Las telarañas del movimiento LGTBI

El Día Internacional contra la Homofobia, la Transfobia y la Bifobia se celebra el 17 de mayo. Esto es, ayer. Ese día de hace (solo) 27 años años, la Organización Mundial de la Salud eliminó la homosexualidad de su catálogo de enfermedades mentales. Entre esta fecha y la segunda mitad de junio, cuando se celebre por todo el mundo el Día del Orgullo Gay, este colectivo estará de fiesta, de reivindicación, de actualidad... Será foco de atención, afortunadamente, tras años de represión (muchas veces autoimpuesta), de oscurantismo, de estigmatización.

Es necesario este tipo de manifestaciones a modo de recordatorio. El camino andado, prácticamente empezado, aún está lleno de baches que de vez en cuando nos hacen recordar la importancia de celebrar este 17 de mayo o de festejar en el Orgullo. Yo soy más de lo primero que de lo segundo, qué le voy a hacer. Cosas de ser un tipo más soso o de ir haciéndome mayor.

Pero es curioso cómo en este mundo donde te escuchan más si más seguidores tienes (aunque tu mensaje sea una mierda) y triunfan etiquetas que pregonan aquello de #lovewins o #loveislove caigamos en los tradicionalismos en los que incurre el colectivo gay, bisexual y transexual. Luchamos por igualdad en derechos y ciertamente, se consiguió un avance gracias a algunas iniciativas legislativas propiciadas por el gobierno de Zapatero. Curiosamente lo que tuvo más eco es que desde entonces, los mariquitas nos podíamos casar. Cada cual que haga con su vida lo que le plazca, pero sinceramente no creo que lo más progresista sea conseguir casarse, una institución anquilosada, retrógrada y que esclaviza a los contrayentes mediante una mera relación contractual. Es desear algo que ves que no funciona en la otra acera. Eso no va conmigo, no señor. El amor no es eso.

Hablemos del amor... #lovewins. Sí, queda bonito como eslogan de Benetton pero leía a un compañero poner en una red social que qué pasa con el sexo. ¿Es que tenemos que identificar lucha por igualdad de derechos exclusivamente con el amor? ¿No hay amor entre heterosexuales? ¿Es menos gay alguien como yo que cree que lo del amor es un engañifa y que pone más valor en el sexo como verdadera muestra de cariño hacia otra persona? Si es que hasta la bandera arco iris, símbolo del movimiento, me da la razón. Cada color refleja un sentimiento, un estado de ánimo: no está el amor, el sexo, sí.

En fin, ahí os dejo pensando. No me lapidéis por criticarnos un poco a nosotros mismos. Es sano. Nos sentiremos más libres del guetto en el que a veces, estos comportamientos nos hacen permanecer.

Un beso (con amor) a todos y follad con precaución todo lo que podáis.

Sexo, vida curación, luz del Sol, naturaleza, magia, serenidad, espíritu.

!ÉL NO QUERÍA, OÍGA¡

Vaya por delante. España tiene una de las tasas de IVA más bajas de la Unión Europea, tanto en el tipo general como en los reducidos. Como excusa para subirlo, vale. Le vino bien a Zapatero cuando en 2010 decidió subir el tipo general del 16 al 18 por ciento (equiparándonos ya con países de nuestro entorno como Francia que lo tiene en el 19), pero las críticas le llovieron... y con razón. Se dijo entonces que era la mejor opción para recaudar. En efecto, se recaudó, en concreto unos 49.000 millones adicionales, pero que representó un 0,8 por ciento más que lo recaudado en el mismo periodo de 2009. ¿Solución? No lo creo. ¿Enfado del personal? Absolutamente.

Desde entonces, la cosa no ha mejorado, ha empeorado y de nuevo nos sobrevuela el buitre del IVA, al que ahora llaman eufemísticamente "tasas impositivas sobre el consumo". No lo quieren llamar IVA porque piensa este Gobierno que si dicen "IVA" los españolitos de bien se soliviantarán. "Si decimos tasa impositiva sobre el consumo, a lo mejor no se dan ni cuenta de que se la estamos metiendo doblada... otra vez", pensarán en Moncloa.



Llega otra subida del IVA. Porque llegará. Tú y yo lo sabíamos. Mariano Rajoy también, aunque se esté resistiendo todo lo que puede. Sus planes para salir de la crisis no surten efecto, su reforma laboral nace mancillada por la mácula de la "flexibilidad" (otro eufemismo para decir que las empresas pueden mandar a la puta calle a quien quiera, cuando quiera y como quiera), España sigue intervenida de facto (ya lo estaba con Zapatero), y ahora mismo acabamos de solicitar un rescate (¿más eufemismos, señor Guindos?), para salvarle el cuello a los banqueros malos. Lástima que no se puedan pedir rescates para salvarnos a nosotros de los políticos. Tan solo necesitamos unos 10.000 millones para que no nos toquen la educación, la sanidad y la dependencia. Es un suponer...

Mariano Rajoy se devana los sesos retardando lo que es una realidad. Va a subir el IVA aunque no quiera. Y lo hará porque Hacienda ya admite tener un plan para ello. Y el plan es sencillo. Estudiar qué productos pueden subir del tipo reducido del 8 por ciento al general del 18 (espérate, que antes de final de año no se suba este al 20 o al 23) y cuáles pueden subir del super reducido del 4 al 8 (por ahí está el precio de la prensa, a la que si le suben el IVA, ya puede ponerse a temblar). Y en esas estamos. En que una docena de huevos o el pan suba, el consumo se resienta, y vuelva la pescadilla a morderse la cola. Está claro que no podemos dejar de comer ni de consumir ciertos productos, pero que eso suceda cuando a pesar de la reforma laboral, siga aumentando el paro y sigan bajando los sueldos, indica que el Gobierno de turno no tiene mucha idea de lo que pasa a pie de calle.

Y hablando de lo que pasa a pie de calle. Ayer me estuve un rato riendo con los de la CEOE y sus peticiones a un Rajoy que había ido allí a ser aplaudido. Que si hace falta más apoyo a los empresarios, que si "Mariano, lo estás haciendo muy bien", que si hace falta "flexibilizar" más el mercado de trabajo, que "¿cuándo empezamos a chuparnos las p...?"... Menudo atajo de imb... personas que no tienen ni idea de lo tú y yo estamos sufriendo.

youtube.es

UN FRANCÉS, UN VASCO, UN GALLEGO, UN BANQUERO Y UN NEONAZI

Pues el chiste está en que con seis millones de españolitos en el paro y hasta los mismísimos huevos (perdón, perdón) de ver cómo los que nos han metido en el hoyo siguen siendo ayudados con nuestro dinero, van a ver cómo les vuelven a salvar el culo una vez más... con nuestro dinero. Rajoy ha dicho -ya es noticia que diga algo- que puede que sea necesario meter más dinero en los bancos, mientras que su amigo Rodrigo Rato ya tiene unos milloncejos llamando a la puerta de Bankia. No nos coge por sorpresa pero nos asquea igual.

El gallego se ha desmelenado en Onda Cero y ha dicho además que aunque dijo que no iba, va, así que cuando no iba a subir el IVA, lo va a subir, pero no ha dicho cuando. Me encantaría ir a saludar ahora mismo a los casi once millones de votantes del Partido Popular y pulsar su estado de (des)ánimo por comprobar cómo el salvador de las Españas está haciendo bueno al blandengue de Zapatero. Toma ya.



Lo de la subida de impuestos ya lo sabíamos, por mucho que la política de comunicación del Gobierno siga hundiéndose por las miles de grietas que han abierto los propios miembros del Gobierno en el casco del barco de la Moncloa. En cierto modo, los españoles -tan dados a las algaradas y tan provocadores como somos-, ya nos hemos dado por vencidos ante la mentira institucionalizada de Rajoy y los suyos. Es más, parece que nos da igual o que vemos como algo necesario, el que los bancos vuelvan a recibir dinero público para corregir sus propios desmanes. Bankia ya tiene sus maletines de miles de millones preparados en el despacho de Luis de Guindos. Total, seguimos emperrados en seguir por el camino de las baldosas negruzcas que no nos llevan a ningún lado. Y Dorita-Rajoy parece que ha perdido sus chapines de rubíes colorados.

Colorado se quedó ayer Le petit Nicolás Sakozy cuando vio como un sociata un tanto anodino le ganó la partida de la Presidencia de la República. La papeleta que le toca ahora jugar a François Hollande no es de las que tienen muchas opciones de triunfar. Tendrá que predicar casi en el desierto, donde el mantra de la austeridad germana ha calado tanto que hasta los socialistas seguían a pie juntillas los mandatos de frau Merkel. Ahora llega al Elíseo, monsieur Hollande diciendo que hay que apostar por el crecimiento. La teoría bien, François; la práctica... ya veremos.

En la práctica, lo que se ha roto es el pacto blando que sostenía a Patxi López al frente de la Lehendakaritza. No le gustó al PP que el socialista afeara los recortes que practica a diestro y siniestro el Gobierno central y quiera defender el estatus socio-económico de Euskadi, y ya pide elecciones anticipadas, donde por si Antonio Basagoiti no lo sabe, pueden poner en bandeja el poder a ese diablo con tridente y con olor a azufre que se llama IZQUIERDA ABERTZALE (música de peli de terror)... Este PP...

Miedito también da el líder del partido nazi Aurora Dorada (o algo así) que acaba de meter en el parlamento griego (ya saben, allí donde se inventó eso de la democracia), a 21 señores que entre otras cosas, pide que se minen las fronteras para que no entren inmigrantes (¡). Los helenos, hastiados de más de lo mismo, se han ido a los extremos y las elecciones han dado como resultado un sudoku de difícil resolución. ¡Ay, sí los filósofos griegos levantaran la cabeza!

youtube.es

EL FILO DE LA OSCURIDAD

Se me vienen a la cabeza algunas imágenes. Los trabajadores de RTVE pensando en qué han hecho ellos para merecer eso; los opositores andaluces pensando en qué han hecho ellos para merecer eso; los pensionistas pensando en qué han hecho ellos para merecer eso; José Antonio Griñán, presidente andaluz in pectore, pensando en qué ha hecho él para mercer eso; Javier Arenas, sentado en su poltrona opositora, pensando en qué ha hecho él (sí, él también), para merecer eso.

La cuestión es que no salimos del asombro perpetuo y pasmoso en el que nos hallamos sumidos a cuenta de un Gobierno inoperante, jactancioso, vacilante, esquivo, malo de cojones por qué no decirlo. Tan pésimo, que Zapatero va camino de convertirse en un gestor de la hostia... que ya es decir. Cuando ya nos habíamos resignado -por decir algo- a las mentiras de Rajoy y su equipo (en cualquier otro país, tanta ofensa a la verdad ya habría soliviantado al personal), nos llega ahora una nueva versión del Ejecutivo conservador: el Gobierno niñato, tocapelotas, pandillero, malote que como no le salen bien las cosas busca al más débil para robarle el bocata y pegarle dos hostias bien pegadas. Y aquí el nerd es Andalucía. Una región que por casualidades de la vida, va a ver como gobierna el perdedor, cosa que escoció mucho en Génova, no la ciudad, sino el sitio ese donde la presidenta de Castilla-La Mancha pierde el tiempo durante la semana.

Resulta que tras chivarse a la Unión Europea de que Andalucía no cumple con el déficit, ahora el Gobierno deja en la estacada a miles de opositores -33.000- que iban a optar por una plaza de EMPLEO a partir de este año. Así que, siendo malicioso (que lo soy), cínico (que también) y demagógico (y mucho), el PP busca acabar con una convocatoria pública de empleo en plan gangsteril. Si nosotros no tenemos ni puñetera idea de cómo crear puestos de trabajo, no van a venir estos rojos a solucionarlo. Se la reventamos y listo. El déficit tiene la culpa... (¡no es el déficit, estúpidos!). Supongo que habrá muchos votantes del PP que esto le parecerá de rechupete y tras limpiarse el culo con estos desaires a andaluces, pensionistas, currantes, parados e inmigrantes, se van de barbecue con Maripilis y Borjamaris.

Ya lo ven. Más de 30.000 sueños rotos a menos de dos meses de unas oposiciones que si bien no iban a arreglar el clamoroso dato del paro andaluz, sí que ponía algo de iniciativa para luchar contra este mal de nuestro tiempo. Pero el matonismo peperil adobado con un poquito de odio tras quedarse fuera de la Junta (Arenas, háztelo revisar muchacho), ha podido más que el arrimar el hombro para salir de esta tela de araña. No, eso el PP no lo sabe hacer. Dudamos que sepa hacer algo más.

Menos mal que el 20 de noviembre, los españolitos optaron (tan sabios ellos) por buscar un nuevo futuro a esta nuestra patria bajo el paraguas ideológico y el ¿programa? político de un partido que en el tiempo que lleva gobernando se ha dedicado a transitar por el filo de la oscuridad, por elegir la destrucción y al rencor, más que a trabajar... por mucho mohín de interesada que ponga Soraya cada vez que le sostiene el palo a su jefe delante de unos micros.

Créditos: loscalvitos.com

DERECHA ABSOLUTA

D
ónde está el PSOE? Bueno, dónde se ha quedado tras el peor resultado de su historia en unas elecciones. Pues se ha quedado en la peor posición en que podría quedar, puesto que a su descenso a los infiernos parlamentarios, se une el hecho de que sólo gobierna en Andalucía y Euskadi, ambas regiones con claros indicios de que dejarán de ser del puño y la rosa más pronto que tarde.

En realidad, el éxito del PP se debe más al desgaste socialista que a su propia labor. Han consolidado su electorado, han sumado unos cuantos votos más (aproximadamente medio millón) y han esperado a que el PSOE se despeñase. Ya sabemos dónde está el techo popular... y las limitaciones de Rajoy como líder (habrá que verle ahora en labores de presidente). En román paladino, el PP ha ganado porque el PSOE ha "querido" (ya dijo Zapatero en mayo de 2010 que iba a tomar medidas de recortes duras "costase lo que costase"... y caro le ha salido a su partido).

No lo va a tener fácil el PP en el Gobierno. Le deseo toda la suerte para salir de este marasmo en el que nos hayamos hundidos desde hace tres años. Tiene mayoría suficiente para hacer todas las reformas que le pidan desde Bruselas, el BCE, Goldman Sachs, las agencias de (des)calificación o quien mande en este puñetero mundo de los mercados.

Por otro lado, buenas noticias por parte de Izquierda Unida que se recupera con fuerza después de sus paupérrimos resultados de 2008; y sorpresa la de Amaiur... aunque no tanta. Mal empieza Rajoy si dice que va a hablar con todos, menos con ellos... ¿Por qué no?

Pero lo que me mantiene atónito desde que se conocieron los resultados es el hecho de que con una circunscripción única en la que cada voto valga igual, no habría mayoría absoluta, el bipartidismo sería menos y los partidos minoritarios, ganarían peso en el Congreso de los Diputados... ¿Miedo?

Foto: wikio.es

INSIDIASH...

E
l debate Rajoy-Rubalcaba no sirvió para nada. Bueno, sí, para constatar que las posiciones de uno y otro son las mismas. Sinceramente, a ese 30 por ciento de indecisos que dice el CIS que existe -y que luego no irá a votar, y si no al tiempo-, creo que el toma y daca de ambos candidatos los dejó fríos.

Está claro que la refriega entre Alfredo y Mariano desató el interés de muchos y ahío están las audiencias para corroborarlo, pero el desarrollo del debate dejó meridianamente claro lo que muchos ya intuíamos: que uno se iba a ir al ataque y que el otro iba a poner el autobús delante de su portería. Sinceramente, ahí estuvieron ambos muy finos. Cumplieron.

En líneas generales el debate fue de guante blanco, amable, sin apenas tensión, salvo las interpelaciones del socialista, siendo hábilmente evadido por un Rajoy que, entre gazapos nominativos y geográficos (no, no se conoce muy bien la Sierra de Cádiz), capeó el ataque frontal de su oponente sabiéndose ganador oficioso de la contienda. De ahí su pasotismo absoluto por desgranar propuesta para su futuro gobierno... si lo hay. Apenas tres o cuatro menciones a medidas vagas. De hecho, Rubalcaba hizo más que Rajoy por pregonar el programa del Partido Popular. En ese aspecto, el presidenciable socialista estuvo más atinado a la hora de hacer llegar su mensaje a las masas. Rajoy llamó mentiroso a Alfredo (se me vino a la cabeza ese ya mítico aserto aznariano... "ha faltado usted a la verdad, señor González"), le reprochó el lanzarle "insidiash" (otro momento ya mítico) y cumplió su plan: no meterse en charcos. Sobresaliente Mariano.

El problema de Rubalcaba (y por eso, la gran mayoría lo da como perdedor), es la herencia legada por Zapatero. Ni el mejor programa, ni las mejores intenciones, ni saber batirse el cobre mejor que su contrincante (que lo hizo con creces), posibilitó que la gente olvidara lo que aún vivimos: una pesada losa llamada crisis de la que el Gobierno de Zapatero no nos ha sabido sacar, entre otras cosas, por una errática política lastrada además por la imprevisión y por la falta de vista a la hora de preveer las consecuencias del mal momento económico. Contra eso, poco que hacer. Rajoy sólo se sacó de la chistera cifras, estadísticas y lecturas más o menos literales de las fichas que le habían preparado en Génova. Esperemos que si llega a La Moncloa (o a donde quiera irse a vivir), no haga lo mismo porque si no...

Conclusiones: todo siguel igual. Rajoy sigue sacando varias cabezas a Rubalcaba. ¿Indecisos? Sí, los hay, pero ni Mariano sumó más apoyos, ni Rubalcaba comió terreno. Por mi, como si votamos ya.

Foto: europapress.es

¿QUIÉN VA A PAGAR?

L
os técnicos del Ministerio de Hacienda (GESTHA) han estimado en unos 5,5 millones de euros la recaudación que aportaría Albacete en caso de que la Junta de Castilla-La Mancha aplique sin bonificaciones el Impuesto de Patrimonio anunciado por el Gobierno para las fortunas superiores a los 700.000 euros.

Todos los esfuerzos son pocos, aunque ya hemos notado algunos síntomas de rebeldía. Por ejemplo, Emilio Botín cree “malo que se haya vuelto a poner”. El presidente del Santander, que supera con mucho los 700.000 euros mínimos exigidos para poder satisfacer este tributo, no lo ve claro, como tampoco lo veía hace cuatro años Zapatero cuando, por su cuenta y riesgo, decidió suprimir un impuesto que en legislaturas anteriores había dado pingües resultados para las arcas del Estado.

El colectivo de técnicos de Hacienda está haciendo un llamamiento a la comunidad para que no renuncie a este tributo “justo y equitativo” gracias al cual se podrán gravar las rentas más altas, que “en muchos casos escapan al control del fisco de forma fraudulenta o mediante distintos subterfugios legales”. Si la vuelta de este impuesto es para arrimar el hombro (parece que no hay ricos tan solidarios en España como en Francia) y la lucha contra el fraude, bienvenido sea. Si hay un afán recaudatorio, sin más, el Gobierno debería aclararlo. A juicio de los técnicos del Gestha, la aplicación de bonificaciones no sólo supondría renunciar a unos ingresos vitales para reducir el elevado déficit autonómico, sino que también estarían disminuyendo el reparto solidario de las cargas fiscales entre contribuyentes. Así sí, pero aún está por ver que ese objetivo se consiga.

Sin embargo, lo que muchos no entienden es que habiendo sigo un impuesto tradicional en el calendario tributario de este país, ahora el Gobierno diga que va a ser una solución temporal. ¿Y si dentro de año y medio no se han cumplido las estimaciones de Zapatero? ¿Qué pasará?

Foto: noticias-nacionales.es

DE IDA Y VUELTA

A
lgunos datos sobre el reaparecido Impuesto del Patrimonio que acaba de sacarse de la manga José Luis Rodríguez Zapatero a instancias de Alfredo Pérez Rubalcaba. En 2007 -último año de aplicación del impuesto antes de que el PSOE lo suspendiera alegando que recaía sobre las clases medias (¡)- declararon por ese tributo 981.498 personas, es decir, el 5,2 por ciento del total de contribuyentes de IRPF. De ellas, 94.066 personas declararon en los cuatro tramos más altos: más de un millón de euros. Y 143.530 en los más bajos: hasta 150.000 euros. Estaba obligado a presentar declaración todo aquel que tuviera un patrimonio superior a 601.000 euros o un patrimonio neto (la diferencia entre el valor de los bienes y el de las deudas) superior a 108.000.

El Estado ingresó aquel último año 2.121 millones por patrimonio. De ese total, 1.527 millones los pagó el 9,6 por ciento de los contribuyentes (los que declaraban más de un millón). La mitad declaró menos de 300.000 euros, y aportó el cuatro por ciento de lo recaudado. Esos pagaron 176 euros de media; los patrimonios de entre uno y 2,5 millones, 8.330 euros; y quien declaró más de diez millones pagó, de media, 169.000 euros.

Tras suspender el impuesto, el Gobierno compensó a las comunidades transfiriéndoles cada año un monto (similar a lo que han dejado de recaudar) que sale ahora de la recaudación general.

En resumidas cuentas, Zapatero eliminó un tributo que ingresaba líquido en las flacas arcas estatales y por contra, para compensar a las regiones, les cedía una cantidad de la caja común. ¿Dónde está la genialidad de esa idea?

Quizás el fatum, el destino cruel, cogió de nuevo con el pie cambiado a un Zapatero que pocos meses después vio como un banco estadounidense llamado Lehman Brothers quebraba... y todo se volvió oscuridad.

Foto: Efe.

LA LEVEDAD DEL SER... ECONÓMICO

N
o nos da tiempo a asimilar acontecimientos. Si hace dos semanas nos devanábamos los sesos, escribíamos artículos, analizábamos situaciones y adelantábamos el futuro con la dichosa crisis de la prima de riesgo, ahora ese tema ha pasado ya al baúl de los recuerdos y “lo que está de moda” es el techo de gasto... vía reforma constitucional pactada por los dos principales partidos políticos del país. Claro, que ahora la polémica no es en esencia que se establezca por ley ese techo de gasto público (que habría que analizar detenidamente), si no la forma de hacerlo.

El caso es que la ECONOMÍA (así en mayúsculas, como cosa ignota que no acertamos a comprender en toda su magnitud), nos lleva un adelanto considerable, puesto que surge un tema ¿interesante?, lo analizamos, lo manoseamos hasta la náusea, maldecimos por la mala suerte que tenemos por pasar esta maléfica crisis y... nos olvidamos de ese asunto... hasta la próxima cochinada que nos hagan los MERCADOS (también en mayúscula... otra cosa que desconocemos cómo funcionan pero que está ahí dando la mandanga todos los días).

Volverán las oscuras golondrinas de la macroeconomía de su maldades, los déficits de los países a colgar (me ha quedado muy rebuscado, sí, pero para rebuscadas las explicaciones que dan algunos para aclarar lo que no tiene luz alguna).

El caso es que ahora nos toca hablar de techo de déficit, cuando todo el mundo está ocupado en hablar de la reforma de la cosa constitucional... Que no, que esa no es la cuestión. Lo que está en juego es (venga, preparo mayúsculas), el ESTADO DEL BIENESTAR, eso que tanto mola, de lo que tanto fardamos, pero que puede irse al garete si no tenemos capacidad de encontrar suficiente liquidez para poder sufragar ciertos gastos “nimios” como la educación o la sanidad gratuitas. Si limitamos la capacidad de endeudarnos, probablemente nos limitemos también los recursos con los que podamos contar en ese Estado del Bienestar.

Probablemente Zapatero no ha pensado (Rajoy no piensa) en clave nacional, en las necesidades de los ciudadanos, y se ha dejado llevar por los “consejos” de los que parten el bacalao en la Unión Europea (ya saben, los de siempre, Merkel y Sarkozy), y también por los famosos mercados a los que en ocasiones (siempre), habría que obviar. Pues en estas estamos, con el debate de la semana planteado, pero que con la insoportable levedad del ser económico, no se preocupen ustedes que la semana que viene les hablaremos de otra cosa super importantísima... Seguro, seguro.

Foto: tonterias.com

MONTA UNA REFORMA Y LE CRECEN LOS OPOSITORES

A
lgunos montan un circo y le crecen los enanos y José Luis Rodríguez Zapatero se saca de la chistera de las ¿grandes ideas? una posible reforma de la Constitución para elevar el techo de gasto público y sus propios compañeros (¡) se convierten en la más feroz oposición. Y no hablamos de militantes de base: Fernández Vara, Griñán, Josep Borrel, Antonio Gutiérrez... Hasta Alfredo Pérez Rubalcaba no las tiene todas consigo. No en vano hace unos meses disentía de tomar esta decisión para poner coto al desbocado déficit español.

Triste valle de lágrimas por el que transita Zapatero hasta llegar al 20-N. Ahora obedece a Merkel y Sarkozy, que se han arrogado el papel de decidir lo que sucede en Europa, sin tener en cuenta las peculiares connotaciones económicas de España. Parece que el presidente olvida que el déficit público es una manera de financiar en el largo plazo las actuaciones de hoy. Ya hemos renunciado a la política monetaria y se la “hemos cedido” a un banco central independiente, a pesar de que la Unión Europea carece de una política económica común. ¿Con qué instrumento va a hacer frente el poder público a las circunstancias cambiantes de la economía?

Lo que también deberíamos preguntarnos es por la naturaleza del último bandazo del presidente, los porqués de aceptar esta especie de “sacrificio ritual” ante la señora Merkel. Está claro que esta no es la Europa democrática y políticamente integrada por la que apostaron los españoles (los pocos que votaron) en el referéndum a favor de la Constitución europea.

Una reforma pactada con el PP pero ante la que muchos españoles están sintiendo verdadero asco porque ven que el Estado del Bienestar se va por el desagüe de la desverguenza política.

Foto: Efe.

EL TECHO DE CIERTAS POLÍTICAS

R
eculando, tarde... y casi que mal. Zapatero está planeando, volando sin motor e intentando llegar a pista antes de que se pegue la torta final. Aunque a él ya ni le va ni le viene, habida cuenta que el 20 de noviembre, España se jugará el futuro en unas elecciones llenas de incógnitas.

Zapatero se está despidiendo con medidas de reactivación económica día sí y otro también. Lo hace por aquello de que no lo tachen de pasividad ante la crisis, pero lo hace al dictado de quien manda en la Unión Europea: Francia y sobre todo, Alemania, países que, está demostrado, sólo miran por intereses propios tratando de arrastrar en su peligroso juego a otros países. Zapatero ha cometido el error de querer equipararse a ambos, cuando los datos macroeconómicos nos dicen que ni España tiene las cifras de desempleo, ni de déficit, ni de competitividad económica que presenta Berlín. Creer lo contrario es de ilusos.

Los últimos globos sonda del Gobierno central atañen a un impuesto que eliminó el propio Zapatero justo cuando todo el mundo hablaba abiertamente de crisis y él aún creía en los cuentos de hadas de la “desaceleración”. El Impuesto de Patrimonio volverá, en versión 2011, suficientemente retocado y con la pátina de un lema triunfador en la crisis: que pague más quién más tiene. ¿Un brindis al sol? Eso parece.

Lo de imponer un techo de gasto en las cuentas públicas parece, a primeras de cambio, una medida acertada. Incluso el señor Rajoy ha salido de su letargo para apoyarla. Pero si en este país el Estado del Bienestar se ha estado construyendo a base de déficit (controlado eso sí, pero nunca limitado como pretende ahora el Ejecutivo), lo que nos queda por preguntarnos es ¿podremos seguir manteniendo el gasto social que ha caracterizado a nuestro sistema democrático en estos últimos años? ¿Ha tocado Zapatero techo en sus políticas?

Foto: El Pueblo.

EL AFÁN RECAUDATORIO

E
xiste en el Museo del Louvre una pequeña pero bellísima pintura de la escuela flamenca: El cambista y su mujer, obra mestra de Quentin Massys, en la que se muestra a un cambista o prestamista pesando monedas, mientras su esposa asiste a la escena más pendiente del vil pecunio que del libro de oraciones que tiene sobre la mesa. El poder del dinero sobre la propia fe.

María Dolores Cospedal tiene que ver al Gobierno de Zapatero como una especie de cambista más preocupado del dinero que de otra cosa porque, tras enunciar el Ejecutivo un nuevo paquete de medidas anticrisis, apuntó al “afán recaudatorio” del Gobierno como fin último de estas acciones.

Cuesta entender que haya afán recaudatorio tras una rebaja del IVA porque entre otras cosas, el Estado percibirá menos dinero. Menos impuestos, menos dinero... ¿Fácil no? Otra cosa es a quien beneficie más la rebaja... a los bancos o al cliente. La cuestión es que se reduce del 8 al 4 por ciento del IVA que se aplica a la compra de vivienda nueva. La actuación forma parte de ese paquete de medidas económicas para la reducción del déficit y la consolidación fiscal a las que ha dado el visto bueno el Consejo de Ministros. Lo malo es que esta rebaja del IVA estará vigente solo durante cuatro meses, así que el que se quiera beneficiar, tiene que andar presto. El ministro de Fomento, José Blanco, ha admitido que la idea responde a una “reivindicación del sector de la construcción”, incluidos los bancos y cajas que tienen un stock gigantesco de viviendas a los que no puede/no sabe dar salida. (Vale... beneficia más a esos que han creado la crisis).

Otras medidas para ajustar el maltrecho déficit estatal son la racionalización del gasto farmacéutico a través de la obligación de recetar por principio activo y no por marca, y una reforma parcial del impuesto de Sociedades que facturan más de 20 millones y que afectará a 4.000 empresas (menos del 1 por ciento del total, o sea, casi nada).

No se puede caer en el error de hablar de avaricia cuando está en juego “salvar” el déficit del Estado. Eso sí, tampoco se puede ser cicatero en proponer ciertas medidas de ahorro. Aquí uno no llega, y el otro (la otra) se pasa.

Foto: Musée du Louvre.

HAZTE FUNCIONARIO

H
an sido señalados como uno de los sectores protagonistas de los recortes sociales provocados por esta crisis. También lo han sido, muchas veces a modo de chanza (aunque también han sido foco de las iras ciudadanas en muchos casos por su presunta ineficacia y pasividad), por el hecho de “trabajar poco y cobrar mucho”. Ni una cosa ni la otra. Pero lo cierto es que el colectivo de funcionarios en España está participando en un juego en el que de momento ha perdido algunas partidas.

Mucho se ha hablado últimamente de recortar la administración, de desprenderse de cargos o de organismos que pueden parecer superfluos en época de vacas flacas. Una de las bazas en las que confiaba Zapatero era la de poder reducir el gasto del ejército de empleados públicos de España, uno de los más poblados de la Unión Europea.

Según la comparación de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), con base 2008, en España hay 2,5 millones de personas trabajando para el sector público (el cálculo no tiene en cuenta a los empleados de empresas públicas, así que hagan ustedes cuentas), lo que le convierte en el quinto socio con más funcionarios. Esta cifra sólo es superada por Francia (5,2 millones), Alemania (4,5), Polonia (3,5) e Italia (3,4), socios que, excepto en el singular caso polaco, tienen una población entre un 20 y un 40 por ciento superior a la nacional.

Muestra de que la plantilla de trabajadores públicos excede los cánones de la proporcionalidad que impera en la UE es la relación entre ciudadanos corrientes sobre empleados públicos. En el caso germano, por ejemplo, hay 18,2 habitantes por cada funcionario, cifra prácticamente igual a la española, que tiene 18. ¿Es que nos hemos excedido en el número de funcionarios? Parece que los recortes en oposiciones en los dos últimos años, da la razón a este argumento.

Sin embargo, a pesar de que salen menos plazas en las oposiciones, el furor por conseguir un puesto de funcionario causa estragos: aunque de forma tímida hay hoy más efectivos públicos que hace tres años, algo incoherente si se tiene en cuenta el recortazo del Gobierno para ahorrar 7.200 millones. Algo falla en el sistema, ¿no creen?

Foto: El Pueblo.

DEBATE SOBRE EL ESTADO DE LA RAZÓN

P
ues ya está, ya se acabó. Tres días de Debate sobre el Estado de la Nación, y sinceramente, en el plano general, más de lo mismo. Zapatero defendiendo su ya legado (Rubalcaba callado, miraba ensoñando que en el próximo él será el que defienda la labor del Gobierno... o de la oposición), y Rajoy pidiendo elecciones anticipadas en vista del agotamiento del Gobierno.

De lo poco interesante que dio de sí el debate, algunas medidas propuestas por el Gobierno en materia económica, pero no en el marco macroeconómico (que de eso ya estamos servidos), sino en una esfera que nos toca más a cada uno de nosotros. Y es curioso que detrás de esas medidas propuestas por Zapatero (y algunas de las que ha dejado sobre la mesa el Partido Popular tras el debate), esté el espíritu del 15-M. No es que sus señorías se hayan desvelado por cumplir todo lo que los indignados solicitan, pero algo de eso sí hay... por ejemplo en la cuestión de las hipotecas.

El Congreso aprobó por unanimidad una resolución sobre hipotecas transaccionada entre PSOE, PP y CiU que sí es un claro guiño al 15-M, aunque no llega a la petición de la llamada dación en pago, esto es, que cuando alguien no pueda pagar su hipoteca, entregue su piso al banco y con eso quede resuelta la deuda, como sucede en otros países, en especial en EEUU. Eso era lo que pedía la izquierda parlamentaria pero el Congreso no llegó tan lejos, pero sí decide iniciar el proceso para modificar las normas que rigen las hipotecas, en la línea que prometió Zapatero en el debate, la de subir el límite de inembargabilidad.

El fondo de la cuestión es que se produzca una transformación en el modelo de mercado hipotecario. Así, se incentivará que la banca ofrezca más hipotecas llamadas de responsabilidad limitada. Con ellas, si no se puede hacer frente a los pagos, basta con entregar la casa y la deuda está saldada. Estas hipotecas existen, pero prácticamente no se usan en España (sí, por ejemplo, en Estados Unidos). La lógica indica que serán más caras y con más condiciones, salvo si el Estado se decide a ser un poquito intervencionista.

La resolución también urge a analizar y supervisar las exigencias para la concesión de créditos hipotecarios, a fin de evitar cláusulas abusivas, que en muchos casos, es donde las entidades financieras obtienen amplios margen de ganancia.

Sobre la inembargabilidad, se insta a elevar a un 50 por ciento del salario mínimo interprofesional el límite no embargable del salario en proceso de ejecución hipotecaria y un 30 adicional por cada miembro de la familia que no disponga de ingresos propios. De esta forma, la cuantía media pasará de 641 euros a 961 euros para personas sin familiares a cargo y podría alcanzar los 1.350 euros para quien tenga a cargo dos familiares sin ingresos.

Esta resolución será trasladada a la subcomisión parlamentaria contra los abusos hipotecarios, en la que se pretende que comparezcan en septiembre representantes de todos los grandes bancosa los que seguro que no gustan demasiado estas medidas, pero corren tiempos difíciles para todos, incluidos para los que piden hipotecas... o sea, los clientes de los bancos. ¿Estarán dispuestos a quedarse sin esos clientes?

Foto: lacasadelarcerojo.es

LAS CONTRATACIONES SON PARA EL VERANO

D
ebemos tomarlo con cautela, y dentro de la lógica de una coyuntura que nos informa que estamos a las puertas de la temporada estival, justamente cuando más descienden las cifras de desempleo. Pero sí que nos podemos parar un rato a regocijarnos en ver cómo las listas del paro decrecen en este mes de mayo en el que se ha visto el vuelco electoral más importante de la historia de la democracia en España, y cuyo causante principal ha sido la catastrófica situación económica que hemos vivido en esta legislatura presidida por José Luis Rodríguez Zapatero.

Todos se alegran, pero todos también piden no bajar la guardia. Aprovechemos las sinergias veraniegas para que el desempleo baje su altísimo porcentaje. A partir de septiembre, las veremos venir. Pueden ocurrir dos cosas, que el fin de las vacaciones indique que la temporalidad de las contrataciones ha vuelto a ser denominador común del veerano (cosa lógica, por otra parte), o que aunque aumenten los parados, se haga en un nivel sensiblemente inferior al mes de septiembre de 2010, lo cual puede indicar una tónica cambiante en el panorama del mercado laboral español.

Es de destacar que dentro de poco tiempo, la reforma laboral que le costó a Zapatero una huelga general, también cumplirá un año, y pocos beneficios se han obtenido en este tiempo. Mucha culpa de que las estructuras del mercado laboral español no cambien, es lo anquilosado del propio sistema, víctima de rigideces y resortes totalmente anacrónicos.

Está por ver cómo nos adentramos en estos que parecen los últimos coletazos de la crisis, aunque no esperen una eliminación del paro de un plumazo. Aunque algunos organismos internacionales exageran, España seguirá siendo (triste) líder en estas estadísticas.

Foto: radiobardino.com

TERREMOTO PREVISTO

E
l color azul tiñó el país. Ese es el tono que en gráficos y diagramas se le otorga al Partido Popular en sucesivas convocatorias electorales. Y ayer, ese fue el tono predominante. Las elecciones autonómicas y municipales han practicado el vuelco más abrupto de la historia de la democracia en España y se toma como un presagio de lo que puede pasar el próximo año en las elecciones generales, tal y como sucedió en 1995 (comicios regionales y locales donde el PP consiguió un poder mayoritario y que aupó a Aznar un año después a la Presidencia del Gobierno).

Los socialistas tienen que tomar nota. Más o menos sabían que la noche iba a ser aciaga para sus intereses. El PP consiguió su propósito: centrar el debate nacional en el epicentro de una campaña local y regional, y los españoles han decidido castigar la acción del Gobierno frente a una crisis que nos pilló sin avisar. Mucho deberán cambiar las cosas en estos diez meses que quedan para las generales, si el Partido Socialista quiere mantener su pueto en La Moncloa.

Los socialistas tienen mucho que reflexionar. Sendos ciclones los han borrado de la Junta de Comunidades y del Ayuntamiento de Albacete. Esos ciclones con nombre de mujer (María Dolores Cospedal y Carmen Bayod), entierran largos años de gobiernos del PSOE y abren una nueva etapa donde tendrán que confirmar lo que durante toda la campaña han repetido: que otro modelo de gobierno es posible. Tendrán que lidiar, eso sí, con la crisis y con la herencia socialista. Habrá que darles tiempo para ver de qué son capaces.

La ciudadanía ha demostrado estar hastiada de lo que el PSOE les ofrecía. El voto de castigo ha sido duro para José María Barreda (a pesar de su desapego de Zapatero), y para una Carmen Oliver, que ha fracasado de forma estrepitosa en su intento de ser la depositaria de la herencia de un alcalde como Manuel Pérez Castell que fue el último cabeza de cartel socialista.

El 11 de junio se conformará la nueva Corporación donde los populares tendrán mayoría absoluta. Esperemos que sepan gestionarla bien y que gobiernen en constante comunicación con el ciudadano.

Foto: Efe.

REFORMA ¿QUÉ?

C
rece, crece, crece. El número de parados en España aumentó en el primer trimestre del año en 213.500 personas, lo que deja el total de desempleados en 4.910.200 personas, nuevo récord y muy cerca de los temidos cinco millones que nadie quiere mentar pero que todo el mundo ve. Algo vergonzoso para un país que quiere codearse con la Primera División económica, pero que sólo encuentra problemas para mantenerse y no descender al pozo. Comparado con el año pasado hay 297.400 parados más, según la Encuesta de Población Activa (EPA) publicada por el Instituto Nacional de Estadística (INE). No por esperado, duele menos, pero algunos parecen querer encontrar en ese resquicio, el único consuelo de unas cifras que son para olvidar cuanto antes.

Vayamos al grano. ¿Para qué sirve la reforma laboral? Se nos presentó como la panacea, como el gran asidero al que sujetarse puesto que según el Gobierno de Zapatero, sería la herramienta ideal para corregir los desajustes de un mercado laboral que arrastra, y eso es totalmente cierto, defectos que no han desaparecido con el tiempo. Puede que sea falta de otra cultura del emprendimiento, de otra forma de ver la creación de riqueza por parte de los empresarios, pero lo que más parece es que sea una nueva muestra de la indefinición en la que se ha movido la política económica en general, y la laboral, en particular, del Ejecutivo presidido por José Luis Rodríguez Zapatero, al que nadie negará su aportación en conceptos de políticas sociales, pero que dejará un pesado lastre en forma de cinco millones (sí, sí, admitámoslo), de personas desempleadas.

¿Por qué no funciona la reforma laboral? En primer lugar, por el propio escenario español, con un modelo de empleo totalmente descontextualizado, antiguo, obsoleto y con rémoras procedentes de sistemas precedentes (existen mecanismos legales que existían en la dictadura y que aún no han sido modernizados). Por otro lado, el documento fue presentado a patronal y sindicatos con ciertas dosis de imprevisión y con propuestas-parche (algo del modelo alemán como la reducción de la jornada laboral, algo del austriaco como los fondos de capitalización), pero con escasas ideas nuevas realmente aplicables a un mercado laboral, donde ha primado en la negociación el abaratamiento del despido como modo de crear empleo (parece un sinsentido, ¿no?).

Probablemente, haría falta un escenario más amplio donde una reforma laboral sensata se vea acompañada de incentivos para que las empresas encuentren suficiente crédito para rearmar su actividad. Eso, y que los de siempre no sean los que paguen el pato de incompetencias, imprevisiones y desatinos varios.

Foto: im-pulso.blogspot.com

HUEVOS DUROS

N
o es justo. Da rabia. Al fin y al cabo, no es lo que toca. No es el debate que queremos. Hay elecciones MUNICIPALES y no GENERALES, pero da igual, se confunden los términos y en cuanto se abre la espita, cualquier terreno es bueno para hablar de aquello y no de ésto.

La prueba más clara la hemos tenido en Albacete (y en todo sitio al que haya asistido algún representante “de los gordos” de los principales partidos políticos de este país). Hace unos días aterrizó en el Llano el señor Zapatero, liberado ya de la carga que le suponía ser el candidato perdedor de los socialistas a las generales. Con la vista puesta ahí, en las generales, decidió no ser el presidenciable de los de la rosa, y cederle el testigo (¿el muerto?), a otra cara más amable y menos perjudicada por la crisis. ¿De qué habló ZP en el Palacio de Congresos? Sí, de Barreda. Sí, de Bono. Pero también de todo menos de Castilla-La Mancha y de Albacete, que es lo que nos interesa a los que la política es algo que tenemos que sufrir como mal menor de esta cosa llamada democracia. ¿Elecciones en clave local? Sí, ya.

Dos días después paseó palmito de presidenciable, esta vez para ocupar el toledano Palacio de Fuensalida, la candidata del PP a la Junta, la señora Cospedal. Habló de la crisis, de ZP, de los posibles sucesores, de las primarias, de dedazos, de faisanes y de candidatos abertzales. También habló algo de Barreda y le dedicó unas sentidas frases a la verdadera protagonista del acto, una Carmen Bayod que tendrá que buscar más eco mediático en otros actos, porque lo que era en ese... Lo dicho, que de debate municipal, ná de ná, como dice el gran Toni Zenet en una gloriosa versión del Je ne regrette rien de Edith Piaf.



A veces me cuestiono por lo rápido que hemos aprendido lo bueno y lo malo que nos ha traído la democracia. En otros países costó más que el mecanismo de este sistema político calara entre la ciudadanía, pero en España hemos hecho un cursillo acelerado. Así no extraña que nos familiarizáramos en los 90 con la corrupción y que ya la veamos como algo inherente a la democracia o que aprovechemos cualquier comicio para hablar de lo que no toca.

¿Qué pasa entonces con Ayuntamientos, Diputaciones y Gobiernos regionales? Pues que una vez más, se quedan sin espacio de debate en favor de una política nacional que por insistente, ya cansa, sobre todo cuando no se esgrimen argumentos de peso que sean realmente útiles para la ciudadanía, porque ¿creen ustedes que divagar sobre la fuga de un etarra nos soluciona la papeleta a los que andamos preocupados por cuestiones más mundanas? Pues no, pero es lo que hay.

Nuestros políticos andan sordos y se empeñan en ganarse la perra gorda al más obstinado. A este paso, a cualquier acto al que vaya, a cualquier convocatoria de prensa que acudan, terminarán pidiendo dos huevos duros para cerrar cualquier tema que les resulte un tanto incómodo. Si es que a veces a uno le entran ganas de elegir antes a alguno de los absurdos hermanos Marx antes que a uno de nuestros “preparados” políticos. En fin...

Créditos: thesocialfirefly.wordpress.com y youtube.com

¿QUIÉN ES EL ENEMIGO?

Y
a se lo decimos. ETA. Los pistoleros son los que tendrían que haber estado ayer en Madrid en el punto de mira de los miles de manifestantes que llenaron las calles de la capital, pero lo curioso fue que (no en todos los casos, pero sí en la mayoría), el destinatario de todos los mensajes críticos no eran los terroristas sino el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero.

Es curioso que a una manifestación organizada por las asociaciones de víctimas del terrorismo (un colectivo totalmente fragmentado y en muchos casos enfrentado), acuda la plana mayor del Partido Popular (salvo Rajoy), y que el Gobierno que más cerca está de ver el final de los etarras gracias a la aplicación de la ley, sea el criticado. Probablemente, en España sea el único lugar donde esto ocurra.

Al Gobierno de Zapatero quizás se le pueda discutir el hecho de intentar, hasta las últimas consecuencias, llegar a un diálogo con la banda asesina que la propia ETA no quería consolidar. Lo demostró con el atentado de la T4. Aún así, Zapatero cometió el error de seguir dialogando con ellos. Ese puede haber sido el gran pero que se le puede poner a la gestión de la paz por parte del Ejecutivo socialista.

Pero bien es cierto, que con la aplicación de la ley, ETA está hoy descabezada, deslavazada, inactiva y dubitativa. Las Fuerzas de Seguridad del Estado no cejan en el acoso y derribo de unos terroristas que ven con certeza el final de su sangrienta causa.

La manifestación no ha debido servir a una causa: la de ejecutar a un Gobierno que en ésto, lo está haciendo bien porque siempre ha tenido claro lo que ha hecho y quiere hacer.

También lo tiene claro el PP. Sabe que cualquier excusa para arrinconar y someter a “tortura” al Gobierno, son réditos políticos. Lo lastimoso es que los que dicen ser representantes de las víctimas se dejen utilizar de esta forma por un partido. Al final, lo que muchos presumíamos: del acto de homenaje a las víctimas, al acto de censura hacia un Gobierno que suficiente tiene con lo que tiene.

EL VALOR DE ENTENDERSE

E
n un contexto de crisis económica y con la intención de guarecernos de ella, sacando lo mejor de nosotros, todos tienen su parte alicuota de responsabilidad. Desde los políticos, hasta los ciudadanos, pasando por la patronal y los sindicatos, todos tienen que poner de su parte para llegar a esta travesía en el desierto que desde hace dos años y medio conocemos como crisis.

Y para conseguir llegar a ese objetivo, es bueno hablar, es bueno entenderse, en definitiva, es necesario el diálogo social, eso que en determinados momentos y contextos, parece ser una utopía, y si no, que se lo pregunten a José María Barreda, que por activa y por pasiva quiso que el PP se sumara al Pacto por Castilla-La Mancha (donde están todos), y lo único que consiguió fue una buena ración de palos.

Palos también recibió José Luis Rodríguez Zapatero cuando vio que su talante no servía por sí solo para combatir la crisis. Cuando comenzó a tomar medidas impopulares acercándose a posturas neo con, hizo votos por un cuasi imposible diálogo social, que desembocó en una huelga general, que si bien no tuvo el eco que los sindicatos deseaban, sí que fue un toque de atención.

En Albacete parece que lo tenemos algo más fácil. Al carácter conciliador de la alcaldesa, se une el empeño de la ciudadanía en sortear las dificultades, a pesar de que a veces el quehacer diario de los que mandan en la patronal empresarial y los sindicatos, deja mucho que desear.

Es deseable por tanto, un último esfuerzo, un último empujón en el que todos tienen que ceder y aunar voluntades para dejar Albacete en el sitio que le corresponde. No es tan difícil, simplemente es buscar posiciones en común, que las hay, y trabajar en la dirección marcada. No es tan difícil, de veras...

Foto: El Pueblo.