jueves, 28 de abril de 2011

HUEVOS DUROS


N
o es justo. Da rabia. Al fin y al cabo, no es lo que toca. No es el debate que queremos. Hay elecciones MUNICIPALES y no GENERALES, pero da igual, se confunden los términos y en cuanto se abre la espita, cualquier terreno es bueno para hablar de aquello y no de ésto.

La prueba más clara la hemos tenido en Albacete (y en todo sitio al que haya asistido algún representante “de los gordos” de los principales partidos políticos de este país). Hace unos días aterrizó en el Llano el señor Zapatero, liberado ya de la carga que le suponía ser el candidato perdedor de los socialistas a las generales. Con la vista puesta ahí, en las generales, decidió no ser el presidenciable de los de la rosa, y cederle el testigo (¿el muerto?), a otra cara más amable y menos perjudicada por la crisis. ¿De qué habló ZP en el Palacio de Congresos? Sí, de Barreda. Sí, de Bono. Pero también de todo menos de Castilla-La Mancha y de Albacete, que es lo que nos interesa a los que la política es algo que tenemos que sufrir como mal menor de esta cosa llamada democracia. ¿Elecciones en clave local? Sí, ya.

Dos días después paseó palmito de presidenciable, esta vez para ocupar el toledano Palacio de Fuensalida, la candidata del PP a la Junta, la señora Cospedal. Habló de la crisis, de ZP, de los posibles sucesores, de las primarias, de dedazos, de faisanes y de candidatos abertzales. También habló algo de Barreda y le dedicó unas sentidas frases a la verdadera protagonista del acto, una Carmen Bayod que tendrá que buscar más eco mediático en otros actos, porque lo que era en ese... Lo dicho, que de debate municipal, ná de ná, como dice el gran Toni Zenet en una gloriosa versión del Je ne regrette rien de Edith Piaf.



A veces me cuestiono por lo rápido que hemos aprendido lo bueno y lo malo que nos ha traído la democracia. En otros países costó más que el mecanismo de este sistema político calara entre la ciudadanía, pero en España hemos hecho un cursillo acelerado. Así no extraña que nos familiarizáramos en los 90 con la corrupción y que ya la veamos como algo inherente a la democracia o que aprovechemos cualquier comicio para hablar de lo que no toca.

¿Qué pasa entonces con Ayuntamientos, Diputaciones y Gobiernos regionales? Pues que una vez más, se quedan sin espacio de debate en favor de una política nacional que por insistente, ya cansa, sobre todo cuando no se esgrimen argumentos de peso que sean realmente útiles para la ciudadanía, porque ¿creen ustedes que divagar sobre la fuga de un etarra nos soluciona la papeleta a los que andamos preocupados por cuestiones más mundanas? Pues no, pero es lo que hay.

Nuestros políticos andan sordos y se empeñan en ganarse la perra gorda al más obstinado. A este paso, a cualquier acto al que vaya, a cualquier convocatoria de prensa que acudan, terminarán pidiendo dos huevos duros para cerrar cualquier tema que les resulte un tanto incómodo. Si es que a veces a uno le entran ganas de elegir antes a alguno de los absurdos hermanos Marx antes que a uno de nuestros “preparados” políticos. En fin...

Créditos: thesocialfirefly.wordpress.com y youtube.com



martes, 26 de abril de 2011

PEQUEÑOS GESTOS, GRANDES RESULTADOS


E
n ocasiones, en los pequeños detalles encontramos razones para pensar a lo grande, para hallar satisfacciones que van más allá del mero espejismo o de la fotografía publicitaria. Se ha producido uno de esos pequeños gestos (una firma en un papel), pero que supone un avance importante, un salto cualitativo en el desarrollo de Castilla-La Mancha. Después de sortear el “morlaco” de la crisis, empieza a cristalizar uno de lo grandes proyectos en infraestructuras de la región para los próximos años: la Autovía del Júcar. En este caso, los plazos parece que se van cumpliendo, cosa harto difícil si se habla de obras y más en malos tiempos de la cosa económica.

Algo es innegable. La Autovía del Júcar va a suponer un eje vertebrador que mejorará las comunicaciones entre las provincias de Cuenca y Albacete, y permitirá su inserción en la red de alta capacidad del Estado, al interconectar con tres autovías nacionales. Esta vía será estratégica en las relaciones entre el Sur y el Noroeste peninsular que complementará a la A-32, de Linares a Albacete (ésta sí que lleva retraso y debe ser una prioridad en la próxima legislatura gobierne quien gobierne), y a la prolongación de la A-40, desde Cuenca pasando por Teruel, Zaragoza y Huesca hacia Somport.

No sólo estamos hablando de conectar dos capitales provinciales que estaban dándose la espalda desde hace años (Cuenca y Albacete estarán más cerca a partir de ahora), sino que todos los municipios que están por el camino, hallarán razones de sobra para incrementar su desarrollo futuro.

Con una Autovía del Júcar que sea realidad en unos años (esperemos que el ritmo de adjudicaciones y de las obras sea el apropiado), Albacete se va a convertir en una de las ciudades con un mejor nudo de comunicaciones. Salvando las grandes capitales (Madrid, Barcelona, Valencia), nuestra ciudad será de Primera División en cuanto a infraestructuras. Eso será, al fin y al cabo, un gran resultado.

Foto: El Pueblo.



domingo, 24 de abril de 2011

ECONOMÍA EMERGIDA


S
iempre me he preguntado qué sería de este país si no se estilara el trapicheo, el estraperlo, el contrabando, el bajo cuerda, el dinero negro, el trabajo sin contrato y la resignación ante esta deleznable situación, que por muchos años nos ha hecho ser dueños de ser líderes en Europa en eso de la economía sumergida.

Ciertamente, falta voluntad por todas las partes de meter mano a un asunto peliagudo. ¿Sería mejor destapar todo lo que hay bajo las alfombras? Esa riqueza encubierta, ¿forjaría riqueza “legal”? O por el contrario, lo que es tan diáfano fuera de los márgenes de la ley, se vuelve oscuro cuando sea un “negocio honrado”. ¿A quién interesa más que no cambien las cosas? De momento, el primero que ha movido ficha es el Gobierno, pero se ha encontrado con un escollo en forma de falta de acuerdo con los agentes sociales, que obligará previsiblemente a posponer la aprobación del plan contra el empleo sumergido hasta el viernes 29 de abril.

Lo que son las cosas. Aquí hay frente común. Ni a sindicatos ni a patronal le hace “tilín” los planes del Ejecutivo de Zapatero para soterrar estas prácticas alegales. Las organizaciones sindicales y empresariales acaban de rechazar el primer borrador que el Gobierno les entregó.

La propuesta del Ejecutivo contemplaba, entre otras medidas, un periodo de afloramiento voluntario del empleo sumergido hasta el próximo 30 de junio. Esto es, que paulatinamente se fueran normalizando las actividades que no contribuían de una manera legal a contribuir riqueza. Una vez terminado este plazo, las sanciones se incrementarían para las empresas que persistieran en estas prácticas irregulares.
Pero para las centrales sindicales, este primer boceto del plan contiene ventajas para las empresas y perjuicios para los trabajadores. Imaginen ahora, cuál es la opinión de los empresarios. La patronal cree además, que las sanciones que se plantean son demasiado duras. Será que en negro, tampoco se gana mucho.

En principio, este plan gubernamental para acabar con la economía sumergida estará vigente entre junio de este año y diciembre de 2012 y contemplará un primer periodo para que las empresas puedan regularizar voluntariamente su situación. El Gobierno ha dejado claro que estas empresas no gozarán de una amnistía, pero sí tendrán la posibilidad de acogerse a aplazamientos que hagan más fácil el pago de la deuda contraída con la Seguridad Social, que como todos ustedes podrán suponer, será una píngüe cantidad. Más recaudación para las depauperadas arcas estatales. ¿Me están siguiendo? No. Vale. Les doy sólo una cifra. Según el colectivo de Técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha), cada año 245.000 millones de euros escapan al control del fisco en España debido a actividades de economía sumergida. Ahora sí. Seguro que ahora me entienden. Pues eso.

Foto: blogs.grupojoly.com



martes, 19 de abril de 2011

RECTA FINAL


Y
a no hay marcha atrás. Se ha cerrado el plazo para la presentación de candidaturas y en Albacete ya sólo queda echar el resto. El 22 de mayo está a la vuelta de la esquina y en el aire ya se huele a ambiente claramente electoral. De momento, ya conocemos las candidaturas de las formaciones que se presentan a los comicios, y salvo contadas excepciones, apenas se vislumbran sorpresas.

En el PSOE, lo ya conocido. Una lista que presenta nombres que son sinónimo de gestión y experiencia, con algunas novedades por aquello de que no se la tache de continuista. Por su parte, en el Partido Popular, Bayod encabeza la candidatura junto a Cesáreo Ortega, que vuelve a la primera plana pública con el fin de formar parte de la lista que gobierne en Albacete a partir del 22 de mayo. En las filas populares, destaca lo alejados de los puestos de salida que están nombres como el de Juan Marcos Molina y en menor medida el de Juan Carlos López Garrido (el primero es el 12 y el segundo, el 5), hombres que se han “partido la cara” en cada pleno y en cada rueda de prensa, siendo fieles escuderos de Bayod y que ahora se encuentran un tanto alejados... No digo nada pero...

Izquierda Unida y UPyD están a verlas venir. La tercera fuerza política de la ciudad cuenta con nombres conocidos, con experiencia en la política y en el tejido asociativo y con apoyos fundamentales (Rosario Gualda va en la lista, aunque sea cerrándola), mientras que el partido magenta (tal y como a ellos les gusta autodenominarse), intentarán rascar de un lado y de otro para obtener representación municipal.

De momento, tal y como pasa en la esfera regional, la cosa no está nada clara. Las anteriores elecciones ya dejaron el aroma de las películas de suspense en el ambiente. Empate técnico e IU como fuerza decisiva para el Gobierno municipal. Los de Rosa Díez quieren retomar el papel de la coalición progresista en este periodo corporativo (no se empeñen en llamarlo legislatura, por favor, que los Ayuntamientos no emiten leyes), aunque se les ve a leguas con quien pactarían en caso de empate entre los dos grandes.

Nada decidido y las encuestas que se conocen por el camino, tampoco ayudan. Los alumnos de Agrónomos hicieron algo similar a una encuesta hace unos días y arrojó como resultado una espectacular victoria del PP, aunque viendo la ficha técnica del experimento, conviene que los populares no echen las campanas al vuelo, ni que los socialistas de envuelvan en un manto de lágrimas. Demasiados votos en blanco, demasiada abstención y demasiado voto indeciso. Lo mejor, esperar al 22 de mayo.

Lo que está claro es que la cosa va a estar cruda, peleada, agitada... Esperemos que lo más noble de la política nos llegue en estos días y se destierren el insulto, la patada barriobajera y la desconsideración hacia el adversario. No en vano, esto es sólo política.

Foto: Laura Arroyo.



viernes, 15 de abril de 2011

UNA CUESTIÓN DE IMAGEN


H
ace unos meses un periodista de The Guardian se preguntaba por qué empresas españolas que triunfan en otros países, suscribiendo contratos provechosos y ampliando sus líneas de negocio, son incapaces de generar empleo en cantidad y con calidad en España. Ponían los ejemplos de Gamesa o Indra, puntales en los campos de las energías alternativas y la computación, pero que al parecer tienen mejor “marca” más allá de los Pirineos.

El caso de otras marcas españolas exportadas al exterior como Inditex, Mango, Santander o BBVA es distinto. Están en todo el mundo, sus planes de expansión, a pesar de la crisis, no cesan de crecer, y en suelo patrio, son una referencia de cierto empleo estable y de calidad. Todas ellas son sinónimo de triunfo, de éxito, incluso algunas de ellas, sacando tajada de esta crisis leonina que no quiere abandonarnos por muchos planes de ajustes que se pongan sobre la mesa. Algunas de estas compañías con amplia presencia internacional forjaron su actual status en mitad de otra crisis, la que sacudió a España después de los fastos del 92. El Santander y el BBVA salieron fortalecidos de aquella situación y sobre las cenizas de aquel sistema financiero (recuerden el caso Banesto), construyeron la proyección de la que disfrutan en la actualidad, siendo de los bancos más importantes de Europa y del mundo. La penetración de empresas españolas en mercados exteriores ha sido una tarea bien planificada. Nada se ha dejado a la improvisación y es cierto que el trabajo de estas grandes enseñas, ha potenciado aún más la marca España.

El pero que se le puede encontrar a esta internacionalización de empresas de nuestro país es doble. Primero, ha llegado tarde. A finales de los 90 y sobre todo en la década pasada, es cuando marcas como Zara (compañía que está presente en los principales mercados mundiales, incluidos los más apetitosos, los de los países con economías emergentes), lanzan sus redes hacia clientes potenciales más allá de nuestras fronteras. Lo que en otros ámbitos se hizo 20 o 30 años antes, en España hubo que esperar demasiado, y eso cuando la competencia es feroz, no es buena noticia.

Por otro lado, siendo buena propaganda la que de España se hace a través de estas marcas, la imagen que queda del país en otras esferas es el del 20 por ciento de paro, las sospechas sobre un rescate financiero, una cultura subordinada a un ladrillo “mortal”, y pocos recursos para confiar en el despegue del crecimiento económico. Está claro que lo que en otros países funcionan (la identificación de cultura empresarial con el carácter de un país), en España no nos suena demasiado.

Foto: viajes.net



miércoles, 13 de abril de 2011

OCHENTA AÑOS


M
e hace gracia, mucha. Aquellos que buscan por todos los medios que parte importante de nuestra historia y nuestra dignidad quede enterrada bajo la pesada losa de la indiferencia y de iniquidad, son también los que están continuamente revisando la historia de un periodo que fue paradigmático en muchos aspectos y que terminó de la peor de las formas posibles: con un enfrentamiento bélico entre compatriotas.

En realidad, no me hace ni chispa de gracia. Cuando veo que en países como Alemania se juzgan a los responsables de la dictadura nazi, se persigue el enaltecimiento de esa ideología, cuando veo que los rusos han ajustado cuentas con los crímenes de Stalin, cuando en Argentina o Chile se buscan a los desaparecidos y a los muertos para ofrecerles dignidad, la esperanza de que haya justicia crece por momentos. Pero la indignación pesa más cuando pensamos en esta España en la que una parte de la clase política, la sociedad y los jueces, imponen un bochornoso silencio y un laissez passer de un asunto que es de vital importancia, como el de ser justos con quienes sufrieron en una época reciente de nuestra historia.

Mucho se ha escrito de la Segunda República, a favor y en contra. También en Alemania o en Italia se ha escrito bastante sobre el nacional-socialismo o sobre los fascio, pero allí impera una corriente historiográfica que no relativiza, que no interpreta, sino que alumbra el camino de la verdad. En España todo lo politizamos en exceso, incluso con los muertos, a los que hemos instrumentalizado en demasía. ¿Por qué en ciertos sectores crea tanta desazón que se busquen a los desaparecidos? ¿Por qué esta nueva persecución contra los que no pensamos de cierta manera?

Se cumplen mañana 80 años de la proclamación de la República, una efeméride que tiene que ser recordada por cuanto de importante tiene en la sociedad actual. Fue la II República el primer momento real de democracia que vivió este país, sumido en un caos y desazón extremos (agotamiento del sistema político larvado por corruptelas, dictaduras “light” patrocinadas por el rey, una sociedad cansada de sus dirigentes, una España sin rumbo), y debemos extraer lo positivo de aquella experiencia para poner en valor lo que la Transición y estos 30 años largos de democracia nos han regalado. ¿O es que estamos tan ciegos como para obviar la realidad?



lunes, 11 de abril de 2011

PADRES CONTRA MADRES



S
eguro que muchos de ustedes se acuerdan de aquel lacrimógeno drama de finales de los 70 en el que Meryl Streep y Dustin Hoffman luchaban por la custodia de su hijo, después de divorciarse. En la oscarizada Kramer contra Kramer, vimos por primera vez lo que después hemos tenido que sufrir en infames telefilmes de sobremesa: ¿qué pasa con los hijos tras un divorcio?

El problema de conceder una custodia le “pertenece” a la Justicia. Habitualmente, tras escuchar a ambas partes, el juez decide a quién concede la custodia de los hijos menores de edad. Es una decisión fría, calculada, donde los sentimientos se dejan de lado, donde los niños no tienen nada que decir por aquello de su edad. Se imponen criterios consuetudinarios (en la mayoría de los casos la custodia es para la madre porque en la sociedad en la que vivimos “la madre es la que cuida de los niños”, circunstancia que afortunadamente cambia con la integración laboral de la mujer y el aumento de hombres que colaboran en las labores del hogar), y no se ha centrado en una solución que podría eliminar muchos problemas, no sólo a los ex cónyuges, sino también a los principales damnificados, que en este caso son los críos.

Existen por todo el país, y ahora nace en Albacete, asociaciones de padres pro custodia compartida. Luchan contra lo que ellos consideran decisiones injustas, esto es, el otorgar preminencia a una de las partes sobre la otra, y buscan una equiparación de los derechos de disfrutar de una relación paterno-filial que consideraríamos normal.

La legislación impone restricciones para que se consiga esa custodia compartida. Una modificación a tiempo de la Ley del Divorcio, podría implicar un cambio en las decisiones de los jueces que podrían empezar a aplicar custodias compartidas con mayor facilidad, todo ello en consenso con un criterio técnico que creemos tiene que ser necesario en las vistas en que se decida el futuro de los hijos.

Dejando de lado formulismos y aplicaciones tajantes de la legislación, es necesario una perspectiva más sensible y humana del asunto. No se trata de favorecer al padre sobre la madre, no hablamos de machismo. Se trata de aplicar criterios de igualdad en busca del bienestar de los hijos.



domingo, 10 de abril de 2011

¿QUIÉN ES EL ENEMIGO?


Y
a se lo decimos. ETA. Los pistoleros son los que tendrían que haber estado ayer en Madrid en el punto de mira de los miles de manifestantes que llenaron las calles de la capital, pero lo curioso fue que (no en todos los casos, pero sí en la mayoría), el destinatario de todos los mensajes críticos no eran los terroristas sino el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero.

Es curioso que a una manifestación organizada por las asociaciones de víctimas del terrorismo (un colectivo totalmente fragmentado y en muchos casos enfrentado), acuda la plana mayor del Partido Popular (salvo Rajoy), y que el Gobierno que más cerca está de ver el final de los etarras gracias a la aplicación de la ley, sea el criticado. Probablemente, en España sea el único lugar donde esto ocurra.

Al Gobierno de Zapatero quizás se le pueda discutir el hecho de intentar, hasta las últimas consecuencias, llegar a un diálogo con la banda asesina que la propia ETA no quería consolidar. Lo demostró con el atentado de la T4. Aún así, Zapatero cometió el error de seguir dialogando con ellos. Ese puede haber sido el gran pero que se le puede poner a la gestión de la paz por parte del Ejecutivo socialista.

Pero bien es cierto, que con la aplicación de la ley, ETA está hoy descabezada, deslavazada, inactiva y dubitativa. Las Fuerzas de Seguridad del Estado no cejan en el acoso y derribo de unos terroristas que ven con certeza el final de su sangrienta causa.

La manifestación no ha debido servir a una causa: la de ejecutar a un Gobierno que en ésto, lo está haciendo bien porque siempre ha tenido claro lo que ha hecho y quiere hacer.

También lo tiene claro el PP. Sabe que cualquier excusa para arrinconar y someter a “tortura” al Gobierno, son réditos políticos. Lo lastimoso es que los que dicen ser representantes de las víctimas se dejen utilizar de esta forma por un partido. Al final, lo que muchos presumíamos: del acto de homenaje a las víctimas, al acto de censura hacia un Gobierno que suficiente tiene con lo que tiene.



jueves, 7 de abril de 2011

UN PLAN DE ALTOS VUELOS


E
n España, los reinos de taifa aún perviven. Toda ciudad quiere tener de todo, como por ejemplo que el AVE pase por su puerta, que tengan Ciudad de la Justicia, Palacio de Congresos... o aeropuerto. Así, durante los años de bonanza económica, proliferaron los proyectos (a veces faraónicos), para construir aeródromos por doquier. Aún hoy se inauguran instalaciones mastodónticas donde faltan lo principal: aviones. Razón: señores Camps y Fabra.

Se habla insistentemente de revitalizar el Aeropuerto de Albacete, inaugurado hace cinco años y medio. Partamos de la base de que somos una ciudad mediana, con un limitado interés turístico (seamos realistas, no somos un destino marcado en rojo por los touroperadores), pero que sí puede sacar potencialidades de donde antes no se han sacado. Observemos también que por situación geográfica, las comunicaciones de Albacete con este país, son por lo general, bastante buenas, pero el Aeropuerto existe y hay que sacarle el jugo.

Acierta la universidad regional en aconsejar tirar del turismo presente y futuro para darle un poco más de vida a esta instalación. Es posible que la instauración de puesto fronterizo, anime a que se hagan más vuelos por parte de los albaceteños, aunque también es responsabilidad de la única empresa que opera actualmente vuelos, de mejorar su servicio, adaptando horarios y precios a las necesidades de los clientes. Más destinos y consolidación de la línea actual, son compromisos que tienen que ser ineludibles.

Estamos despegando, y no olvidemos que el vuelo, nada más comenzar, ha entrado en una fase de turbulencias que parece dejaremos atrás en poco tiempo. Lo que está meridianamente claro es que si no se quiere dejar morir al Aeropuerto, el esfuerzo para revitalizarlo tiene que ser de todos. ¿Alguien no embarca?

Foto: El Pueblo.



martes, 5 de abril de 2011

DERRIBANDO FRONTERAS


N
o es un tema nuevo. Llevamos ya varios años asistiendo a un espectáculo lamentable en el que los vecinos de las zonas afectadas se quejan y en el que los políticos de turno no mueven ni un dedo. Sin embargo, por mucho que se empeñen los ciudadanos, las soluciones tienen que emanar del Congreso de los Diputados y no del Salón de Plenos del Ayuntamiento de Albacete. ¿Tienen razón los vecinos de Polígono de San Antón al quejarse del aumento de la prostitución en su barrio? Sí, sí que la tienen, pero se equivocan al buscar como interlocutor a los políticos locales. Ellos sólo pueden ser transmisores (si quieren, que no siempre es así), de las quejas ciudadanas.

La prostitución es un problema que no se quiere arreglar. Digámoslo claro. Es así, porque ha habido oportunidades de debatirlo y de solucionarlo en sede parlamentaria, y sin embargo, siempre han existido obstáculos que lo han imposibilitado. Pero conviene recordar que la prostitución no ha permanecido al margen de los principales cambios sociales experimentados en nuestra sociedad. A mediados de los años noventa, el perfil de mujeres que ejercían esta profesión (no seamos demagogos, es un trabajo más, aunque fuertemente estigmatizado por todos) fue variando. Las prostitutas solían ser adictas a sustancias estupefacientes que veían en este mundo la única manera de reunir el dinero suficiente para poder continuar con sus hábitos.

Con la llegada masiva de inmigrantes desde hace tres lustros aproximadamente, la situación de las prostitutas en España cambió considerablemente. La prostitución es el único medio de vida para muchas de estas inmigrantes que no pueden acceder al mercado laboral, menos aún en el actual contexto de crisis económica. A la par, las mafias que controlan gran parte del sector del mercado del sexo, se configuran como el principal problema que habría que erradicar para buscar una deseada regularización de las personas que venden su cuerpo.

La ley ha soterrado la prostitución en sus lúgubres sótanos. En nuestro país la prostitución no es un delito si se ejerce voluntariamente; no obstante, en nuestro Código Penal si que aparecen tipificados como delitos la explotación sexual. El debate sobre la legalización de las prostitutas gira en torno a la necesidad de que se las considere trabajadoras para así poder beneficiarse de los derechos derivados de la Seguridad Social de los que ahora carecen. Pero fíjense en algo curioso que aparece en la Ley de Extranjería, que considera la prostitución un “no trabajo” (¡) y por ello las extranjeras que se dedican a ejercerla no pueden conseguir los correspondientes permisos de trabajo ni de estancia; permisos que podría llegar a obtener si el trabajo que desempeñan fuese considerado legal. Pero claro, ¿qué pasaría si consiguieran el permiso de residencia? Efecto llamada; más inmigrantes; más problemas para algunos políticos. No conviene... al parecer.

En el año 2007 las Cortes rechazaron la legalización de la prostitución porque consideraron que era imposible separar su ejercicio de la explotación sexual. No obstante el Gobierno elaboró un plan para prevenirla: plan que contenía medidas muy amplias como campañas de sensibilización o la atención integral a las víctimas. A pesar de ello, a día de hoy las prostitutas siguen careciendo de cualquier tipo de derecho, pero lo que yo me pregunto es que si es imposible separar el ejercicio de la prostitución de la explotación, ¿no será que el verdadero problema es esa explotación?



domingo, 3 de abril de 2011

OSITO DE PELUCHE


N
ena, déjame ser tu osito de peluche / Pónme una cadena alrededor de mi cuello, / y llévame a ninguna parte / Oh, déjame ser / tu oso de peluche / No quiero ser un tigre / porque los tigres juguetean demasiado duro / No quiero ser un león / Porque los leones no te dan el suficiente amor / Sólo quiero ser, tu oso de peluche.
(Let me be your ) Teddy bear. Elvis Presley.

Foto: María Sanz.

Elvis...




viernes, 1 de abril de 2011

HUBO UN TIEMPO


H
ubo un tiempo en el que estar a la última se simbolizaba a través de una Vespa llena de espejos retrovisores y guardapolvos, mientras de banda sonora se escuchaba a The Kinks o a The Who. Hubo un tiempo en el que si querías irte de vacaciones a Roma y enamorarte en la Ciudad Eterna, querías imitar a Audrey Hepburn y a Gregory Peck. Hubo un tiempo en el que todos nuestros sueños montaban en Vespa...

Foto: Laura Arroyo.