El (no) gobierno del pueblo

Me gustas democracia porque estás como ausente.

La educación democrática

"Decís también que la mujer no tiene preparación política. Decía el señor Peñalba, no sé en virtud de qué cálculos, que un millón sí la tiene y cinco millones, no. Y yo os pregunto: y de los hombres, ¿cuántos millones de ellos están preparados? Exactamente lo mismo, señor Peñalba, y ahí quería yo que llegásemos. Los hombres tampoco están preparados ni ciudadana ni políticamente en España; tuvo mucho cuidado la monarquía de no prepararlos, y esa es nuestra labor presente".

Discurso de Clara Campoamor el 1 de diciembre de 1931 en el Congreso de los Diputados.

Hombres y mujeres. Está claro que 85 años después, los españoles continuamos en la más absoluta inopia democrática. Y lo que es peor; sin ganas de poner remedio.

Basura

Lo primero que debería hacer el partido (o los partidos) que llegue al Gobierno tras las elecciones de mañana es reformar el sistema electoral. La democracia es el sistema político de los iguales: un hombre, un voto. Lo que es inconcebible es que conseguir un diputado cueste menos en Soria que en Madrid, y que por circunstancias que se nos escapan al entendimiento, este sistema electoral pervierta esa desventaja, aplicando la ley de la compensación. Como me cuesta más conseguir un diputado, en contrapartida, me dan más escaños tanto en el Congreso como en el Senado. Una locura, señores.

Habrá que ver también cuántos votos de los españoles, por esta perversión ya comentada del sistema, se van a la basura. Serán muchos. Muchísimos. Seguro que el sufragio de muchos de ustedes no sirve para nada mañana.

Gracias Democracia.

La perpetua

Si Dios no lo remedia, el próximo jueves el Ayuntamiento de Chiclana en Pleno dará vía libre al nombramiento de la Virgen de los Remedios (patrona de Chiclana) como Alcaldesa Perpetua de la ciudad, según propuesta del Grupo Socialista (aunque el instructor del expediente es Nicolás Aragón, edil del PP y con pasado reconocido en el mundo cofrade). Al parecer, el PP votará lógicamente a favor y no sabemos aún si el PSOE (partido que gobierna) votará a favor o se abstendrá -me inclino más por esta opción-. En ambos casos, la moción saldría adelante pese a contar con la negativa de IU, PCSSP y Ganemos.

Es como si a mi me da por proponer para Alcalde Perpetuo al Maestro Yoda, ser de luz en toda la galaxia conocida. Sería una imbecilidad, claro. Pues como con la Virgen de los Remedios. Igualito.

La perpetuamente subvencionada alcaldesa de Chiclana
hablando sobre la regularización urbanística
(Foto: Paco López)

Podría darles un manojo de razones por las que es una mala idea nombrar Alcaldesa a un trozo de madera policromada en la que gran cantidad de chiclaneros creen fervorosamente. Podría empezar por ejemplo con el artículo 16 de la Constitución española vigente que habla del carácter aconfesional del Estado (que no laico) por lo que usted, ciudadano chiclanero, si ve que el Ayuntamiento aprueba este nombramiento puede ir el viernes por la mañana al Tribunal Constitucional y denunciar a los que han presentado la iniciativa y a quienes la hayan apoyado. Se la admitirán porque es un nombramiento inconstitucional... Lo que pasa es que como la Justicia en España es interpretable pues... También podría aludir a la imagen retrógrada que en el resto de Europa se tiene de los españoles por mantener ciertas tradiciones relacionadas con la religión. "Qué curiosos los españoles que creen en esculturas", me dijo una señora en Berlín. Al menos los protestantes se ahorran esa parte.

Por otra parte, es curiosa la deriva capillita que está tomando este pueblo en los últimos años. Cuando yo era niño y la Semana Santa solo significaba siete días de vacaciones, recuerdo una Chiclana de poco ánimo religioso. Sin embargo, los últimos Gobiernos municipales han alentado la creación de nuevas hermandades, cofradías, grupos de costaleros y círculos de jóvenes de temática religiosa. Lo inquietante es que la juventud se refugie en algo tan inane como la religión para ocupar el tiempo libre, pero que cada palo aguante su vela. Más preocupante es sin embargo, que todo quien ha gobernado en los últimos años en Chiclana ha subvencionado de buena gana a todos estos grupos, consolidando una esfera capillita que hace 20 años no existía. Todo ello, en detrimento de otros colectivos sociales que sí son verdaderamente útiles para la sociedad.

También podría darles muchas razones de por qué es una mala idea hablar en un Salón de Plenos de religión, pero simplemente voy a ofrecerles una cuestión para reflexionar. A mí, como ateo y persona totalmente despreocupada de sentimientos religiosos (una cosa menos en la que perder mi tiempo), no me parece especialmente grave que se quiera hacer Regidora Perpetua a la mentada santa. Es especialmente grave que se pierdan cinco minutos (serán más) en debatir en sesión plenaria un asunto que no es capital para los vecinos. Porque para Chiclana sí es capital un Ayuntamiento que sepa qué hacer para poner en marcha algún plan de empleo, que sepa gestionar una mínima solución de supervivencia para cientos de familias chiclaneras que están en el umbral de la pobreza, que sepa cómo dotar de más y mejores infraestructuras a un  pueblo con hechuras de ciudad y con servicios básicos que no alcanzan unos mínimos criterios de calidad (empresas públicas en situación económica cuanto menos delicada, concesionarias que no cumplen con sus compromisos de contratación laboral, menoscabo de servicios públicos en algunas zonas del término municipal...), un Ayuntamiento que tenga alguna idea clara de cómo manejar la cuestión turística (¿tan difícil es?), que sepa cómo dinamizar la vida de una ciudad muerta, que ponga en marcha ya el perentorio Plan de Usos de Sancti Petri, que sepa reorganizar el desastre urbanístico y que se deje de zarandajas para realmente centrarse en lo que gente espera de sus gobernantes: que gobiernen.

Probablemente, todas estas cosas y algunas más que se quedan en el tintero no pueda solucionarlas la Virgen de los Remedios como Alcaldesa Perpetua por mucho que se le pida, aunque siempre habrá crédulos en este pueblo con un nivel de paletismo supino para intentar timarnos con la opinión contraria. Quizá pueda resolver todas estas problemáticas el Nazareno para el cual, algunos están pidiendo la Medalla de Oro de la ciudad. Pasmoso. Parece que Dios quiere que algunos carguemos con la perpetua, cadena perpetua de tener que aguantar a tanto tipo que quiere hacernos perder el tiempo. Es nuestro sino, amigos.

"Me parece grave que la gente no tenga opción de decidir en Podemos"

Hay en Alberto San Juan (Madrid, 1968), una cierta calma que se traduce en un hablar pausado, reflexivo, que busca dar con todas las claves de un asunto para exponerlas ante el interlocutor. Y su ideario queda claro, tanto en el campo del activismo social como en el teatral. En el primero, ha sido una de las caras conocidas del mundo del espectáculo contra la política neoliberal y de recortes tanto de los gobiernos del PSOE como del PP, mientras que en terrenos artísticos ha sido desde actor de cine, teatro y televisión -menos-, hasta reconocido director teatral, pasando por gestor de una novísima concepción del cooperativismo cultural a través del Teatro del Barrio que surgió hace escaso tiempo en Madrid; un proyecto comunitario y político (según ellos mismos definen en su manifiesto fundacional), pero político en el sentido intervencionista de la sociedad en su conjunto. Y sí, es lógico que con Alberto también habláramos de política, porque su Autorretrato de un joven capitalista español, la obra con la que el martes aterriza en el Teatro Moderno de Chiclana, tiene mucho de política... Y de la vida.

-Con el montaje de Ruz-Bárcenas que has dirigido y con este Autorretrato de un joven capitalista español, contigo sí que podemos decir que haces teatro político...
Desde mi punto de vista todo teatro es político, porque habla de lo que sucede entre seres humanos en una situación concreta, en unas circunstancias económicas determinadas. Entonces, en general todo teatro es político, el bueno y el malo, aunque en este caso, hay un afán casi periodístico o de mirar hacia nuestra historia reciente. ¿Qué es lo que pasa ahora y por qué? ¿Cómo hemos llegado hasta aquí? En Teatro del Barrio producimos un teatro con voluntad de mirar la realidad que vivimos con voluntad de transformarla.

-Vemos entonces un teatro de investigación, más allá de la mera documentación que un autor o director rastrea en busca de sacar lo mejor de un texto. Supongo que vosotros buceáis en la realidad que nos rodea para sacar mayor provecho.
Hay muchas lecturas previas, muchas conversaciones. Es un trabajo, como bien dices, de investigación y de documentación previa que es muy necesario.

-En Autorretrato de un joven capitalista español tengo entendido que incluso abrumas un poco con la cantidad de datos que das sobre el escenario.
Trato de buscar un equilibrio entre la información pura y dura y el sentido del espectáculo. Quiero decir que no solo hay información, ya que lo que propongo sobre el escenario es un relato objetivo, una mirada personal, un espectáculo teatral, una especie de monólogo de El club de la comedia, que en lugar de hablar de las relaciones entre hombres y mujeres, habla de la relación del poder con los ciudadanos o del Estado con los ciudadanos.

-Esa labor que hacéis en el Teatro del Barrio, ese teatro de construcción masiva es vuestro leit motiv...
Ese teatro nace para sumarse a las luchas ciudadanas por cambiar el modelo social, para buscar una alternativa a las políticas de austeridad que estamos sufriendo.

-Tomando como referencia el título del montaje que traéis a Chiclana este miércoles, con la que ha caído en los últimos ocho años en este país, ¿siguen existiendo jóvenes que se sigan sintiendo capitalistas y con ello pretender tener un futuro asegurado?
Creo que sí, porque casi todos los medios de comunicación defienden el capitalismo no como el mejor de los sistemas, sino como el único viable. La televisión, a través de la cual la sociedad defiende absolutamente el capitalismo, la política internacional de Estados Unidos o a la troika... la ve cada vez más gente, y eso hace que sigamos viviendo en una sociedad capitalista, aunque eso no quita para que cada vez veamos una mayor conciencia de rebeldía y de resistencia, una mayor propuesta alternativa... Pero no dejamos de tener la cuenta en el Santander o La Caixa y seguimos contratando con Telefónica o Unión Fenosa. Queda mucho recorrido para despertar como necesitamos, pero en los últimos cinco años ha cambiado radicalmente la cosa gracias a la lucha ciudadana. Eso no se ha hecho desde ninguna institución.

-Tus armas como activista social y político y como actor están claras. Una es el teatro y lo vemos con tus últimos trabajos y en la otra faceta, con tu cercanía al sentir del 15M, las mareas ciudadanas y también a tu vinculación con Podemos, donde has colaborado incluso en la vida orgánica. ¿Es este el modo para poder rebelarse ante esta situación?
Creo que Podemos es la organización, ahora mismo, que puede cambiar las cosas. Eso está claro. Pero no hay que dejar que Podemos sea controlado por un grupo pequeño, porque es demasiada responsabilidad para ese grupo. Está bien empujar para que vaya en una dirección concreta que es la de su discurso de presentación,su discurso teórico, que sirva como herramienta en manos de la gente, pero Podemos es eso y no es eso. Podemos se está construyendo e irá en un lado o hacia otro, pero en cualquier caso, es imprescindible un gobierno de cambio, sea ocupado por el partido Podemos o por una plataforma ciudadana que vaya más allá de un partido. Ahora mismo es la fórmula que más me gustaría. Estamos suficientemente escarmentados de los partidos y de su funcionamiento, como para construir uno nuevo.

-Alberto, entiendo que la nueva plataforma que se ha configurado, Ahora en Común y que está recibiendo apoyos incluso de algunos miembros de Podemos, a excepción de la dirección de este partido, puede ser esa herramienta que le quite el poder a la derecha...
No está nada claro que se le quite el poder a la derecha (donde incluiría tanto al PP como al PSOE, como desde luego a Ciudadanos). me parece que la mayor potencia estaría en una especie de marea estatal, se llame como se llame, dentro de la cual estuvieran todos los partidos y colectivos ciudadanos, incluyendo a Podemos. Yo no estoy en posesión de la verdad absoluta y tampoco soy adivino, así que no sé qué pasará, pero lo que me parece inexcusable es que Podemos convoque a su asamblea ciudadana para que la gente decida como quiere confluir, eso no lo puede decidir un grupo cerrado de doce personas que es la ejecutiva estatal con Pablo Iglesias al frente. Eso no es democrático. Presentarse a las elecciones generales con el nombre de Podemos u otro nombre, bajo una confluencia, es algo que debe decidir la gente, la bases de todas las organizaciones y colectivos, no lo pueden decidir las cúpulas, porque entonces seguimos en lo mismo.

-Es que Podemos pasaría de una herramienta de cambio, como al principio se denominó, a un partido tradicional, algo contra lo que han estado luchando en este año y medio de vida...
Está lejos de ser un partido tradicional, porque Podemos es una organización, sin duda alguna, mucho más democrática que los partidos que tradicionalmente existen en España, Podemos sigue teniendo mucho en su espíritu de movimiento social, pero ahora la dirección cree que lo acertado es seguir la estrategia que han planteado, es decir, la del control desde arriba, que me parece legítimo, pero es algo que debe decidirlo la asamblea. Las decisiones tomadas en Vistalegre no son la Biblia, es un itinerario que se puede cambiar en cualquier momento si así lo decide el conjunto. Lo que me parece grave es que la gente no tenga opción de decidir en Podemos. Lo de presentarse con el nombre de Podemos o bajo otro nombre no es lo importante. Es inexcusable que la dirección de Podemos convoque una asamblea ciudadana para primeros de septiembre para decidir estas cuestiones.

-Sin dejar el tema político y metiéndonos en materia cultural, ha habido cambio de ministro en Cultura y seguimos con la problemática del 21 por ciento de IVA. ¿No se ha diluido un tanto la reivindicación para la bajada de este impuesto que tanto está maltratando la industria cultural?
En todo acto cultural se reclama una bajada del IVA, un impuesto, que todo hay que decirlo, es de dudosa justicia. Todo impuesto indirecto (o sea uno que paga igual el que tiene más y el que menos), es injusto. Por cierto, fue uno de los peajes que tuvimos que pagar para entrar en la Unión Europea en 1986. Todos los ámbitos están igualmente castigados, y más que luchar por una causa en concreto, hay que luchar por el conjunto de ellas. Que se baje el IVA está bien y es necesario porque se está destruyendo mucho tejido cultural. Muchas pequeñas compañías y salas de teatro están desapareciendo, por esta carga impositiva, pero esto es síntoma de algo mucho más grave, que es el rechazo del actual poder a la cultura y la educación, porque ambas cuestiones si se desarrollan libremente, forman conciencias críticas, mentes pensantes capaces de actuar por sí mismos, y eso es incompatible con el actual poder en España. Evidentemente, ellos tratan de convertir los centros educativos en, no solo centros formativos, sino en lugares para domesticar ciudadanos. Y en el caso de las élites, para formar nuevas élites.

-A pesar del desamparo que este Gobierno del PP ha tenido para con la cultura, es loable que en los últimos años hayan surgido iniciativas dentro de la cultura en general y del teatro en particular, para luchar contra este desierto. Salas de teatro pequeñas, microteatro, vosotros mismos con el Teatro del Barrio... La cultura se sobrepone incluso en los peores momentos...
Cultura es mirar el mundo para agitarlo, para aprender a convivir en este contexto. La cultura es inherente al ser humano, es mirar lo que ves y expresarlo de distintas maneras. Eso va a ocurrir siempre, la cultura se traduce no solo en espacios construidos porque en cualquier lugar, cualquier pensamiento o cualquier conversación podemos tener lugar para esta manifestación.

-Para terminar, me gustaría que invitases al público a que te acompañen el miércoles en el Moderno.
Solo quiero que venga la gente para que no esté yo solo en el teatro. Que vengan que lo pasaremos bien juntos.


Autorretrato de un joven capitalista español se representa este miércoles día 15 a las 22,30 horas en el Teatro Moderno de Chiclana. 10 euros (8 para desempleados, jóvenes y pensionistas).

Conversación trascendental

-¡Tiene que haber un cambio! Hacen falta mejores políticos.

-Quizá necesitemos mejores ciudadanos...

No te puedo prometer

Mi amiga Ana, compañera de tantas venturas en el Chiclana Información, se presenta para alcaldesa por Izquierda Unida. Y yo la acompaño humildemente en la lista, en un maravilloso puesto número 13. Además, he tenido el gusto de ayudar a los compañeros a confeccionar el mejor programa de Cultura que ningún partido en Chiclana ha llevado en todos los años de democracia. Con la mejor lista posible, vamos a ser los portavoces del pueblo porque no tenemos deudas con nadie, porque sabemos lo que queremos y cómo llevarlo a cabo.

Y por si todavía no te he convencido, escucha a Ana...

No te puedo prometer soluciones mágicas. Si esperas eso, no sigas leyendo. Tampoco voy a prometerte lo que no pueda cumplir. No somos un partido político al uso, ni yo soy una política más. Soy una mujer de Chiclana, licenciada en periodismo, madre y trabajadora, como tú, como la mayoría. Soy una mujer ilusionada por cambiar mi pueblo, una mujer joven harta de que la política parezca esa élite ajena a los problemas de la mayoría. 

Me presento a la alcaldía de Chiclana acompañada de un equipo de hombres y mujeres con preparación y honestidad, que, como yo, creen en la política de verdad, la política con mayúsculas. La política que debe estar para solucionar los problemas de la mayoría.

Como te decía al principio de mi carta, no voy a prometerte lo que no pueda cumplir. Pero puedo garantizarte una manera totalmente distinta de hacer las cosas. Puedo garantizarte que si eliges Izquierda Unida estás eligiendo a un grupo de gente honrada que te mirará de frente, que gobernará obedeciendo a su pueblo, que elegirá siempre pensando en el interés de la mayoría trabajadora y no en el interés propio. 
Puedo garantizarte que el camino para darle un vuelco a esta ciudad y conseguir nuevos modelos productivos que generen empleo no será fácil, pero estoy dispuesta a dejarme la piel en pelearlo. Y puedo garantizarte que será sin trampa ni cartón, con una única fórmula: trabajar sin descanso, crear una administración transparente y cercana al pueblo. Abrir las puertas del Ayuntamiento, que es tan tuyo como nuestro, para que la ciudadanía no sólo conozca, sino que participe en las decisiones municipales.

Llevamos cuatro años luchando por defender a la mayoría social en esta ciudad. Cuatro años con una línea coherente: diciendo SÍ a las propuestas positivas para Chiclana, vengan de donde vengan, y un NO rotundo a la privatización de servicios públicos, NO a los desahucios, NO a las viviendas vacías en manos de los bancos, NO a la falta de transparencia, NO al enchufismo, NO a los engaños constantes a las personas que viven en el extrarradio, NO al desempleo. NO, en definitiva, a jugar con la ilusión y la voluntad de nuestros vecinos y nuestras vecinas. 

Frente a los grandes partidos que siempre buscan el voto fácil comprando voluntades y a otros tantos que se suben al carro de la indignación sin propuestas concretas, la gente de Izquierda Unida hemos elaborado un programa realista, con propuestas realizables. Un programa que recoge todas las aportaciones de los cientos de colectivos sociales y personas con las que nos hemos reunido. Un programa para que Chiclana cambie de rumbo y ahora sea el pueblo el que sonría. Los trabajadores y trabajadoras de Chiclana también tenemos derecho a ser felices, a tener un trabajo y una vivienda digna y disfrutar de nuestra gente. Ese es nuestro objetivo. Y esperamos conseguirlo con tu apoyo.

Te invito a que conozcas nuestro proyecto y nuestras propuestas para Chiclana en www.iuchiclana.org

Ana Rodríguez

Pablo, yo soy de la casta

Querido Pablo:

Sirvan las presentes letras para agradecerte todo lo que has hecho por la democracia en este país. Hacía falta aire nuevo, una nueva forma de ver y vivir la democracia desde unas posiciones nada doctrinarias y que diera un sustito a la vieja política que los que solo hemos conocido lo que es vivir en libertad, es la que nos ha acompañado durante todos estos años. Hacía falta un impulso, un cambio de aires, nuevas caras. Renovación en definitiva de los usos y los modos de hacer política. Y llegaste tú con tu ceño fruncido, tu permanente cara de mala leche, tu coleta, tus camisas y esa magia de encantador de serpientes que, con un discurso convencido aunque vacuo de pragmatismo, ha sabido atraer a las masas.

Los de izquierdas, como un servidor, te agradece que hayas espoleado a unos ciudadanos dormidos a pesar de que hayan sido esquilmados y puteados por una crisis que no hemos creado los de abajo. Tus enemigos y los míos son los mismos. Yo los llamo “derecha”, “neoliberales”, “conservadores”; tú los conoces como “los de arriba”.

Me gustan tus pintas y cómo analizas lo que nos ha pasado en estos años. Ahí me encuentras contigo al cien por cien. Pero no te voy a votar porque soy casta, y te lo digo con todo el cariño que te profeso. Soy casta porque siempre he votado a la casta, -o a lo que yo creo que es casta-, aunque casi siempre he ido en el bando de los que casi nunca ganan unas elecciones. Soy la casta que lucha contra el poder establecido, contra los privilegios instaurados casi por decreto, contra las pequeñas (y grandes) corruptelas que suceden cada día en este o aquel partido, contra el enchufismo, contra los voceros resguardados tras una cabecera de periódico pagada con dinero de los políticos (o sea, con nuestro dinero), contra los abusos diarios, contra un sistema electoral que (tú y yo lo sabemos), difícilmente hará que a los minoritarios nos dé el poder suficiente para cambiar las cosas, contra una sociedad a la que veo que la democracia le viene demasiado grande.

Porque Pablo, coincidirás conmigo en que a los españoles no les sienta bien ser demócratas. Y me pongo pedante para contarte que el 1 de octubre de 1975 había en la Plaza de Oriente de Madrid un millón de españolitos enarbolando banderas fachas y lanzando vivas al dictador. Dos meses después, murió el sátrapa y la conciencia democrática se despertó (¡oh, sorpresa!) en muchos de los que vitoreaban al asesino. En poco tiempo, esos mismos iban a votar a un partido de “centro” y en menos que canta un gallo, esos mismos se enfundaron la chaqueta de pana para darle el poder mayoritario al socialismo. En siete años, de la Plaza de Oriente y la "conjura judeo-masónica-bolchevique" al Palace y el “Felipe gobernará”. Entre medias, una Transición apresurada y que cerró en falso muchos debates que hoy se antojan necesarios. Después, muchas elecciones y muchos compatriotas creyendo que la democracia es votar cada cuatro años. Y ya. Que tengo trabajo y dinero en el bolsillo, voto al que lo ha hecho posible. Que no, voto al otro partido mayoritario. Y así en un juego infame, sin importar que más allá de pajarracos y capullos, hay vida inteligente. Los españoles se han acomodado a una democracia ficticia y ahora que las cosas vienen mal dadas y están cabreados con razón, buscan la salvación en tu partido, en Podemos, sin ni siquiera preguntar en qué bases ideológicas os plantáis o qué proponéis para salir de este asqueroso círculo vicioso. Lo sabes, Pablo. Hoy son necesarias las ideologías aunque a ti te dé vergüenza decir que eres de izquierda. A mi no me engañas con ese discurso generalista, porque las generalizaciones son siempre inadecuadas.

Los españoles te votarán en masa y lo vas a aprovechar. Bien que haces y yo me alegraré de ello (por supuesto, antes de que voten a los de siempre), pero eres consciente de que o tocas poder y te sacas de la chistera un buen programa para gobernar o te quedas en una oposición frentista y te comerás los mocos. En cualquier caso, si no eres avispado y no lo haces bien, tendrás solo cuatro años para pervivir. Luego vendrá el ostracismo, el olvido y luchar contra la mayoría.

Pablo, los españoles creen que Podemos eres tú. Que eres omnipresente y omnisciente, pero España es grande y no te presentas en todos lados. En Albacete, Tarragona o Lugo verán a otra persona que no serás tú y no confiarán en ella, así que aprovecha los cuatro años de Podemos, porque después vendrá la nada. Ya sabes, el bipartidismo otra vez, volver al juego de “voto al PP y si lo hace mal, voto al PSOE, y si lo hace mal, voto al PP...”. Ya no serás el Mesías prometido.

Soy de la casta y tú también porque queremos lo mismo. Somos hijos, para mal o para bien, de esta democracia coja, muda y tuerta que nos dieron ya elaborada. Queremos cambiarla y juntos, tú desde Podemos, y yo desde la izquierda real, pondremos nuestro granito de arena para conseguirlo. Y no te enfades por lo que aquí lees. Te aprecio mucho y alabo tu trabajo, siempre seré tu fan, pero no cometas el pecado de la soberbia: ni todo lo que dices está bien, ni tampoco te creas todo lo que dicen de ti. Tú y los tuyos ya os creéis vencedores cuando ni siquiera os habéis presentado. Yo os invito a que habléis con la gente y le digáis qué queréis hacer, más allá de esperar a que el "tic tac" os acerque a la hora de las elecciones.

Lo dicho, me gustan tus hechuras. Pero el problema no eres tú, soy yo. No voy a estar toda la vida peleando contra el bipartidismo, para hacerlo ahora contra el tripartidismo. Así que mucha suerte, yo seguiré trabajando con mis ideas y mis acciones.


Un saludo afectuoso,
Miguel.

Despotismo ilustrado y primarias

Todo para el militante pero sin el militante. Parece ser que un 30 por ciento de los municipios contará con primarias del PSOE para la elección de alcaldables. Me parece poco, una cifra irrisoria teniendo en cuenta lo que se le ha llenado la boca al PSOE para hablar de claridad, transparencia y democracia interna. Es darle todo al pueblo pero sin que el pueblo juegue, a la manera de aquellos ilustrados del despostismo que juzgaban que al pueblo había que tenerlo contento dándole cosas, pero mejor calladito.

Y no quiero tildar de oscurantismo a los socialistas, lo que pasa es que el juego de primarias no funciona. Tampoco funciona del todo en Izquierda Unida, aunque por lo menos en la coalición, sí que se nota algo más de apertura puesto que aparte de los militantes, también pueden votar los simpatizantes.

Uno de los municipios que entra dentro de ese 30 por ciento de primarias en el PSOE es Chiclana. Mañana será la votación de los militantes socialistas entre Joaquín Muriano y José María Román, antiguos compañeros y hoy adversarios políticos por llegar a ser el candidato a la Alcaldía en mayo próximo. Al parecer el segundo lo tiene fácil ante el primero, si nos fiamos del resultado de captación de avales que han propiciado estas primarias y de la sensación general de que Román tiene controlado el partido, a pesar de que cada vez son más los que disienten de su forma de llevarlo. Él será con toda probabilidad el que se postule por parte de los socialistas para recuperar el poder perdido frente al Partido Popular...

Pero Román ha permitido que se escape una oportunidad de oro para dejar en bragas a aquellos que lo acusan de oscurantismo y poca transparencia en su gestión. No ha querido debatir con Joaquín Muriano a pesar de que este mismo le remitió una carta proponiéndole una confrontación de proyectos en un encuentro público ante militantes y simpatizantes. Puso sobre el tapete los temas a tratar y su total disposición a charlar. Incluso ha habido otro destacado militante que también rogó la celebración de ese debate. Una conversación telefónica entre ambos candidatos a liderar el PSOE descartó definitivamente hace unos días este escenario. No habrá debate porque Román no quiere hacer lo que por ejemplo sí ha hecho el PSOE a nivel federal: debatir entre los tres candidatos a dirigir el partido. Y lo vuelvo a repetir. Se equivoca. Podría haber dicho sí, podría haber regateado sobre qué temas tratar, podría haber dado la vuelta a la tortilla tomando la iniciativa, pero no. El ex alcalde ha decidido que con su ascendencia sobre la militancia le basta para ganar mañana. Oportunidad perdida, ya lo creo.

José María Román será consagrado mañana como candidato a la Alcaldía de Chiclana por el PSOE, pero nos quedará la sensación de unas primarias sin todo lo que unas primarias tiene que tener... como por ejemplo, que el pueblo/militancia participe de las ideas.

EL CAMINO MÁS CORTO

O
h sorpresa! Botellón y prostitución prohibidos. El Partido Popular ya ha cumplido una propuesta de su programa electoral. Lo que pasa que lo ha hecho en la senda de lo ya sabido... y de lo temido por algunos.

En esta tribuna hemos hablado muchas veces de ambos temas que causan cierta alarma social y que tienen que ser tomados en consideración por todo aquel que tenga alguna responsabilidad de gobierno. Estudiar el fenómeno, hablar con todos y tomar una decisión consensuada es lo que veníamos pidiendo en los últimos meses (y años), para llegar a una solución que pudiera ser beneficiosa para todos, pero prohibir no es el camino adecuado... es el camino más corto y fácil.

En el caso del botellón, como siempre, no se ha hablado con los vecinos. En Reino de Taifa dimos con la solución, se la ofrecíamos al anterior equipo de Gobierno y al actual: hablar con los empresarios hosteleros y proponerles rebajas en tasas e impuestos municipales para que los precios de la consumiciones pudieran ser más asequibles para los jóvenes que así optarían (está claro que no todos, eso es ser un idealista inconsciente), por dejar la calle y beber "a cubierto". Un programa de ocio alternativo (discotecas lights para los menores de edad, programas de formación e información...), sería otra medida a tomar, aunque en este caso, sí que parece que el Ejecutivo municipal va a optar por ello... Esperemos.

Lo de la prostitución tiene miga puesto que el Ayuntamiento de Albacete se ha arrogado la función de legislar en algo en lo que no tiene competencias. Pero más que legislar ha elegido prohibir, que es más fácil, rápido y hasta demagógico... así se calma a los vecinos de los barrios que sufren la prostitución y que mandaron unas miles de firmas al nuevo equipo de Gobierno que las acogió con satisfacción. No vemos mal que se ofrezca ayuda y asesoramiento a estas trabajadoras, aunque como ya hemos mencionado en otras ocasiones, no vendría mal echar un vistazo a otros modelos de protección para las prostitutas.

En fin, un nuevo caso de posibilismo y de quitarse de en medio un problema (o dos), por la vía fácil. Eso es participación, oiga.

Foto: nuestropensar.com / Amnistía Internacional.

¿Y POR QUÉ NO?

P
arece que el espíritu del 15-M empieza a perder fuelle. Este fin de semana se levantaba el campamento albaceteño de los “indignados”, aunque es su voluntad la de mantener la llama reivindicativa con diversas acciones puntuales, mesas informativas y el mantenimiento de los postulados que impulsaron este fenómeno hace un par de semanas. El globo se ha hecho demasiado grande y para no correr peligro de que explote, hace falta perder un poco de fuerza para sobrevivir en el marasmo que vivimos.

Ciertamente, las peticiones de los manifestantes son lógicas y hasta cierto punto, totalmente realizables. El propio sistema democrático en su pura esencia es lo que exige, aunque por los bandazos que éste ha dado en los treinta años largos que llevamos de libertad, es normal que ciertas derivas lo hayan desvirtuado.

Soy bastante pesimista. Creo que ningún cargo importante (no digo ya el presidente del Gobierno o alguno autonómico), baje a las plazas a charlar con este heterogéneo grupo social disconforme con el modelo actual de política que se practica en este país y acepte alguna de sus propuestas, pero analizándolas más concienzudamente y yendo al grano, sí que podrían tener hueco en un nivel del ejercicio de la política más concreto, más cercano, más local si se quiere. En este caso, las nuevas corporaciones que se conformarán el próximo 11 de junio, podrían dar cierto protagonismo a estas exigencias, dando salida a unas reivindicaciones que la mayoría de la sociedad cree justas. Todos queremos más democracia, más libertad, más participación y más justicia social. ¿Por qué no empezar a ganarlas desde la esfera municipal?

Podría ser un buen inicio de gestión para el Partido Popular en Albacete. Asumir como propias estas reivindicaciones que sanearán nuestra democracia y posibilitarán un ejercicio más limpio de la libertad que este sistema nos ha regalado. Dar más voz al ciudadano, abrir los presupuestos a la participación de más colectivos (o de individuos en concreto), ejercer un control más exhaustivo de las cuentas públicas, crear un sistema mixto, mitad asambleario, mitad representativo, en el que el ciudadano de a pie esté libre de tutelas organizativas para llevar a cabo ciertas acciones, hacer de los plenos municipales, el altavoz de los ciudadanos (ahora se habla, pero ¿por qué no debatir entre los concejales y aprobar directamente en esa sesión lo que los ciudadanos propongan a nuestros representantes?)...

Son muchas las acciones que se pueden realizar desde los ayuntamientos. Tienen resortes para ello y comenzar con ésto, podría ser una buena válvula de escape de esa indignación que ha acampado en nuestras calles durante las últimas dos semanas. El error sería mirar hacia otro lado. ¿Por qué no darles una oportunidad?

Foto: Carmen Moya.

EL PODER DE UNO

S
on pocos, pero no cobardes. No tienen el poder, la presencia mediática, los medios y la experiencia de los partidos tradicionales, especialmente de los dos “grandes” de este país, en el que experimentamos, en la práctica, un sistema bipartidista, aunque no llegamos a los extremos de los Estados Unidos (estamos cerca, eso sí).

Son formaciones que buscan su hueco. Se conforman con poco, con hacer llegar el mensaje, habitualmente progresista y un tanto en los márgenes del sistema. Sin querer acabar con él, buscan respuestas, una reforma en el sentido de mejorar lo bueno que tiene la democracia, deshechando lo que ya está desvirtuado. En definitiva, son movimientos que buscan una participación ciudadana real, directa, decisiva, cuasi asamblearia.

Probablemente, se nos venga a la cabeza una palabra para definirlos: utopía. Probablemente, haya un mucho de idealismo, y un poco de pragmatismo en el corpus de pensamiento de estos “no partidos” como a ellos les gusta denominarse, pero si alguien no lucha porque esas utopías puedan hacerse realidad, ¿quién lo va a hacer?

Curiosamente, Albacete es una de las ciudades que cuentan con formaciones de este estilo. Ciudadanos en Blanco o Democracia Participativa, por poner dos ejemplos, buscan “despertar” a la población, a base de mensajes que pretenden, no destruir el edificio democrático, sino todo lo contrario, fortalecerlo informando de lo bueno que tiene este sistema. Además, pretenden recuperar a los deprimidos, a los hastiados, a los cansados de que los partidos tradicionales ofrezcan lo mismo, o que se sirvan de la democracia para sus propios intereses.

Cierto es que tienen escasísimas posibilidades de obtener representación. Lo mastodóntico de los partidos mayoritarios lo impide, pero nunca viene mal que te recuerden que existen otras opciones, no en vano “soy solamente uno. Pero soy uno. No puedo hacer todo, pero puedo hacer algo. Y como no puedo hacer todo, no me negaré a hacer ese algo que puedo hacer”. Pues eso, algo se podrá hacer.

Foto: portalsostenibilidad.upc.edu

A VEINTE AÑOS VISTA

U
na ciudad tiene que reinventarse cada cierto tiempo y una de las herramientas que ayudan a conseguirlo son los planeamientos urbanísticos. Algunos de estos documentos son de medio-largo recorrido, digamos que apuntan a un desarrollo a cinco o diez años vista. Otros, en cambio, vinculan ese futuro de la ciudad a estrategias más detalladas que apuntan a un horizonte cercano a las dos décadas de seguimiento.

Algo parecido a este último presupuesto es lo que persigue Albacete con su nuevo Plan de Ordenación Municipal, que en este 2011 tiene que ser una de las noticias destacadas del año. Sin embargo, asistiremos a los primeros balbuceos de un documento que tienen que trazar las líneas futuras de desarrollo de la capital. La alcaldesa lo ha dicho: se está hablando del escenario en el que se “jugará el partido” durante las dos próximas décadas.

El documento urbanístico que se ha puesto sobre la mesa, y que ahora tendrá que pasar por los preceptivos trámites legales tales como exposición pública, alegaciones, revisión por parte de la Junta, etcétera, cuenta con el aval de contar con un alto grado de participación social y compromiso político. Además, el equipo redactor ha propuesto varios escenarios de desarrollo. De la lógica política saldrá el resultado final hacia el que nos tendremos que encaminar en los próximos años.

También conviene aclarar ciertos conceptos. Un plan de estas características no denota simplemente crecimiento urbanístico. Está claro que es un componente importante desde el punto de vista de cohesión social y desde lo tocante a la economía (por aquello de aprovechar los excedentes de aprovechamiento), pero un documento como éste llega a tocar más sensibilidades. Además, la transversalidad teñirá casi todos los contenidos del documento, ya que esa es la pretensión del equipo de Gobierno, que busca remozar el anterior documento que se ha quedado obsoleto en ciertos aspectos.

Quizás podemos ponerle un pero al avance que hemos conocido del documento. La ciudad saltará las vías del tren, pero no sé si a nadie se le ha ocurrido que ese salto provocará que la ciudad se divida en dos. En otras ciudades, el soterramiento del ferrocarril ha traído mayor cohesión. Probablemente hayamos perdido una oportunidad histórica para ver el AVE enterrado (físicamente y no figuradamente como algunos han pretendido). Las ventajas eran claras. Lo que no queda claro es por qué en algunos de los supuestos no se había incluido esa realidad.

De todas formas, queda tiempo para la reflexión, el análisis y el consenso. Albacete se merece un modelo de ciudad habitable y sostenible. Esperemos que con el devenir de los años, lo plasmado negro sobre blanco salte más allá de los márgenes del papel.

Foto: El Pueblo.

NO DESEARÁS AL VECINO DEL QUINTO

H
ombre, tampoco es para tanto. Seguro que a usted tiene buenos vecinos en escalera, aquellos con los que comparte la típica ¿conversación? sobre el tiempo o al que acude para pedir un poco de sal. Puede que incluso comparta momentos de ocio transfigurados en unas cañas en el bar de la esquina. O simplemente que entre vecinos se establezca una relación de ignorancia mutua y educada. Sin embargo, a veces esos vecinos se unen, discuten, intercambian opiniones... ¿deciden?

Si algo tiene Albacete que exportar al mundo (aparte de sus navajas y cuchillos), es sin duda su modelo de participación ciudadana. Vale, que sí, que seguro que habrá cosas que mejorar y que existen disensiones en el seno del colectivo vecinal, pero si nos fijamos en lo que sucede por ahí, en otras capitales provinciales, en otras ciudades de importancia, el funcionamiento del Foro Participativo es más que óptimo. Viendo otras realidades paralelas y cercanas (de las que tengo un muy cercano conocimiento), el modelo propuesto por la ciudad de Albacete ofrece más garantías de participación que otras experiencias similares.

En nuestras circunstancias actuales, con una administración municipal atenazada por una perpetua crisis económica y con un escaso dinamismo en ciertas áreas de gobierno, el que una entidad como el Foro Participativo pueda llevar a cabo proposiciones (173 que serán elevadas a su Asamblea para ver su grado de evolución), es ciertamente meritorio. Por lo general, los ayuntamientos españoles hacen oídos sordos a la participación. Los ciudadanos cuentan cuando conviene (v.g. elecciones), pero a la hora de pedir, muchos esconden la testuz debajo de la tierra. Sin embargo, el Ayuntamiento de Albacete hace un esfuerzo por escuchar, lo mínimo que se les pide. Las propuestas llegan y se tienen en cuenta, otra cosa es que el grado de cumplimiento sea mayor o menor. Pero para eso está el colectivo vecinal, para apretar las clavijas a nuestros políticos y que las necesidades detectadas sean paliadas.

Lo penoso del llamado movimiento vecinal o de la participación ciudadana (nómbrenlo como gusten), es que se convierta en esclavo del subsidio fácil, circunstancia penosamente extendida en algunas provincias andaluzas. Con conocimiento de causa, he comprobado cómo existen cientos de colectivos vecinales dispuestos tan sólo a esperar las subvenciones municipales que luego se emplean en festejos varios. De movimiento vecinal nada de nada. De actividades de carácter social, nada de nada. De ayudas a la formación, nada de nada. Existe el problema vecinal y algunos no saben cómo impedirlo.

Quizás la solución a estos vicios (que se dan en todas partes, que conste), sea la inclusión de la juventud en las actividades del movimiento de participación ciudadana. Hacer que nazca en ellos ciertos estímulos para que se involucren en los problemas del barrio, es un modo más de hacer ciudadanos en el pleno sentido de la palabra. Sin embargo, y con honrosas excepciones, los jóvenes están agazapados, en un segundo plano. Una vez más, no se les da la oportunidad de saltar a la palestra, y estoy convencido de que hay buena cantera. El reto está lanzado.