martes, 27 de enero de 2009

GATO POR LIEBRE


N
os engañan como quieren, hacen de nosotros unos pulchinelas a los que meter la mano por detrás y guiarnos así por el lado oscuro. Nos toman por tontos y nosotros tragamos. En definitiva, nos dan gato por liebre y aquí los sufridores, nos comemos tan ricamente al felino y tan a gustito. Los mandamases de las televisiones de España, los programadores, los que nos sirven cada día el menú de higadillos y vísceras con el que nos relamemos golosamente, han declarado la guerra al cliente, al televidente, al españolito que cada día enciende su televisor para ver con qué programa puede vomitar más.

Obviando entrar más en profundidad en el asunto de lo que ha venido en llamarse telebasura, la falta de respeto que muestran las cadenas de televisión para con los televidentes es supina. Verbigracia: desde hace un par de semanas una tele cuyo nombre no quiero decir pero que tiene un 3 en su denominación, anunció a bombo y platillo la emisión de una película llamada Diamante de sangre, en la que actúan entre otros el amigo Leonardo di Caprio. Es un film en el que se denuncia el tráfico de diamantes con el que se sufragan guerras de matiz étnica en el África negra. Una buena propuesta para tumbarse en el sofá y echar un buen rato. Sin embargo, por arte de birlibirloque, la que programaron es otra que se llama Diamantes de sangre y que tiene formas de telefilm más que de película al uso. Gato por liebre, estimado lector. Dos semanas anunciando una para que luego el día de antes pusieran otra. ¿Cómo se llama eso? Estafa, engaño... pónganle el nombre que quieran.

El caso es que los que vemos televisión no nos damos por aludidos. Los programadores hacen con nosotros lo que quieren y nosotros pasamos del tema. Si tenemos nuestra ración diaria de mierda hertziana, nos conformamos. Pero, ante tal desplante de cadenas como la que lleva un 3 en su nombre o la que dominan los italianos y que es refugio de las miserias más inimaginables que se pueden concebir en una televisión, la ciudadanía debería reaccionar y responder. No valen amargos lamentos de sesudos analistas diciendo que la tele tiene que ser educación (ahora me entero yo, creía que fue creada para divertir), y que la telebasura debe desaparecer (como si fuera tan fácil. No se dan cuenta de que la gente quiere ver eso). La reacción debe ser global. Una especia de utópico boicot, de huelga de párpados caidos o de mandos sin pilas para que no pusiéramos durante un día, solo 24 horas los pestilentes contenidos de estas cadenas.

¿Qué se conseguiría? Probablemente nada... bueno sí, ese día con shares y audiencias por los suelos, los mandamases se quedarían temblando con el susto metido en el cuerpo. Imaginándonos sólo esa escena, la causa ya valdría la pena. ¿No creen?



lunes, 26 de enero de 2009

EL FUTURO


E
l primer toque de atención llegó en 1973. Los países productores de petróleo cerraron el grifo a las naciones que necesitaban del oro negro para su día a día. Desde entonces, la dependencia ha ido creciendo, mientras el petróleo se ha convertido en regulador de los mercados económicos, que se han quedado a merced de las fluctuaciones del barril de este escaso elemento.

El cambio climático que ya se nos ha instalado en nuestras vidas (mal que le pese a algunos negacionistas), hace más urgente un cambio de mentalidades y lo que es más importante, un cambio en nuestras acciones. El petróleo escasea, se acaba, no va a ser la solución del futuro, pero la energía vamos a seguir necesitándola. En España la situación es diáfana. Importamos más del 80 por ciento de la energía que consumimos y eso cuesta dinero, por eso son loables los intentos por acudir a otras fuentes de energía renovables y limpias en contraposición del petróleo que nos hace esclavos de sus designios (o de los designios de los que poseen barriles).

El actual Gobierno socialista parece tenerlo claro. El futuro está en generar energía a través de recursos alternativos no contaminantes. El problema está en que es más caro y como ocurre en el caso de la energía solar, no se puede almacenar. Desarrollar iniciativas como la pila de combustible propulsada por hidrógeno, alternativa propuesta por la empresa albaceteña Ajusa, puede ser un buen método para el futuro. Una propuesta que parece utópica pero que si no nos la tomamos en serio, acabaremos por rendirnos al imperio de la ley petrolero, que a fin de cuentas, va a resultar al país mucho más gravoso (piensen en la cantidad de divisas que van a parar a los países de la OPEP), que el invertir en tecnología de energías consideradas limpias.

Toca valentía en las decisiones para acometer el cambio. Obama se apuntó a la transformación y esperemos que bajo su mandato, las circunstancias cambien. Nos jugamos nuestro futuro más inmediato.



jueves, 22 de enero de 2009

SORTEANDO LA CRISIS


D
escontando días, apurando el calendario. Después de planes de choque, de revitalización, de salvación de bancos y cajas de ahorro, de impulsos más o menos decididos, de estímulos de las economías familiares, al fin y al cabo, parece que lo único que nos va a salvar de la crisis es el tiempo. Porque si hacemos caso a los gurús de la materia, 2009 va a ser un año complicado mientras que en 2010 ya empezaremos a ver la luz al final del túnel.

Mientras tanto, parece que seguimos agonizando, aunque quienes mejor se lo toman son los ciudadanos que teniendo razones para quejarse, no lo hacen. Asumen lo que hay y punto. Cuánto tendrían que aprender otros.

En estas andábamos, con una oposición revuelta por presuntos espionajes a los suyos y a los otros, cuando el Gobierno de Zapatero trata de esforzarse para poner en marcha medidas eficaces. Parece que el presidente, reacio en un primer momento a llamar a las cosas por su nombre (recuerden aquella perla de la “desaceleración acelerada de la economía”), tiene absoluta fe en sus planes, en especial a la niña de sus ojos, ese Fondo Estatal de Inversión Local que ya ha protagonizado otras editoriales de este medio pero al que aún no le hemos sacado todo el jugo.

Y es que los ayuntamientos se aprovechan, y bien que hacen del gran maná otorgado por obra y gracia de Zapatero. Han visto el clavo ardiendo y lo han agarrado sin miedo a quemarse. Hay seguridad en que los dineros llegarán y nuestros gobernantes se han puesto las pilas para ejecutar mejoras sin menoscabo de las haciendas locales, maltrechas ya de por sí, tras años de olvido secular por parte de administraciones “más poderosas”.

En Albacete lo tenemos claro. Más y mejores equipamientos. Unas actuaciones golosas para cualquier político, porque a los ciudadanos eso de que les arreglen calles y haya más servicios, lo recuerdan a la hora de irse a un colegio electoral y votar.



lunes, 19 de enero de 2009

TERRORISMO ESTÉTICO


U
n polígono industrial de las afueras... las vías del tren... una estación típicamente sesentera (o setentera, no lo sé)... una avenida propia del crecimiento de la ciudad... edificios altos... más edificios altos... una fuente (con ranas)... otra avenida con edificios algo más bajos y algún que otro lugar de interés... Don Quijote y Sancho... esculturas de tias y tios gordos... y por fin, llegamos a El Altozano.

Aquí vemos las primeras muestras de lo que puede denominarse "casco histórico de Albacete", si exceptuamos que antes hemos pasado por el paseo de La Libertad y nos hemos topado con la Diputación y su reja tiroteada. En El Altozano, tenemos el Ayuntamiento viejo, el Gran Hotel, La Unión y El Fénix y... pare usted de contar. La calle Ancha no está mal, conserva algo de encantos de principios de siglo pasado. Si nos vamos en dirección al Ayuntamiento, tenemos la catedral, a la que yo, profano de lo de aquí pero entendido en otras cuestiones, sí que encuentro algún que otro aliciente a pesar de que más de un albaceteño ha renegado de ella. Y me pongo a buscar y más allá veo la Casa Perona, de la que algún día alguien muy cercano me dijo que allí vivía la Defensora del Pueblo (hoy el cargo ha cambiado de sexo).

Lo tiene chungo aquel historiador, aquel licenciado en Bellas Artes, aquel experto en este trocito de la cultura que se dedica al estudio del patrimonio arquitectónico, cuando llega a Albacete. Me cuentan que hace años era otra cosa. Leo y veo en libros imágenes pretéritas del esplendor de la ciudad en lo tocante a su casco histórico. Y no me lo creo, de verdad que no me lo creo. No concibo como una ciudad con lugares, rincones, balconadas, ventanales, vitrinas, lámparas, fuentes, espacios públicos, inmuebles singulares, etcétera, haya perdido todo ese esplendor y lo haya trocado por la más absoluta nadería, arquitectónicamente hablando claro.

Existió una grave enfermedad en la España del desarrollismo que luego se contagió a aquellos adeptos a la cultura del pelotazo basado en la teoría del ladrillo y en la práctica de llevarse el dinero a espuertas. Ese grave desorden significó el fin de un estilo urbano, el deceso de una forma de construir ciudades y de mantener patrimonios que no daba dinero, pero sí prestigio, no daba riqueza, pero sí status de ciudad bien considerada y bien mirada. Ese terrorismo estético que cambió edificios suntuosos por zafiedades funcionales es el que acabó con una ciudad que a mi, como albaceteño de adopción, me hubiese encantado conocer. Pero es lo que hemos tenido en este país. Mucho malandrín con ganas de pasarse de listo que con la connivencia de algunos le ha dado a Albacete una de sus señas de identidad cuando uno de fuera pregunta como es la ciudad: es fea. Los culpables... búsquenlos en la historia.



miércoles, 14 de enero de 2009

BUENA FALTA HACE


U
n problema menos que se quita el Ayuntamiento de en medio. El alabado (por los ayutamientos socialistas) y también denostado aunque acogido con disimilado regocijo por los consistorios populares, Fondo Estatal de Inversión Local propuesto por Zapatero, ha salvado la papeleta a Carmen Oliver en lo tocante a inversiones para cultura y sobre todo para equipamientos educativos. Los casi 3,5 millones de euros de financiación estatal van a ser destinados a un lavado de cara intenso de una veintena de centros escolares de la ciudad, un dinero que el Ayuntamiento se ahorrará lo que en tiempos de crisis no viene nada mal. Por supuesto, no todo podrá sufragarse con esa cantidad. La hacienda local tendrá que poner algo de su parte, aunque el Ejecutivo central ha echado un buen cable al equipo de Gobierno.

Desde este mismo espacio venimos defendiendo desde que salió a la luz, este Fondo de Inversión. Es buena idea por varias razones y desde las filas del PP incluso se ven esos beneficios, aunque lo digan con boca pequeña, gesto adusto y desgana generalizada. A la tonificación del tejido productivo y a la más que posible (aunque creemos que insuficiente), generación de puestos de trabajo, se añade un marcado perfil social, más acentuado si cabe cuando se trata de trata de cuestiones educativas y culturales.

A los consabidos arreglos y mantenimientos varios que deben tener los centros educativos cada año al llegar el verano, se une en esta ocasión y por obra y gracia de los millones de Zapatero, las mejoras que se van a efectuar en distinguidos centros culturales de la ciudad como la Filmoteca o la biblioteca de los Depósitos del Sol.
¡Aleluya! Las históricamente disciplinas gubernamentales más despreciadas en cuestiones presupuestarias, reciben financiación y apoyo estatal. A ver si con este pequeño impulso, el ejemplo es continuado por el bien de la sociedad. Seguro que lo agradeceremos.



lunes, 12 de enero de 2009

LA POLÉMICA INVENTADA DE LA SEMANA


L
a semana ha estado salpicada de polémicas con las que el PP (bueno, Rajoy, que el PP es muy grande y me parece que tiene más jefes que indios), quiere dar guerra a Zapatero. El gallego de Pontevedra, como le llama nuestro buen amigo Juan Francisco Fernández, mete cizaña con lo que sea para intentar menoscabar a un presidente que a pesar de la marea contraria que le llega con cada mal dato económico, mantiene su impostura de encantador de serpientes, y a las encuestas me remito. Esta semana algún periódico le ha hecho un favorcete a don Mariano dedicando una editorial al modelito que lució Carme Chacón en la Pascua Militar. Muy mona que iba la ministra de Defensa y apropiada la vestimenta que lucía según la Casa del Rey que fue consultada de los trapitos que iba llevar la catalana al acto.

Pero para según qué parte del pensamiento conservador español, el traje de chaqueta fue una afrenta. La mujer con falda larga, como Dios manda. Alguna asociación de militares también ha alzado la voz... y luego piden democracia interna... Una actualización a los tiempos que vivimos es lo que les haría falta. Primera polémica de estos siete días, vacua como pueden comprobar.

Mediada ya la semana llegaron las nieves, y resulta que el que caigan copillos es culpa de mi paisana Magdalena Álvarez, a la que le llegan palos de todos lados pero que está en plan insumergible. La mujer aguanta lo que le echen y ahí está. Seguro que su gestión no será fácilmente olvidada, porque aunque indudablemente ha tenido fallos clamorosos, también quedan aciertos... lo que pasa es que solo nos acordamos de Santa Bárbara cuando truena... o cuando nieva.

La culpa por tanto, según el PP, de que nieve la tiene Magdalena, que presta a coger el toro por los cuernos se enfrentará próximamente a sus señorías en una sesión de control parlamentaria que se promete calentita.

Calentitos también están los andaluces (hoy ya ven, tenemos el día), envueltos sin quererlo en otra vana polémica originada por una diputada catalana del PP, que a cuenta del “acento de chiste” de la ministra, han sido injuriados en su amor propio. A mi como andaluz ni me va ni me viene. Hablo bien y claro. A lo mejor la señora Nebrera (que así se llama la ínclita), es que tiene mal el oído y por eso no nos entiende. Para rematarlo, la popular aseguró que cuando llama por teléfono a Andalucía, no entiende nada de nada y claro, haciendo un razonamiento (i)lógico y aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, relaciona una cosa con otra y dice que el caos invernal ha sido originado porque a la señora ministra no se la entiende. Lo más gravoso del asunto es que esta señora cobra del erario público para decir estas sandeces. Si con estas alforjas quiere el Partido Popular llegar a ganar unas elecciones, el gallego de Pontevedra lo tiene claro. Ya puede ir encomendándose a la Virgen de los Llanos o al sumsum corda.

Polémicas y más polémicas. Y fíjense que en casi todas ellas está el PP de por medio. Un PP que debe apuntarse a la seriedad, al trabajo y al futuro, en vez de ir vistiendo o desvistiendo a su antojo a la ministra de la cosa militar, en vez de culpar a Magdalena de las nevadas y en vez de meterse en trifulcas lingüísticas que no viene a cuento.



domingo, 11 de enero de 2009

LOS QUE TIRAN DEL CARRO


O
bcecados en salir de la recesión como sea, se buscan las maneras de reactivar el tejido productivo de la ciudad. La señora alcaldesa no pierde el tiempo e ignorando críticas desaforadas del bando contrario, se hace la foto con los tres responsables de los parques empresariales de Ajusa, Campollano y Romica. Motivo: financiar actuaciones concretas en esas zonas industriales en pro de las actividades económicas que allí se desempeñan. Carmen Oliver 1-Oposición 0.

Ha mostrado sensibilidad la regidora para con los empresarios. Patrones estos con muchos marineros a su cargo, no como aquellos que más que patrones son verdaderos tiburones al que políticos salvan el pellejo después de haber hecho y deshecho a su antojo. Cosas de la bonanza económica de hace unos años. Pero en Albacete, no. Los empresarios instalados en estos polígonos industriales (parece desfasada esta calificación, puesto que son más que meras zonas industriales), forman en su mayoría, parte del colectivo de las pymes y ahí radica parte de su éxito. El despegue económico de Albacete en los últimos años ha sido en gran parte, responsabilidad de la riqueza proporcionada por estas actividades, aunque las macrocorporaciones, caso de HMS (con su empresa-bandera, Ajusa, al frente), ha protagonizado en las últimas décadas el inusitado hecho de convertirse en un gigante con pies sólidos que apuesta por las nuevas tecnologías y por lo que hoy ya no se lleva en los modelos empresariales: la localización de factorías en diversos puntos, en contra de la deslocalización que otras corporaciones practican. Santo y seña, por tanto, de la economía, no solo albaceteña, sino castellano-manchega.

El apoyo prestado por la administración municipal a estos parques empresariales es solo un granito de arena más. Pero una ayuda que se configura como un quid pro quo para con la sociedad albaceteña. Una simbiosis perfecta que en algunas partes parece que escuece.



miércoles, 7 de enero de 2009

UNA ASIGNATURA PENDIENTE MENOS


Y
a tocaba.. En pleno siglo XXI, una institución centenaria como la Guardia Civil alcanza la democracia. Inusitado era que mientras el resto del país disfrutaba de las comodidades de la libertad, los miembros de la Benemérita se guiaban aún por reglamentos estáticos, inmovilistas y más basado en lo consuetudinario que en la realidad palpable a pie de calle.

Muchas han sido las reticencias a las que han tenido que hacer frente los miembros del benemérito cuerpo. La lucha denodada por conseguir democratizar el Instituto Armado emprendida hace años por la Asociación Unificada de la Guardia Civil (AUGC), da sus frutos en forma de futuro Consejo en el que estará representado el Gobierno en la figura del Ministro del Interior (ese es otro paso, desvincular de su carácter militar al cuerpo), y miembros de todas las escalas. Queda patente el deseo democratizador e integrador de todos los que forman parte de la Guardia Civil.

Pero no queda ahí la cosa, porque el próximo día 22, la Guardia Civil aparte de sumarse a la democracia, buscará lo que hace mucho debía haber conseguido de no haber sido un elemento deudor del régimen franquista: la consideración de “trabajadores” de todos sus agentes, porque hasta este momento, no había opción de discutir sobre cuestiones tan normales como los derechos que deben ser inalienables para cualquier “currante”. Eso se escapaba de la esfera de la Benemérita y con estas elecciones, por fin se va a subsanar.

Con un programa altamente progesista (desarrollo de políticas de igualdad, complementos salariales, fomento de la presencia social del cuerpo, etcétera), la Guardia Civil quiere enterrar aspectos negros de su pasado y reafirmar lo que una mayoría de españoles ya tiene en consideración: que es una de las instituciones más respetadas del país. Logros estos que no restan espacio a la memoria de aquellos que cayeron en el desempeño de su labor, entonces sin derechos algunos.



BUSCAR EL SITIO


C
orren malos tiempos para la defensa de las ideas. La cultura de lo pragmático ha ganado la partida al platónico mundo de las ideas. Mal lo tienen por tanto, aquellos adalides que luchaban por los trabajadores. El siglo XXI les sienta mal y llega la hora de la reconversión. Es más, hace tiempo que deberían haberse reconvertido y dejar aparcadas las declaraciones primeromayeras grandilocuentes y poner pie a tierra para afrontar los retos presentes y futuros que afectan al mundo de lo laboral.

En época de cambio de protagonistas de la izquierda tradicionalmente más apegada a la defensa de los trabajadores, es necesario dar un toque de atención a los sindicatos, actores fundamentales de la consecución de las libertades civiles en ese invento llamado Transición, pero que perdieron, en el trascurso de los años, el tren de la modernidad anclándose en una defensa cuasi decimonónica de los trabajadores.

Es de desear que la savia nueva que entra en las principales centrales sindicales del país aporten aire fresco a las ideas. Ahora que están de moda esos think tank que luego algunos dicen aplicar (afortunadamente, Aznar no podrá aplicar las “verdades” de su particular contenedor de ideas, la Fundación FAES, sobre cambio climático), los sindicatos deben plantearse por dónde tirar. Ahora más que nunca que corren malos tiempos para nuestros bolsillos. La desprotección de muchos ciudadanos en paro ante prácticas políticas que rayan lo neocon, debe ser punto de partida de la nueva acción sindical. No valen eslogans sesenteros. No vale el pancartismo de primero de mayo. Sobra palabrería y falta más determinación a la hora de convertirse en agentes sociales con capacidad para cambiar las cosas.

Ante la crisis de las ideas, los sindicatos tienen que acudir a apuntarse al pragmatismo para conseguir renovar su mensaje. Hoy más que nunca, la sociedad necesita de defensores de lo social porque el Estado del Bienestar no llega a todos.



lunes, 5 de enero de 2009

LA SEGURIDAD DE NO TENER ESCRÚPULOS


I srael ha invadido Gaza. ¡Qué novedad! Ya les tenían ganas. En ese conflicto que lleva medio siglo desangrando a unos y a otros (aunque más a unos que a otros), todos pierden por igual, pero... ¿no se ha parado usted a pensar en quién gana? ¿Israel? Me temo que no. ¿Palestina? Absolutamente no. ¿Oriente próximo? Negativo. ¿Entonces...?

Después de la Primera Guerra Mundial, la Sociedad de Naciones (predecesora de la ONU), aprobó un mandato británico en Palestina con la intención de crear un "hogar nacional para el pueblo judío". En 1947, Naciones Unidas aprobaron la división de Palestina en dos estados, uno judío y uno árabe. El 14 de mayo del 48 el estado de Israel declaró unilateralmente su independencia, lo que desencadenó la Guerra Árabe-israelí con sus vecinos de religión musulmana que se negaban aceptar el plan de la ONU. Las sucesivas victorias en una serie de guerras posteriores confirmaron su independencia y ampliaron las fronteras del Estado judío más allá de lo acordado en el Plan de Partición de las Naciones Unidas. La instalación de colonos en Gaza y Cisjordania, usurpando lugares en principio reservados para población palestino, alentó el sentimiento de humillación y de deportación interna de este pueblo, que echó manos de las armas para hacer frente a Israel. El resto es más o menos conocida. Intifada en los 80, inicio de las conversaciones de paz, acercamientos, desacuerdos, sublevaciones, invasiones del todopoderoso ejército israelí, asesinatos, matanzas... Por muchos premios Nobel concedidos, nadie ha sido capaz de poner en orden el gallinero árabe-israelí.

¿Quién puede hacerlo? A ver, dejen que piense... Ya lo sé. ¿Quizás Estados Unidos? Ah no. El Imperio veta día sí y otro también cualquier resoluciópn de la ONU que vaya en contra de los intereses de Israel. El lobby judío es demasiado poderoso como para cabrearlo. Ya se sabe que controla empresas y que incluso puede inclinar balanzas en decisiones políticas sumamente importantes para este país, con lo cual, amigos para siempre y a los palestinos que les den. ¿La Unión Europea? Me parece que tampoco. Aunque queramos, la UE no es la gran potencia política del mundo (ahí el Imperio nos gana por la mano). Encima, si la presidencia de turno corresponde a un país como la República Checa que en el tercer día de su mandato dice que la ilegal invasión de Gaza es por "cuestiones defensivas", pues uno no entiende nada. Claro, cuando Hitler anexionó la región checa de los Sudetes, también fue para defenderse. ¡Ay!, que pronto se olvida las lecciones de la Historia. ¿La ONU? Ya vemos que no han sido capaces ni de emitir un simple comunicado de condena de una acción que no lo olvidemos, es una invasión con todas las letras. Un país invade a otro (reconocido por todos, menos por Israel).

Visto el panorama y sin entrar en más disquisiciones históricas (que podríamos para abundar en el holocausto judío que ha cometido Israel con sus vecinos), parece harto probable que los soldados judíos continúen con su campaña en suelo extranjero sin que nadie mueva un dedo, no ya para evitarlo, sino para emitir una resolución de condena. Han entrado, arrasarán con todo, seleccionarán a sus muertos (mientras caerán otros inocentes), y se irán. Probablemente, pronto veamos a algún presidente israelí o americano siendo condecorado con el Nobel...



viernes, 2 de enero de 2009

¿QUÉ HAN HECHO PARA MERECER ESTO?


A
lgo falla, todos parecen saber el qué, pero todos desconocen la manera de pararlo. Echamos mano de la fría estadística, esa en la que los muertos son una mera cifra que no nos aterra pero que nos debe alertar del drama que se vive en los andamios de nuestro país. Con casi medio millón de parados más en el sector de la construcción, el número de fallecidos en el tajo, es casi idéntico a la de hace doce meses. Es para pararse y pensar detenidamente qué está fallando.

Como si de una moda se tratase, se impuso lo de la seguridad laboral. Algo inaudito en países de nuestro entorno (por no irnos ya a los países escandinavos), lo de ponerse un arnés al cincho para evitar males mayores parecía más una molestia o una manía del Gobierno de turno, que una necesidad, que es lo que es en la práctica. Pero en esto también tendremos que ir por detrás por lo que se ve.

Las soluciones están ahí, al alcance de la mano. Mayor formación, mayor implicación de trabajadores, empresarios, sindicatos y administraciones para llevar a cabo una real erradicación de los accidentes laborales, o por lo menos para que disminuya la aterradora cifra de fallecidos en el trabajo.

Pero si hacemos caso a lo que dicen los sindicatos, hay algunos que se “escaquean” de su responsabilidad. Cada vez que hay alguna desgracia en una obra, las miradas se dirigen al empresario de turno por no proveer de mecanismos a sus empleados, pero hay que ir más lejos y no quedarse en una visión reduccionista del problema. No es cuestión de buscar culpables y en esto yerran los sindicatos. Algo de nuestra educación también tiene parte de responabilidad en el desaguisado, pero estamos a tiempo para evitar más disgustos y volviendo a lo formativo, apostemos por una concienciación real de los trabajadores. Por ellos empieza la tarea de poner coto a las muertes en el trabajo. Los periodistas agradeceríamos no tener que contar más fallecimientos.