Estados (in)civiles

Pues eso.

Una jaula de grillos (I)

España es una jaula de grillos...

Como esta, pero sin tanta pluma...

Cinco meses sin gobierno tras unas elecciones que cristalizaron en un nuevo parlamento con más variedad, más color y más esperanza... Pero, la jaula de las locas pronto empezó a tomar cuerpo. Yo no quiero hablar contigo, yo quiero pactar con la izquierda pero mi partido (de izquierdas) no me deja. Yo quiero la unidad popular pero a IU lo voy a joder dejándole sin grupo parlamentario. Yo quiero ser centrado pero se me ve la pluma derechista. Yo firmo un convenio de paja contigo para hacer el paripé y que vean que somos serios pero en realidad estamos haciendo el panoli. Como esto se atranca, yo propongo que una "persona de prestigio" sea el presidente (oh wait!). Yo sigo con mi matraca happy flower porque me quiero muchísimo aunque el pragmatismo y la realidad la deje en las esquinas. Yo, como estoy en funciones, funciono poco... Niños. Niños que se pelean en el recreo. Tenía razón Manuela Carmena. Mucha razón.

España no se merece esto. No se merece a unos políticos avejentados en sus ideas. No se merece a un Partido Popular podrido por la crisis pero al que casi ocho millones de españoles siguen votando por no se sabe qué misterio divino. No se merece a un Rajoy, en plan autómata, esperando a ganar unas nuevas elecciones sin haber movido un dedo.

Tampoco se merece a un Partido Socialista en declive, falto de idas, de esperanza, de lucha, con un discurso vacuo, repetitivo y preocupante para el verdadero militante socialista. Pedro Sánchez, entre su falta de carisma y las puñaladas traperas de sus compañeros, se ha dejado embaucar por Ciudadanos en un acuerdo de gobernabilidad fútil y sin sentido...

Porque el sentido del PSOE es que se entienda con la izquierda. Podemos, las Mareas, Izquierda Unida. Pero tampoco ha sido posible por el inútil pacto entre Sánchez y Rivera y porque los podemitas han tensado la cuerda hasta más de lo debido pensando en unas elecciones en las que creen que darán el sorpasso. Así de soberbios se muestran los chicos de Pablo Iglesias, que empieza ya a dar síntomas de cansancio como proyecto político (luchas internas, decisiones bastante sorprendentes y pobres, falta de carácter político, indefinición en las ideologías, falta de programa realista...). Un partido al que le veo un final precipitado y a medio plazo.

Un Podemos al que sintiéndolo mucho, no debería unirse Izquierda Unida. Los 923.000 dignos votos que consiguió Garzón se multiplicarán en una nueva cita electoral, porque IU es así de impredecible. Puede estar en el fango, pero de pronto renacer. Y lo va a hacer a cuenta de un puñado de votos que ganará de PSOE y Podemos. Sufragios desencantados con unos políticos que tenían ocasión de ser estadistas, ante una ocasión de hacer verdadera historia, pero que no han querido... o no han sabido. Ante tipos así de lamentables, lo mejor es volver a las urnas y taparnos los ojos porque nada bueno nos espera en esta España tan triste, tan lamentable, que ante la imposibilidad de hablar, de llegar a un acuerdo, lo único que nos quedan son lloriqueos, pataletas y acusaciones cruzadas. Niños...

Análisis de las elecciones generales

¡Estamos vivos, joder!

La nueva política

La nueva política...

Uno que cambia el discurso cada dos por tres...
Otro que es la versión guay de la derecha para votantes que les da vergüenza reconocer que son de esa ideología...

Nada nuevo bajo el sol de España.

Se nos va a enfriar el café.

Toma la independencia y corre...

Si yo fuera catalán y mi gobierno me dijera que quiere independizarse, yo pensaría en los golfos apandadores...

OXI

Cuando todos los líderes (?) europeos se ponen de acuerdo contra una manifestación de la soberanía popular de un país que lo único que quiere es dejar atrás la jodienda a la que le han sometido gobiernos anteriores y tutelajes supranacionales presentes, lo único que queda por decir es OXI. Y no hay nada más que hablar.

Ahora, toca solucionar. Antes, solo había opción para acatar.

¿El futuro de Chiclana?

Ciudadanos que sumemos a los que sí que podemos para que ganemos.

¿Y si al final nos jodemos?

Y si vuelven a ganar...

Cachitos de "periodismo" IV

La democracia, en ocasiones, es muy puta. En Chiclana, desde la reinstauración de los ayuntamientos democráticos, hemos tenido la desgracia de vivir ciertos episodios lamentables con algunas formaciones que han conseguido representación en el Salón de Plenos. En 2011, sin ir más lejos, amparados en un claro fraude electoral (prometer regularizar gratis las viviendas ilegales del municipio), el Partido Vecinal Regionalista (PVRE) vulgo Puré, obtuvo sorprendentemente dos actas de concejal. Y digo sorprendentemente porque hay que estar muy zumbado para confiar en semejante despropósito político. Más penoso aún fue que el Partido Popular se apoyara en las dos ediles del Puré para sostenerse en el poder. La traca fue cuando a la formación responsable del "todo gratis" en materia de regularización urbanística, se le encomendó... en efecto, han adivinado, la Delegación de Urbanismo. ¿Resultado de la gestión? Que lo de "gratis total", nanai.

Un despropósito y como tal, su Gabinete de "prensa" depara momentos igualmente lamentables y bochornosos... Ahí va la nota de prensa, por cierto, sin titular ni nada... Copio literalmente y en negrita, mis comentarios.




“Acabamos de conmemorar el 36 aniversario (supongo que sería mejor poner un ordinal, tipo trigésimo sexto...) de nuestra Constitución, que pudo ser posible gracias a aquellos partidos políticos que sacrificaron muchas de sus aspiraciones, de intereses de partido y personales (los partidos sacrificando intereses personales, claro...), por el bien de todos los ciudadanos”. (Palabras de Marisol Ayala en su discurso del día de la Constitución). (Pues muy bien dicho).
El Partido Vecinal Regionalista desea hacer una reflexión sobre la necesidad de contar en Chiclana con un documento imprescindible para el ordenamiento urbanístico y, por ello, para la dinamización de la economía local. Tanto es así, que la falta de ese documento, El (¿el artículo en mayúscula?) Plan General de Ordenación Urbana (PGOU), a causa de gobiernos anteriores (!!!), Chiclana ha sido puesta de ejemplo negativo por las escuelas de arquitectura en diferentes puntos de España, que usan lo ocurrido en esta ciudad para explicar lo que NO se debe hacer en materia de gestión urbanística. (Espera que me va a explotar la cabeza. Empezamos por una alteración que no tiene sentido del sujeto y el predicado. Luego un "por causa" en vez de "a causa". Gobiernos ¿centrales? ¿Autonómicos? ¿Provinciales? ¿Municipales? Hay que aclararlo. ¿Escuelas de Arquitectura? ¿En serio? Supongo que criticarán el ordenamiento urbanístico o la ausencia del mismo, distintas opciones políticas, pero arquitectos, no creo. Al fin y al cabo, es su trabajo. Por cierto, Arquitectura va en mayúscula. Ese NO en mayúscula, sí que sobra. No vas a enfatizar más si la tienes más grande, amigo).
En contraste a (con, no a) lo anterior, este mes de Diciembre (los meses van en minúscula), se pretende (¿se pretende o se va a hacer?) aprobar el nuevo PGOU, que no será perfecto (pues un partido de gobierno debería tratar de que lo fuera, si no, ¿para qué gobierna?), y no pondrá de acuerdo a todos los ciudadanos que habitan en una ciudad con el tamaño de Chiclana, pero es que eso es algo que jamás se conseguiría con documento alguno. (Con esta última frase, las dos integrantes del Puré en el Ayuntamiento deberían dimitir de inmediato. ¿Gobiernan en base a conjeturas, en base a deseos? Una responsable del Gobierno municipal debería afirmar con firmeza que ese documento urbanístico vendrá a eliminar las deficiencias en el ordenamiento territorial del municipio, pero no es el caso, claro...).
Para comprender la importancia de la aprobación del nuevo PGOU, tenemos que remontarnos al año 1996, cuando el Partido Socialista intentó poner en marcha el primero de sus tres Planes Generales, (un puntito aquí ¿no?, una pausita...) todos ellos terminaron tumbados en los tribunales por la Justicia (menos mal que fue la Justicia quien tumbó en los tribunales los planes. Me esperaba que fuera Batman que es algo más lógico), bien por incumplimiento de los pasos indicados por la ley para la aprobación de un PGOU (no quiero decir nada, pero estamos repitiendo mucho PGOU), o bien por anteponer intereses particulares y personales, por encima de los intereses (reiteración) de los ciudadanos.
Desde el PVRE consideramos fundamental que Chiclana disponga de un PGOU que de (dé de dar, claro) seguridad jurídica a inversores y ciudadanos. Con este PGOU podemos conseguir un efecto llamada (¡) que haga regresar a todos aquellos que, ante la ausencia de un Plan General durante tantas décadas, decidieron marcharse a otras localidades para vivir o montar su negocio ante la inseguridad jurídica que ofrecía Chiclana. (¡Viva la reiteración de conceptos!).
Añade el PVRE que el resultado de la nefasta gestión urbanística local del PSOE, con sus TRES PGOU (Homenaje a la mayúscula) tumbados, ha hecho de Chiclana una ciudad inmóvil (¿las ciudades se mueven? ¡Como la isla de Lost!), desolada y empobrecida, con empresas que cierran a diario y miles de ciudadanos desempleados que desconfían de las instituciones públicas (y esto lo dice quien gobierna en Chiclana desde hace dos años), algo agravado ("algo agravado", ¡aplauso!) por la actuación interesada tanto de políticos locales, (exceso de comas) como autonómicos, que han puesto sus intereses particulares y partidistas, por encima de la razón y del bienestar de los ciudadanos. (Políticos, ¿de qué signo político? Porque se supone que ellas también son políticas... aunque eso es mucho suponer).




Pues hasta aquí el repaso de hoy a cómo no se redacta una nota de prensa para un partido político. Mañana, niños, os enseñaré a ganar 2.000 pavos de un Ayuntamiento pisoteando la maravillosa profesión de periodista.

HOLANDA, AL ROJO VIVO

G
eert Wilders es su nombre. El Partido para la Libertad (PVV), es quien le sostiene. Una suma de factores que ha revuelto las esencias de un país como Holanda, depositario durante años del modelo de Estado del Bienestar y de la cohabitación de culturas. En la “tierra de la libertad” unos que se autodefinen como defensores de la misma, han causado un cataclismo a escasos tres meses de unas importantes elecciones legislativas en los Países Bajos, que se halla sumida en una crisis política sin precedentes. El populismo (unido con toques de xenofobia y odio hacia el diferente), ha vuelto a ganar la partida a la democracia en plena coyuntura de recesión económica y precisamente, usando los resortes democráticos para minar las bases del sistema. El PVV se ha alzado como fuerza de creciente importancia en el país de los tulipanes en las últimas elecciones municipales donde ha menoscabado el poder de socialdemócratas y democristianos a base del típico discurso demagógico y alarmista que se sacan algunos de la chistera en plena crisis económica. La culpa de todo la tienen los de siempre, el diferente viene a quitarnos el trabajo. Dos frases usadas en los últimos meses por Geert Wilders, líder racista del PVV, para ganar votos y poder, hasta el punto de decir que “vamos a lograr ser el partido más grande de Holanda el 9 de junio”, fecha señalada para la celebración de elecciones generales en Holanda.

Pero el ascenso de la extrema derecha no es nuevo. En Holanda ya se venían advirtiendo señales desde hace unos años. En 2003, el asesinato de Pim Fortuyn hizo saltar todas las alarmas. Ese mismo año ganó la alcaldía de Rotterdam con un programa centrado en el rechazo de la inmigración musulmana, el mismo con el que se iba a presentar a las generales, en la que según todos los sondeos, podía salir como vencedor absoluto. Con una fuerte campaña mediática tras de sí, Fortuyn forjó una imagen de redentor de problemas sociales y se ganó el favor de una parte del electorado, fundamentalmente jóvenes de bajo perfil cultural y con ingresos bajos-medios.

Su muerte desencadenó un repunte del odio hacia los musulmanes, colectivo al que se inculpó indirectamente de la muerte del demagogo líder holandés. En 2004, el asesinato de Theo van Gogh, director de cine ateo radical y abiertamente contrario a la sumisión que el islam imponía a las mujeres, supuso otro aldabonazo para que las fuerzas de extrema derecha fueran calando entre esa población tan vulnerable a los mensajes claramente xenófobos.

Con este caldo de cultivo, más el horizonte de crisis económica generalizado, Holanda vive hoy envuelta en las tinieblas que un posibilista de lengua fácil quiere imponer a partir del 9 de junio. ¿Se acaba el sueño holandés?

SURCANDO OLAS

E
n 1933, Alemania votó libremente por el cambio. El cambio que pretendía instaurar un Adolf Hitler resentido por cómo su país (aunque fuera austriaco), había sido “degradado” tras los Pactos de Versalles que sellaron en falso una paz débil después de la Primera Guerra Mundial. Con cifras de paro desorbitadas y utilizando la arenga y la propaganda, agregando además unas dosis altísimas de miedo hacia lo extraño, lo desconocido, Hitler pasó de canciller elegido de forma democrática a figura autocrática responsable de la mayor catástrofe humanitaria del siglo pasado.

El führer tuvo sus imitadores. La crisis de las democracias liberales occidentales no pudo sostener las acometidas de los fascismos en países como Italia, España, Portugal por no hablar ya del desorbitado militarismo en el que se sumió la Alemania nazi. Todos estos regímenes impusieron la autocracia, el gobierno de uno mismo, donde el poder omnímodo, la propaganda, el apego a los símbolos, el culto a la personalidad y el miedo, fueron la escena común.

En los años 60, Ron Jones, un profesor estadounidense de secundaria propuso a sus alumnos que lo vieran y lo tomaran como una figura a respetar. Les habló de la importancia del respeto a la autoridad y les obligó a tener fe ciega en su discurso.

Posteriormente les inculcó ideas como la importancia de tener un corpus ideológico fuerte y cerrado. Usó los medios disponibles en la época para difundir su mensaje a través de panfletos y del periódico escolar. Las ideas por encima de todo. Impuso un vestuario uniforme para todos los asistentes a su clase. Se realizó un logo y se creó un saludo para los miembros de ese aula. Todo eso en sólo cinco días.

Había nacido La Tercera Ola, un fascismo en miniatura. Un experimento sobre la autocracia y el autoritarismo (que no autoridad, no caigamos en el error), con el que Jones quiso explicar las causas del surgimiento de los fascismos, y en especial del nazismo, de una forma clara y menos aburrida.

El experimento fue un éxito. En menos de una semana, Jones había criado a una treintena de fascistas en potencia, hasta el punto de que estuvo a punto de írsele la cosa de las manos. Una vez más, la facilidad con la que el autoritarismo cala en ciertos sectores de la sociedad, en especial la juventud, había demostrado que hechos como Hitler y su nacional-socialismo podían volver a surgir en cualquier momento.

Hace un par de años, un director alemán (Dennis Gansel), trasladó la historia de Ron Jones a la gran pantalla. La Ola se convirtió en una de las películas más taquilleras en Alemania y puso de nuevo a todos los germanos ante el espejo de su historia. Quizás, algo de eso debemos aprender nosotros. El fantasma sigue ahí, larvado, latente. Pongamos las bases para que no vuelva a despertarse.

LATINOAMÉRICA SE TIÑE DE ROJO

E
l Salvador, ese pequeño país centroamericano que casi ninguno sabemos dónde colocar, ha dado un vuelco radical a su historia reciente tratando con ello de cerrar heridas. Mauricio Funes, candidato de la antigua guerrilla Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN), se ha alzado con la victoria en las elecciones para la presidencia de la República, hecho insólito cuando hace menos de dos décadas el país vivía una cruenta guerra civil que enfrentaba a este grupo con el Gobierno. Tras años de dominio político de la derecha, los salvadoreños han optado por abrir una nueva vía. La guerrilla dejó las armas y captó los votos y ahora uno de los suyos, liderará al país.

Otro estado que opta por un giro izquierdista en Iberoamérica. La teoría progresista manda en estos países, aunque luego la práctica sea otra cosa y las buenas intenciones se queden en eso, intenciones. Y es que la experiencia dicta que casi nunca el invento ha salido bien para nuestros hermanos del otro lado del charco. Pero que en El Salvador se haya dado este paso, puede dar lugar a la esperanza, no por el hecho de que la antigua guerrilla mande ahora, sino porque quien ostentará la presidencia no es uno de los que empuñó el AK-47 ni vestía guayabera en la selva. Funes se ha caracterizado por traer un soplo de brisa fresca importante a este país y por ser leal a sus ideas, las mismas que defendía cuando era uno de los periodistas más críticos de aquellos lares. Hugo Chávez ha sido uno de los primeros en felicitar al nuevo presidente y saludarlo como uno más en su particular Liga de los Hombres Extraordinarios. Pero Funes sorprendiendo a todos, ha preferido dedicar sus primeras palabras como máximo representante de El Salvador a Estados Unidos, tendiendo puentes de diálogo hacia un país que acoge a más de dos millones de inmigrantes salvadoreños. Loable.

En Sudamérica la cosa también pinta bien para lo rojo. Rojo no de sangre, como ocurría antaño, sino de las ideologías, concepto que en algunas ocasiones es manoseado de forma nauseabunda para los propios intereses de mandatarios sin alma de servidores públicos o que es corrompido por neo socialismos trasnochados aliados con unas cuantas dosis de populismo. Parecía que Chávez creaba escuela. Rafael Correa en Ecuador y Evo Morales en Bolivia le siguen el juego. Curioso que en los tres países haya fuertes contestaciones políticas, casi siempre salidas de las regiones más ricas. Y es que a uno le toquen el establishment secular no gusta para nada.

Pero Chávez no es dios, aunque él lo crea, ni su influjo es tanto, como lo creen desde fuera de su país. Y si no, fijémonos en Lula, Cristina Fernández o Michelle Bachelet. Se hacen la foto con el Chiquito de la Calzada de Venezuela pero de ahí no pasan. Sí, sí. Está muy bien eso del bolivarianismo y de la unión de los pueblos, pero cada uno en su casa y dios en la de todos. El discurso anti imperialista de Chávez no cala en el Cono Sur y afortunadamente, Brasil, Argentina y Chile son tres de los países (mal llamados "en vías de desarrollo"), que menos sufren los embates de la crisis y más independencia ideológica poseen con respecto al "amigo americano". Bueno es el momento ahora para que con nuevo inquilino en la Casa Blanca y con aire fresco en algunas naciones como El Salvador, el equilibrio de las relaciones internacionales entre el "vecino rico" y el "vecino pobre", se normalice por el bien de la comunidad iberoamericana. Funes ya ha lanzado el guante y seguro que será recogido con agrado por Obama.

Mientras tanto, Hugo porquenotecallas Chávez sigue con su camisa roja, su Aló, presidente y sus bravatas anti colonialistas metiéndose en charcos, pero ya cada vez menos porque desde el exterior se le hace poquito caso. Con nacionalizaciones por aquí y por allá y visitas al viejecito cubano del chándal, el presidente venezolano busca su sitio en la historia a base de victorias electorales que consagran su poder casi ilimitado. Así empezó Hitler, salvando las distancias. Menos mal que se le pararon los pies. Chavez parece que baila tan rápido que nadie es capaz de seguirle los pasos.