Cacho carne

Es sencillo. No comáis demasiada carne (roja o blanca) porque puede ser perjudicial para la salud de algunos humanos. Lo mismo que si te bebes diez litros de agua del tirón, te mueres. Y ya...

Cacho carne...

LA CULPA ES NUESTRA

Con un Gobierno que hace lo que le viene en gana puesto que para ello tiene el respaldo de casi once millones de españolitos, los que optaron por no votar al candidato y actual presidente, Mariano Rajoy, intentan sacar la cabeza entre tanta crisis desastrada y tanta mentira institucionalizada. La última, la de la subida del IVA, camuflada bajo eufemismos "guindescos".

Siempre quedará la respuesta ciudadana... o no. Si quieren pulsar el ambiente de descontento que se vive en la calle, solo tienen que acudir a alguna de las manifestaciones, marchas, huelgas que se están convocando en estos días (esta semana es especialmente proclive a ello con el escenario del 1 de mayo presto a montarse) en defensa del sector público, atalaya sobre el que unos asaetean y otros defienden con uñas y dientes. El panorama es el siguiente: sindicalistas de clase (aquellos que bailan el agua a los ahora gobernantes casi no aparecen, a no ser que vean las orejas al lobo demasido cerca); estudiantes melenudos que según las consideraciones neo con que se estilan tanto actualmente, son los que "no sirven para estudiar en la Universidad y le sale caro a los españoles"; abuelos que ven como queda cerca el fantasma que le quitará sus pensiones; militantes de Izquierda Unida y del Partido Socialista y algunos maestros y trabajadores de la Sanidad. No todos. ¿No están todos? No. Al parecer a muchos integrantes de los colectivos docente y sanitario, parece que no están viendo de forma clara que el hachazo de los (re)cortes se cierne sobre sus derechos. No vemos a profesores de distintos niveles educativos en las marchas, tampoco a interinos que han sido los primeros en pagar el pato. Tampoco a muchos médicos, no vayan a mancharse la bata. Enfermeros y celadores tampoco ven (en su mayoría), peligrar sus puestos de trabajo y sus sueldos. Total, la sanidad pública ni se cambia ni se destruye, solo se transforma... en privada.

Cualquiera podría preguntarse por qué en esta situación de emergencia nacional, con un Gobierno dubitativo, que se mueve a golpe de Real Decreto semanal a pesar de tener una amplia mayoría sustentada en que si el PSOE lo ha hecho fatal, el PP lo puede hacer mejor , con los seis millones de desempleados asomando tras el verano, con escasas luces de aquellos que tienen que solventar la papeleta al apostar inutilmente por reducir el déficit cuando lo que hay que hacer es aumentar el crecimiento... no ha habido ya una explosión social que intimide a un Gobierno y comience a buscar apoyos donde sea para arreglar el desaguisado. La respuesta está clara. Nos hemos cansado de ser demócratas. Nos hemos desideologizado. Nos hemos conformado con que los Gobierno de turno nos mangoneen. Esto no pasa ahora. Pasó prácticamente desde el primigenio Ejecutivo de UCD, cuando al españolito medio se le acabó el espíritu democratizador cuando vio que la teta del Estado proveía. El caso es que la ubre, si no se alimenta al animal, se seca.

Y en esas estamos. Mi trabajo peligra pero no se me mueve el alma en defenderlo pegando cuatro gritos en la calle porque es lo que está escrito. Desde la Transición (o transacción) nos han estado engañando con una pátina de disimulada libertad. Primero con el sistema político que nos endilgaron. Luego con una Constitución coja y mentirosa (¿o la hicieron mentirosa los políticos?).Los españoles nunca hemos sido buenos en creernos aquel bulo de que en nosotros reside la soberanía nacional.

Créditos: nation-of-domination.blogspot.com

LA LEVEDAD DEL SER... ECONÓMICO

N
o nos da tiempo a asimilar acontecimientos. Si hace dos semanas nos devanábamos los sesos, escribíamos artículos, analizábamos situaciones y adelantábamos el futuro con la dichosa crisis de la prima de riesgo, ahora ese tema ha pasado ya al baúl de los recuerdos y “lo que está de moda” es el techo de gasto... vía reforma constitucional pactada por los dos principales partidos políticos del país. Claro, que ahora la polémica no es en esencia que se establezca por ley ese techo de gasto público (que habría que analizar detenidamente), si no la forma de hacerlo.

El caso es que la ECONOMÍA (así en mayúsculas, como cosa ignota que no acertamos a comprender en toda su magnitud), nos lleva un adelanto considerable, puesto que surge un tema ¿interesante?, lo analizamos, lo manoseamos hasta la náusea, maldecimos por la mala suerte que tenemos por pasar esta maléfica crisis y... nos olvidamos de ese asunto... hasta la próxima cochinada que nos hagan los MERCADOS (también en mayúscula... otra cosa que desconocemos cómo funcionan pero que está ahí dando la mandanga todos los días).

Volverán las oscuras golondrinas de la macroeconomía de su maldades, los déficits de los países a colgar (me ha quedado muy rebuscado, sí, pero para rebuscadas las explicaciones que dan algunos para aclarar lo que no tiene luz alguna).

El caso es que ahora nos toca hablar de techo de déficit, cuando todo el mundo está ocupado en hablar de la reforma de la cosa constitucional... Que no, que esa no es la cuestión. Lo que está en juego es (venga, preparo mayúsculas), el ESTADO DEL BIENESTAR, eso que tanto mola, de lo que tanto fardamos, pero que puede irse al garete si no tenemos capacidad de encontrar suficiente liquidez para poder sufragar ciertos gastos “nimios” como la educación o la sanidad gratuitas. Si limitamos la capacidad de endeudarnos, probablemente nos limitemos también los recursos con los que podamos contar en ese Estado del Bienestar.

Probablemente Zapatero no ha pensado (Rajoy no piensa) en clave nacional, en las necesidades de los ciudadanos, y se ha dejado llevar por los “consejos” de los que parten el bacalao en la Unión Europea (ya saben, los de siempre, Merkel y Sarkozy), y también por los famosos mercados a los que en ocasiones (siempre), habría que obviar. Pues en estas estamos, con el debate de la semana planteado, pero que con la insoportable levedad del ser económico, no se preocupen ustedes que la semana que viene les hablaremos de otra cosa super importantísima... Seguro, seguro.

Foto: tonterias.com

COMPROMISOS INELUDIBLES

H
ace unos días la Consejería de Sanidad alertaba de que el 70 por ciento del presupuesto anual para esta materia estaba ya agotado... faltando aún seis meses de gestión antes de que acabe el año. Una mala noticia que sin embargo, ha sido asumida con una inusitada valentía por el nuevo Gobierno regional con ganas de afrontar el reto de finalizar el presente ejercicio sin tener que acudir al endeudamiento. Confiemos en que así sea.

María Dolores Cospedal recordaba este dato en su primera visita a Albacete como presidenta de Castilla-La Mancha, a donde acudió a apoyar a Francisco Núñez en su toma de posesión en la Presidencia de la Diputación Provincial, y en una posterior visita a la sede de COCEMFE. Allí abogó claramente por mantener el edificio de los servicios sociales como bandera de su gestión, a pesar del mal momento económico en el que nos encontramos.

Cospedal sabe que se juega mucho manteniendo y promoviendo una gestión seria y eficaz en el campo de la educación, la sanidad y la dependencia, pilares del Estado del Bienestar y también como generadores de empleo. A pesar de la dificultad para hallar recursos económicos sin que se tenga que recurrir al endeudamiento (una posibilidad que no deberíamos ni contemplar), Cospedal se ha apuntado al mantra que también repite estos días la alcaldesa de Albacete, Carmen Bayod: “hacer más con menos”, esto es, aprovechar las sinergias económicas, aprovechar cada recurso al máximo y proponer la eficiencia en el gasto como una seña de identidad que debe extenderse a lo largo de este mandato en el que esperamos ver el final de la crisis.

Hace bien María Dolores Cospedal en acallar voces y fundamentar su gestión presente y futura en una defensa encendida de las políticas públicas y sociales. Si sigue así, tiene ganada la confianza ciudadana. Esperemos que no sean promesas que se van con el viento...

Foto: El Pueblo.

POSITIVOS Y SOLIDARIOS

M
ás positivos, más solidarios, más donaciones de órganos. Seguimos siendo líderes mundiales, pero la guardia no podemos bajarla en ningún momento. Se celebra bajo estas premisas el Día Nacional del Donante, con la cifra de 4.000 personas que a día de hoy necesitan un trasplante. Esta jornada es para reflexionar acerca sobre que la solidaridad, y en estos tiempos de crisis que corren más, es siempre necesaria, sobre todo cuando hablamos de salvar vidas humanas, con un gesto... humano. Debe ser también una jornada para el regocijo por el buen funcionamiento de la coordinación impuesta desde la Organización Nacional de Trasplantes (y sus ramificaciones autonómicas), pero esta satisfacción por el trabajo bien hecho no tiene por qué ser un menoscabo en la tarea diaria, que es la de seguir fomentando el gesto de la donación, algo que, recordemos, sigue salvando vidas día tras día.

España está a la vanguardia en estas lides pero sigue habiendo aspectos por mejorar. La concienciación tiene que ser máxima. La solidaridad, también. Por ello, ante los duros momentos de familiares que han perdido a un ser querido están asociaciones como Alcer que mantienen viva la llama de la esperanza y la información en su quehacer cotidiano.

Es curioso como la dichosa crisis también afecta al asunto de las donaciones. En países como Italia, Portugal o Grecia, sorprendentemente, han bajado... y han subido las listas de espera de un órgano vital para alguien que lo necesita. No ha ocurrido así en España, donde no sólo no ha descendido el nivel de donaciones, sino que ha aumentado, para satisfacción de todos.

Gracias a cómo desde la Organización Nacional de Trasplantes (ONT) se está potenciando la donación in vivo, en asistolia o la aplicación del benchmarking (copiar las mejores técnicas de trabajo de donación), España sigue manteniendo su liderazgo mundial en este tema. Que sea por muchos años pero que no caigamos en la autocomplacencia.

Foto: El Pueblo.

CINE PALOMITERO Y CIGARRILLO EN TU BOCA

U
n día de estos prohibirán comer en una sala de cine. Se eliminarán las palomitas de maíz con pestazo (o no) a mantequilla en esos cubos gigantescos, no se permitirá la entrada de las grasientas hamburguesas de esas cadenas que usted ya sabe y los vasos inmensos de bebidas carbonatadas con sabor a cola estarán censurados. Pero probablemente, la gente siga queriendo ir a ver una peli (esta vez más tranquilo y sin aguantar el traqueteo palomitero), en una pantalla grande. Vamos, que no se acabará el mundo... salvo que lo quiera destruir (otra vez) Roland Emmerich. Así que los cines no cerrarán por muy arraigadas que estén las palomitas en nuestra cultura.

Los que sí van a cerrar el próximo día 28 van a ser los bares albaceteños. Sólo ese día. Los hosteleros están en contra de una ley que creen lesiva para sus intereses, así que prefieren que vuelvan los humos, el ambiente cargado y la mierda que dejan las cenizas y las colillas por doquier a sus establecimientos. Vale. Están en su derecho de creer que una ley que persigue un fin concreto (acabar con una práctica nociva como es el fumar en locales cerrados en beneficio de la salud de todos, incluido de los trabajadores de la propia hostelería), puesto que la creen contradictoria con sus intereses empresariales. No voy a negar la mayor. Está claro que la recaudación ha descendido en este primer mes de vida de la Ley Antitabaco, pero lo que no llego a entender es que ni siquiera se le de el beneficio de la duda. Ni siquiera una misérrima oportunidad. Antes de su entrada en vigor, ya era el enemigo.

¿Qué ocurre en otros países? Pues lo que nunca pasa (ni pasará) en este puñetero país. En Holanda quieren cerrar los coffe shops y nadie se envalentona ni nadie arma la de San Quintín. En Irlanda, los pubs cierran a temprana hora y sin humos y la caja no se resiente, e incluso en la muy fumadora Turquía ponen en marcha una legislación aún más restrictiva... y nadie se queda con los malos humos (literales y metafóricos).

Spain is different. Aquí nos gusta dar la nota y ser tremendistas. En vez de intentar comprender la ley, y lo que es más importante, cumplirla, adaptar el negocio a los nuevos tiempos y apostar por la calidad, se tira por el camino más corto: echarse al monte y criticar por criticar. Quizás falta en el sector hostelero más amplitud de miras. Probablemente deberían darse cuenta de que incluso en Albacete hay restaurantes que antes de la ley estaban llenos y que después de ella, lo siguen estando. ¿Es que un bar se llena porque tenga más humos o porque el servicio y sus productos sean de calidad? Lo siento, a mi no me cogerán.

Probablemente, el día 28 no me pueda tomar una caña, pero también es posible que al día siguiente, tampoco me la tome. Yo también quiero protestar. A ver si me dejan. Y mientras tanto, me voy a un cine con una pancarta a ver si eliminan también las palomitas.

Foto: cajondevida.com

EPIDEMIOLOGÍA URBANA Y ALARMISMO

C
on la salud no se juega, y cuando todas las alarmas saltan de vez en cuando (recuerden sino, la gripe aviar, la peste porcina o la dichosa Gripe A), todos buscamos culpables, o por lo menos, razones que nos expliquen ese alarmismo que cunde entre la sociedad.

Rara es la ciudad donde la polémica por las antenas de telefonía móvil no haya copado titulares durante un tiempo. La sospecha de que podían estar detrás de una tasa elevada de diversos tipos de cáncer, las había puesto en el punto de mira. Algunas ciudades optaron por encargar estudios epidemiológicos para arrojar luz sobre la cuestión, mientras los vecinos se ponían en pie de guerra pidiendo su eliminación.

Pero la ciencia ha hablado. Está claro que en el mundo tan tecnificado en el que vivimos, raro es el aparato que usamos habitualmente que no desprenda algún tipo de radiación o de onda electromagnética, por pequeña que éstas sean. La Universidad de Castilla-La Mancha ha puesto en marcha un estudio para dictaminar si esos niveles de difusión de la radiación son nocivos para la salud de los vecinos, y la conclusión es bastante clara: no hay peligro alguno; los niveles están muy por debajo de lo aconsejable y las disfunciones de salud no pueden ser achacables ni a antenas ni a otros dispositivos. ¿Se acaba aquí el debate? Creemos que no.

Si bien es cierto que los niveles de radiación no son lo suficientemente elevados como para producir una pandemia de cáncer en una zona determinada, tampoco podemos creer que la casualidad ha sido la que ha provocado este aumento del número de enfermos. Es momento, pues, de que las autoridades sanitarias busquen las explicaciones pertinentes.
En cuanto a las antena que coronan algunos edificios de nuestras ciudades parece que seguirán ahí. Lo ideal sería que estuvieran en mitad del campo, alejadas de las ciudades, pero claro, las conexiones por móvil no serían tan eficientes, ni la cobertura tan amplia. Pensemos en que un simple telefono móvil que llevemos en el bolsillo también emite radiaciones... y no nos quejamos por ello.

Foto: Pablo Lorente.

DEPENDENCIA SÍ; DEPENDIENTES NO

N
o se puede negar el titánico esfuerzo que hace la Junta de Comunidades por cumplir con el tan manoseado Estado del Bienestar. Lo dicen las estadísticas, pero también el sentir general de los ciudadanos. Castilla-La Mancha es una de las comunidades donde más y mejor se atienden a cuestiones sociales. La sanidad, por ejemplo, que recibe un alto grado de satisfacción por parte de la sociedad.

Por otro lado, el Gobierno regional se ha volcado en cumplir con la Ley de Dependencia, una norma ambiciosa, atrevida, social, integradora, pero que requería de un esfuerzo presupuestario mayor para arcas que tampoco estaban para alegres dispendios. Castilla-La Mancha ha querido cumplir desde el primer día y para ello tan sólo en 2010, se han invertido más de 200 millones de euros para cumplir con los requisitos planteados por la misma. De aquellos polvos vienen ahora estos lodos. Se critica a la región por su elevado índice de endeudamiento que, aunque asumible, ha sido criticado desde diversos frentes, incluso desde el “fraternal” Gobierno de la Nación.

Ese esfuerzo extra, y otros de similares características en educación o sanidad, hace que Castilla-La Mancha esté por encima de los niveles adecuados de endeudamiento. Y ese esfuerzo extra tiene que ser reconocido por un Gobierno central que no “suelta cuartos” para cumplir con su parte de responsabilidad en el desarrollo de la Ley de Dependencia, una propuesta fomentada desde el propio Ejecutivo de Zapatero y que ahora corre el peligro de quedarse en papel mojado por la falta de financiación.

Castilla-La Mancha no va a dejar tirados a los miles de personas que se están beneficiando de esta ley. La imprevisión del Gobierno central no es excusa para continuar con una ley que si bien nació con todos los parabienes de la sociedad, no puede permitirse el lujo de quedarse sin fondos. Y es que, tenemos que tener clara una cosa... entre la bolsa y la vida, siempre hay que defender la vida.

Foto: Laura Arroyo.

PRÁCTICAS SALUDABLES

C
uando vemos que en ciertos países más de la mitad de la población no tienen cobertura sanitaria pública y deben hacer encaje de bolillos para ser atendidos en un centro de salud o en un hospital, nos echamos las manos a la cabeza. Nos acordamos que, a pesar de problemas e imperfecciones, el sistema sanitario español funciona fundamentalmente porque en los años 80 se apostó por la universalización, tejiéndose a partir de ese momento lo que ha dado en llamarse el Estado del Bienestar.

Pues bien, hay países tan avanzados como Estados Unidos que ahora mismo están 30 años por detrás de España en lo tocante a esa universalización de la sanidad. Debaten los estadounidenses la forma de crear una red pública de sanidad al amparo de la propuesta presentada al Congreso por su presidente, Barack Obama. Loable intento el de este mandatario que se ha encontrado con no pocos obstáculos por parte de la derecha y de los lobbies de las aseguradoras, verdaderos dominadores del “cotarro sanitario” al otro lado del charco.

En España no tenemos ese problema. A pesar de ser pieza jugosa en tiempos pre-electorales (recuerden si no cuándo se habla de listas de espera y de construir hospitales), la sanidad pública española no tiene nada que envidiar a las más avanzadas del mundo. Grandes profesionales, equipamientos e infraestructuras de primera y el compromiso de las administraciones por seguir apostando y fomentando ese sistema, son condicionantes del éxito, sin olvidar que existen problemas casi crónicos que con imaginación y trabajo constante deben ser subsanados.

En este contexto, Castilla-La Mancha se presenta como una región celosa de su tejido sanitario. En la comparación con otras comunidades (en algunas, incluso se crean esos “artilugios” llamados fundaciones que no esconden otra cosa que una privatización disimulada del sistema), los castellano-manchegos salimos ganando. No hay que bajar la guardia, eso sí, en un asunto de capital importancia. Lo social siempre debe anteponerse a aspectos más prosaicos.

EL PASO A PASO DE OBAMA

U
n nuevo obstáculo ha sido salvado. Barack Obama puede dormir tranquilo... de momento. El pasado fin de semana el Senado otorgaba el nihil obstat a la reforma sanitaria planteada por el presidente de Estados Unidos, un Obama que quiere perseguir el sueño de una sanidad pública, más igualitaria y universal, menos discriminatoria y más eficaz. Es consciente de que no es fácil puesto que tanto en las filas de la oposición republicana como entre sus propios correligionarios existen voces que discrepan de los planes del presidente que echarían por tierra Eldorado que tienen montado los lobbies de las aseguradoras.

Sin embargo, Obama ya ha sorteado dos dificultades. La Cámara de Representantes, primero, y ahora el Senado, han dado su visto bueno al documento presentado por la Administración demócrata. Toca ahora votar (presumiblemente en Nochebuena) y el proyecto de ley podrá seguir su curso para que en un futuro no muy lejano, Estados Unidos pueda presumir de tener un sistema sanitario equiparable al de los países europeos.

Sin embargo, EEUU no va a disfrutar de una sanidad gratuita como la que tenemos en España. La versión definitiva de la medida que proponen los demócratas ha eliminado la creación de una opción pública, un seguro sanitario verdaderamente público que compitiera con el sector privado. En su lugar, se permitirá a las aseguradoras que puedan ofrecer planes de cobertura en todo el país, en lugar de estar sometidos a las regulaciones de cada estado diferente. Quizás es lo más parecido que entienden los estadounidenses por sanidad pública.

El embrollo sanitario de EEUU da que pensar. Y es que por muchos fallos y por muchas críticas vertidas contra nuestro sistema de salud, debemos pensar en que tenemos la suerte de disfrutar de un sistema que no discrimina y que garantiza la atención. En esto, sí somos unos privilegiados.

ENCEFALOGRAMA PLANO

N
o es si Ribèry va a fichar por el Madrid, si los protagonistas de Perdidos van a salir de la puñetera isla, o si Jimmy Giménez Arnau va a denunciar a Pipi por hostiarle de lo lindo. Lo de la gripe A es nuestra particular serpiente de verano. Ríos de tinta han corrido ya hablando del dichoso virus, de su influencia, de su propagación, de su cara mortal. Gota a gota han ido apareciendo muertos y como los periodistas lo de alarmar lo sabemos hacer muy bien, damos algunas cifras escondiendo otras. Malo, malo. La autocrítica se hace más necesaria que nunca.

Pero surgen ramificaciones del tema. En estos momentos, hay una persona que sufre por la gripe A. No por tenerla, no por el miedo a un posible contagio, no por las cifras (no comparadas ni relativizadas) de afectados y fallecidos. Esa persona sufre porque un error suyo mató a una persona. Un bebé, un recién nacido hijo de una madre portadora de la enfermedad y que falleció previamente. La Parca quiso tejer un hilo demasiado débil que con sólo un leve roce se quebró, igual que la vida de ese pequeño al que quizás le esperaban cosas interesantes por experimentar... quizás no.

Esa persona que ha sido responsable de esa muerte está recluida. Todos los dedos acusadores se cebaron con ella, todos los pecadores tiramos primero nuestras piedras sin esperar a conocer la intrahistoria, a conocer por qué se produjo ese fallo. La calumnia, de la que siempre queda algo, la fatua acusación, la mirada inquisitiva de los demás y el acoso de la sociedad han acabado con una carrera profesional y casi me atrevería a decir que con las ganas de vivir de una joven que cometió un fatal error que le ha condenado sin juicio previo.

Echo en falta un debate serio, riguroso, comprometido y razonado sobre las causas que llevaron a esta enfermera a equivocarse con las vías por donde suministrar la alimentación al pequeño Rayan. ¿Alguien se ha preguntado por los turnos infernales de las profesionales de la enfermería? ¿Alguien se ha cuestionado por la inmensa presión a la que están sometidas? ¿Por qué, llegado el momento, salen en desbandada hacia países como Portugal o el Reino Unido, donde están más consideradas profesionalmente hablando y mejor remuneradas?

Me gustaría que alguien abriese el melón de un diálogo entre todas las partes interesadas: administraciones, profesionales del sector y usuarios. El que hagan falta miles de enfermeras (y enfermeros), en nuestro sistema de salud no es buena noticia. El que huyan a otros países, es una noticia pésima. El que atropellemos a alguien por un fallo que se le escapa de las manos, es infame.

UNA LEY QUE NO VENDA HUMO

E
l paso hay que darlo. Nuestros vecinos, una vez más, nos ganan por la mano e incluso un país al que se le presupone cierto atraso con respecto a nosotros como es Turquía ya ha avanzado en la senda de la prohibición de fumar en lugares públicos. España intenta vivir sin malos humos desde 2006, pero las lagunas y cierta ineficacia en la aplicación han lastrado una ley antitabaco que nacía con buenos propósitos pero que se ha quedado a medio camino.

Por otro lado están las encuestas. Dice la ministra de Sanidad que la mayoría de españoles está por la labor de endurecer las medidas antitabaco, pero como las encuestas tampoco son exactas debemos ir a la experiencia concreta y al razonamiento más lógico, aquel que dice que fumar mata en muchos casos y, cuanto menos, molesta al que sin ser fumador, tiene que aguantar los hábitos de otros.

Con el respeto por bandera para unos y otros, la legislación debe ir encaminada a erradicar esas deficiencias con las que nació. La pequeña “trampa” de dejar al hostelero la decisión de permitir o no fumar en su establecimiento en base a los metros cuadrados de su local no ha sido más que una rémora para la plena instauración de una ley que se equiparaba a las normativas más adelantadas de Europa.

Supongo que el lector también se preguntará por el posible menoscabo económico que pueda suponer que los fumadores no entren en un sitio vedado para los malos humos. En ese caso debemos apelar al cambio de mentalidades y visitar ejemplos cercanos. Holanda, paradigmática de muchas acciones tildadas de progresistas, prohíbe desde hace tiempo en sus bares y restaurantes el tabaco. Sin embargo, los clientes no han dejado de entrar. Quizás deberíamos preguntarnos si existe una clara falta de civismo de los fumadores sobre la libertad que tienen los “abstemios de la nicotina” de no aguantar el pernicioso humo. El reto de una ley que no nos venda humo está lanzado.

EL APOCALIPSIS VÍRICO

L
a undécima muerte asociada al virus de la Gripe A sigue avivando el fantasma del miedo a una pandemia global como la que en 1918 asoló medio mundo (en ese caso bajo la denominación de gripe española). El panorama, aunque preocupante, no deja de ser algo que se pueda controlar con las armas que tenemos a mano. El nudo gordiano de la cuestión está en la información que recibe la gente, en su exceso o en su defecto. Y en este caso, los medios de comunicación tenemos que jugar la baza del servicio público para advertir de que aunque el problema está ahí, no pasa de ser un momento estacional de alta proliferación de un virus que se ha mostrado excesivamente juguetón en ciertos ambientes.

Sinceramente, parecen excesivos los consejos lanzados desde algunos foros. La prohibición cuasi dictatorial de no dar la mano al saludar ni de besar a otra persona no hacen más que aumentar la alarma social ante un escenario que debe ser manejado con cautela. Sabemos que las autoridades sanitarias (a nivel mundial y local), están trabajando en medidas profilácticas que eviten la extensión del virus H1N1. La vacuna está en estudio y la experiencia dicta que las prisas pueden jugar malas pasadas a la hora de conseguir un medicamente efectivo.

Sin embargo, la prevención vuelve a ser el principal frente de acción contra una posible pandemia. Extremar las medidas higiénicas es un primer paso, aunque la infección siempre es posible. Ante eso, recibir atención sanitaria inmediata es el siguiente paso.

Cabe destacar el papel que juega el factor miedo en todo el alud de informaciones recibidas sobre la Gripe A. Pandemia, virus, infección, muerte... son palabras muy duras y que fácilmente calan entre la gente que no quiere verse expuesta a tales “jinetes del Apocalipsis”. Sin embargo, las cifras demuestran que la gripe normal mata en España a más gente que lo que este “simple” virus va a dejar por el camino. Da que pensar.

SOBRE PREVENCIONES Y PROTOCOLOS

L
os que trabajábamos ayer en una redacción de prensa en Albacete nos sobresaltamos con la noticia. Un joven de Almansa estaba hospitalizado aquejado por los síntomas de la gripe porcina mexicana. Fuimos conociendo más detalles, como que el joven había regresado del país azteca hace tan sólo tres días. Por la tarde, tras la intervención matinal de la ministra de Sanidad y la evolución favorable de esta persona, la alteración inicial remitió, pero en seguida surgieron ciertos interrogantes.

A menudo tenemos la sensación que estos brotes de “enfermedades raras” (gripe aviar, Kreutzfeld-Jakob, ébola), sólo se dan a miles de kilómetros de aqui y por lo general en países con un importante déficit en labores de prevención sanitaria. Falso. La actual experiencia ha demostrado que esos “bichillos”, esas bacterias o virus no conocen de límites ni fronteras sino que viven en su particular “espacio Schengen”. Se ha demostrado ahora con la rápida propagación por diferentes zonas de México y por su paso a Estados Unidos y Europa (via aérea).

Sin embargo, la tranquilidad debe ser la tónica dominante ante hechos de semejante gravedad. Lo normal es que haya cierta alarma social. La gente suele ser aprehensiva, algo que comprendemos, pero debemos confiar en nuestras instituciones sanitarias y en los protocolos de prevención y emergencia que se ponen en marcha, que están fuera de toda duda. Así lo ha manifestado la ministra de Salud. Trinidad Jiménez ha dado una lección de claridad en su exposición ante los medios. Ha presentado los hechos tal cual son y ha dado toda la información de la que dispone. En su papel de servidora de lo público ha creído que lo más conveniente era informar sin alarmar. La sociedad española ha madurado lo suficiente en los últimos años para no hacer una montaña de un grano de arena. Ahora lo que toca es desear un rápido control de la enfermedad y una pronta recuperación de los afectados.

BUENAS CONSTANTES

F
rente a los que en los albores de la democracia pensaban que el Estado de las Autonomías iba a significar el “fin de España” (¿no les suena a ustedes la cantinela?), el resultado a la vuelta de los años ha venido a refrendar que las diferentes regiones del país necesitaban asumir responsabilidades en forma de competencias.

Hace relativamente poco, Castilla-La Mancha obtuvo el placet del Gobierno central para organizar su propio sistema de salud pública. El balance, observando la fría estadística, es realmente bueno, y en poco tiempo podemos asegurar que la sanidad castellano-manchega ha recorrido en poco trecho lo que a otras regiones les costó más.

Quedan problemas por solucionar. Está claro que el sistema no es perfecto y menos cuando hablamos de la salud de las personas. Las quejas normalmente suelen ser numerosas en este sentido, pero el esfuerzo emprendido por la Junta para mejorar el servicio es meritorio y loable. Castilla-La Mancha sale del atraso secular en infraestructuras médicas con hospitales que están a la última en equipamiento y en lo que es más importante, el capital humano. Y es más, hasta se está destapando un tímido pero imparable camino de la investigación en varios centros hospitalarios de la región. Ante la dispersión poblacional que presenta la comunidad lo mejor es proveer a los castellano-manchegos de centros de salud. La inversión presupuestaria en los últimos años ha ido en esa dirección, así como en habilitar más y mejores recursos para una eficiente atención de quien requiera de la sanidad pública.

Lo deseable es que problemas como las listas de espera se reduzcan hasta desaparecer, aunque esto parece harto improbable. Sin embargo, la media de espera en la provincia de Albacete es singularmente inferior a la regional. Un paso más. Aunque imperfecta, está claro que la sanidad castellano-manchega ha aprendido a ser lo que debe ser un servicio público. Que otras regiones aprendan.