¡Dios, qué buen vassallo, si oviesse buen señor!

Creo que con el título de este post está resumida mi opinión del Debate sobre el Estado de la Nación... Ah bueno, y con la siguiente imagen...

Pues eso.

Despotismo ilustrado y primarias

Todo para el militante pero sin el militante. Parece ser que un 30 por ciento de los municipios contará con primarias del PSOE para la elección de alcaldables. Me parece poco, una cifra irrisoria teniendo en cuenta lo que se le ha llenado la boca al PSOE para hablar de claridad, transparencia y democracia interna. Es darle todo al pueblo pero sin que el pueblo juegue, a la manera de aquellos ilustrados del despostismo que juzgaban que al pueblo había que tenerlo contento dándole cosas, pero mejor calladito.

Y no quiero tildar de oscurantismo a los socialistas, lo que pasa es que el juego de primarias no funciona. Tampoco funciona del todo en Izquierda Unida, aunque por lo menos en la coalición, sí que se nota algo más de apertura puesto que aparte de los militantes, también pueden votar los simpatizantes.

Uno de los municipios que entra dentro de ese 30 por ciento de primarias en el PSOE es Chiclana. Mañana será la votación de los militantes socialistas entre Joaquín Muriano y José María Román, antiguos compañeros y hoy adversarios políticos por llegar a ser el candidato a la Alcaldía en mayo próximo. Al parecer el segundo lo tiene fácil ante el primero, si nos fiamos del resultado de captación de avales que han propiciado estas primarias y de la sensación general de que Román tiene controlado el partido, a pesar de que cada vez son más los que disienten de su forma de llevarlo. Él será con toda probabilidad el que se postule por parte de los socialistas para recuperar el poder perdido frente al Partido Popular...

Pero Román ha permitido que se escape una oportunidad de oro para dejar en bragas a aquellos que lo acusan de oscurantismo y poca transparencia en su gestión. No ha querido debatir con Joaquín Muriano a pesar de que este mismo le remitió una carta proponiéndole una confrontación de proyectos en un encuentro público ante militantes y simpatizantes. Puso sobre el tapete los temas a tratar y su total disposición a charlar. Incluso ha habido otro destacado militante que también rogó la celebración de ese debate. Una conversación telefónica entre ambos candidatos a liderar el PSOE descartó definitivamente hace unos días este escenario. No habrá debate porque Román no quiere hacer lo que por ejemplo sí ha hecho el PSOE a nivel federal: debatir entre los tres candidatos a dirigir el partido. Y lo vuelvo a repetir. Se equivoca. Podría haber dicho sí, podría haber regateado sobre qué temas tratar, podría haber dado la vuelta a la tortilla tomando la iniciativa, pero no. El ex alcalde ha decidido que con su ascendencia sobre la militancia le basta para ganar mañana. Oportunidad perdida, ya lo creo.

José María Román será consagrado mañana como candidato a la Alcaldía de Chiclana por el PSOE, pero nos quedará la sensación de unas primarias sin todo lo que unas primarias tiene que tener... como por ejemplo, que el pueblo/militancia participe de las ideas.

MI ANÁLISIS DEL DEBATE ENTRE VALENCIANO Y CAÑETE

Pues eso.

INSIDIASH...

E
l debate Rajoy-Rubalcaba no sirvió para nada. Bueno, sí, para constatar que las posiciones de uno y otro son las mismas. Sinceramente, a ese 30 por ciento de indecisos que dice el CIS que existe -y que luego no irá a votar, y si no al tiempo-, creo que el toma y daca de ambos candidatos los dejó fríos.

Está claro que la refriega entre Alfredo y Mariano desató el interés de muchos y ahío están las audiencias para corroborarlo, pero el desarrollo del debate dejó meridianamente claro lo que muchos ya intuíamos: que uno se iba a ir al ataque y que el otro iba a poner el autobús delante de su portería. Sinceramente, ahí estuvieron ambos muy finos. Cumplieron.

En líneas generales el debate fue de guante blanco, amable, sin apenas tensión, salvo las interpelaciones del socialista, siendo hábilmente evadido por un Rajoy que, entre gazapos nominativos y geográficos (no, no se conoce muy bien la Sierra de Cádiz), capeó el ataque frontal de su oponente sabiéndose ganador oficioso de la contienda. De ahí su pasotismo absoluto por desgranar propuesta para su futuro gobierno... si lo hay. Apenas tres o cuatro menciones a medidas vagas. De hecho, Rubalcaba hizo más que Rajoy por pregonar el programa del Partido Popular. En ese aspecto, el presidenciable socialista estuvo más atinado a la hora de hacer llegar su mensaje a las masas. Rajoy llamó mentiroso a Alfredo (se me vino a la cabeza ese ya mítico aserto aznariano... "ha faltado usted a la verdad, señor González"), le reprochó el lanzarle "insidiash" (otro momento ya mítico) y cumplió su plan: no meterse en charcos. Sobresaliente Mariano.

El problema de Rubalcaba (y por eso, la gran mayoría lo da como perdedor), es la herencia legada por Zapatero. Ni el mejor programa, ni las mejores intenciones, ni saber batirse el cobre mejor que su contrincante (que lo hizo con creces), posibilitó que la gente olvidara lo que aún vivimos: una pesada losa llamada crisis de la que el Gobierno de Zapatero no nos ha sabido sacar, entre otras cosas, por una errática política lastrada además por la imprevisión y por la falta de vista a la hora de preveer las consecuencias del mal momento económico. Contra eso, poco que hacer. Rajoy sólo se sacó de la chistera cifras, estadísticas y lecturas más o menos literales de las fichas que le habían preparado en Génova. Esperemos que si llega a La Moncloa (o a donde quiera irse a vivir), no haga lo mismo porque si no...

Conclusiones: todo siguel igual. Rajoy sigue sacando varias cabezas a Rubalcaba. ¿Indecisos? Sí, los hay, pero ni Mariano sumó más apoyos, ni Rubalcaba comió terreno. Por mi, como si votamos ya.

Foto: europapress.es

DEBATE SOBRE EL ESTADO DE LA RAZÓN

P
ues ya está, ya se acabó. Tres días de Debate sobre el Estado de la Nación, y sinceramente, en el plano general, más de lo mismo. Zapatero defendiendo su ya legado (Rubalcaba callado, miraba ensoñando que en el próximo él será el que defienda la labor del Gobierno... o de la oposición), y Rajoy pidiendo elecciones anticipadas en vista del agotamiento del Gobierno.

De lo poco interesante que dio de sí el debate, algunas medidas propuestas por el Gobierno en materia económica, pero no en el marco macroeconómico (que de eso ya estamos servidos), sino en una esfera que nos toca más a cada uno de nosotros. Y es curioso que detrás de esas medidas propuestas por Zapatero (y algunas de las que ha dejado sobre la mesa el Partido Popular tras el debate), esté el espíritu del 15-M. No es que sus señorías se hayan desvelado por cumplir todo lo que los indignados solicitan, pero algo de eso sí hay... por ejemplo en la cuestión de las hipotecas.

El Congreso aprobó por unanimidad una resolución sobre hipotecas transaccionada entre PSOE, PP y CiU que sí es un claro guiño al 15-M, aunque no llega a la petición de la llamada dación en pago, esto es, que cuando alguien no pueda pagar su hipoteca, entregue su piso al banco y con eso quede resuelta la deuda, como sucede en otros países, en especial en EEUU. Eso era lo que pedía la izquierda parlamentaria pero el Congreso no llegó tan lejos, pero sí decide iniciar el proceso para modificar las normas que rigen las hipotecas, en la línea que prometió Zapatero en el debate, la de subir el límite de inembargabilidad.

El fondo de la cuestión es que se produzca una transformación en el modelo de mercado hipotecario. Así, se incentivará que la banca ofrezca más hipotecas llamadas de responsabilidad limitada. Con ellas, si no se puede hacer frente a los pagos, basta con entregar la casa y la deuda está saldada. Estas hipotecas existen, pero prácticamente no se usan en España (sí, por ejemplo, en Estados Unidos). La lógica indica que serán más caras y con más condiciones, salvo si el Estado se decide a ser un poquito intervencionista.

La resolución también urge a analizar y supervisar las exigencias para la concesión de créditos hipotecarios, a fin de evitar cláusulas abusivas, que en muchos casos, es donde las entidades financieras obtienen amplios margen de ganancia.

Sobre la inembargabilidad, se insta a elevar a un 50 por ciento del salario mínimo interprofesional el límite no embargable del salario en proceso de ejecución hipotecaria y un 30 adicional por cada miembro de la familia que no disponga de ingresos propios. De esta forma, la cuantía media pasará de 641 euros a 961 euros para personas sin familiares a cargo y podría alcanzar los 1.350 euros para quien tenga a cargo dos familiares sin ingresos.

Esta resolución será trasladada a la subcomisión parlamentaria contra los abusos hipotecarios, en la que se pretende que comparezcan en septiembre representantes de todos los grandes bancosa los que seguro que no gustan demasiado estas medidas, pero corren tiempos difíciles para todos, incluidos para los que piden hipotecas... o sea, los clientes de los bancos. ¿Estarán dispuestos a quedarse sin esos clientes?

Foto: lacasadelarcerojo.es

LAS NAVAJAS SE QUEDAN FUERA

L
a primera mano la reparte Oliver. Quiere debate. No se estila mucho en la esfera local. Bueno, no es que no se estile, es que tampoco tiene el eco mediático de los “grandes” debates a nivel nacional (aquellos en que te desean buenas noches y buena suerte, mientras una niña aparece por las inmediaciones). Que me voy por las ramas. Debate.

Victoria Delicado, que para que lo sepan es la alcaldable por Izquierda Unida, pone sus cartas sobre la mesa e iguala la apuesta de la alcaldesa. También quiere charlar de esto y aquello. Llega Carmen Bayod y entre pitos y flautas (o lo que es lo mismo, entre AVEs que ya no son mulas cojas, y campañas publicitarias de la alcaldesa), envida a la regidora y aumenta la apuesta: “Quiero debate en condiciones de igualdad”. Nadie dice lo contrario, Carmen.

De momento, hay otros dos partidos (UPyD y el Partido por un Mundo más Justo), que no han dicho esta boca es mia, pero que a buen seguro, también se apuntarían a la partida. Ahora bien, lo interesante es que eso del debate empezara a moverse, se supieran fechas (ya que estamos, que no haya un sólo debate, sino dos o tres), contenidos, lugares, condiciones... ¿Habrá debate morboso entre las dos Cármenes o no se arrimarán al cara a cara? Esto se pone interesante señores.

Lo del debate puede ser interesante para los ciudadanos por aquello de tener algo más claro a quien van a votar, aunque luego cada uno tengamos decidido el sentido de nuestro voto. También lo es para los que nos dedicamos a esto del periodismo porque siempre se pueden rellenar páginas y obtener suculentos titulares. E incluso, les sirve a los políticos a defenderse en unos condicionantes a los que habitualmente no están acostumbrados, así que la cosa está bastante clara: ¡que haya debates! Personalmente, no tengo mucha fe en que los debates sirvan para cambiar tendencias de voto, aunque sí es bueno para detectar las debilidades de los señores (señoras) que ponen su cara en un cartel electoral. Los momentos de debilidad de un político son muy pero que muy interesantes... créanme.

Foto: asisomosasitrabajamos.blogspot.com

UNIDOS A LA BÚLGARA

L
o ha dicho, que conste: “Nosotros somos distintos y diferentes a los que gobiernan”. En decirlo tardó diez segundos. Los tiempos en política que se alargan más de lo deseable y saludable (para nuestras neuronas, claro). Distintos y diferentes son según Mariano Rajoy, los del PP con respecto a los del PSOE. Si se analiza el resto del discurso que el líder popular pronunció este fin de semana en Barcelona tendremos un claro ejemplo de lo aventajados que están nuestros políticos en el arte de hablar mucho y no decir nada, circunstancia que penosamente se extiende por todos los partidos sin excepción.

Distintos y diferentes. Hay que ser lo contrario del enemigo pero en nuestra casa todos iguales. El PP ha salido de su convención catalana con el ánimo unido y resueltos a ser alternativa, algo de lo que al parecer, aún no se habían dado cuenta si nos atenemos a las reacciones populares tras el discurso de Rajoy. Un líder, un proyecto, un partido. Esa fue la conclusión extraída por María Dolores de Cospedal. Unidad, unidad y unidad, sin derecho a la réplica o a la contestación interna, signo inequívoco, según los del PP (pero también los del PSOE, los de CiU o los de UPyD), de problemas.

En las actuales organizaciones políticas el debate interno está mal visto. Lo que hace treinta años, en plena Transición veíamos como el summum del ejercicio democrático, ahora está desfasado y cuenta más el poder omnímodo y la adulación a la figura del líder que el exponer otros puntos de vista que quizás también puedan aportar algo a la vida política. Pero en España, el paraíso para la participación desde la diferencia de opiniones quedó enterrado por la unidad ideológica, algo que particularmente me pone los pelos como escarpias. Un nuevo paso hacia fantasías distópicas en plan orwelliano que cada vez vemos más cerca. Que no, que no exagero.

Es curioso cómo la unidad se ve como un ejercicio de ablución política en estos tiempos difíciles para el arte de la política, mientras que hace años y en otros entornos, era sinónimo de dictadura. Pero, ¿qué separa realmente a un Fidel Castro que hablaba con verbo florido y vacuidad de conceptos hacia una masa enfervorizada que le reverenciaba, de un Rajoy o un Zapatero que hablan y hablan sin aportar nada o casi nada mientras la muchedumbre aplaude entusiasmada? Unidad a la búlgara. Malos tiempos para la Retórica, amigos.

El líder del PP pidió unidad y limpieza a los suyos. Es curioso como el mismo día que lo decía, su amigo Camps (ese ante el que estaría siempre delante, detrás o donde fuera con tal de defenderlo), se alejaba de Mariano en un Ferrari azul embarrando más aún una imagen que está cogida por pinzas.

CUMPLEAÑOS FELIZ

H
hoy hace justo un año que echaba a andar este blog. Reino de Taifa quiso convertirse en una puerta abierta a una visión del mundo (otra más), desde una perspectiva localista. Desde ese 11 de noviembre de 2008, aquí se ha hablado (y debatido, gracias a las aportaciones de los que se pasaban por la bitácora), de Albacete, de España, del mundo, de cosas serias, de otras menos serias aunque todas ellas muy importantes, según la opinión del que esto suscribe.

Han sido 365 días, doce meses con causa, en el que a razón de casi 18 pinchazos diarios, se ha llegado a la cifra de 6461 visitas (hasta el momento). A día de hoy se han colgado 167 textos que esperan verse acompañados por alguno más en esta andadura que continúa con más ánimos y esperanza que el primer día.

A todos aquellos que os habéis pasado por estos dominios, gracias.

El rey (sin corona y con ganas de República) de Taifa.

EL MATIZ

U
na misma historia, dos visiones distintas. Cambian solo unas cuantas palabras. Pero qué palabras...

VERSIÓN 1:



Alejado el murmullo mediático de la boda pre-debate de María Dolores de Cospedal, diez iniciativas legislativas, más 49 medidas adicionales, ocupan ahora las cabeceras de los medios de comunicación. Este paquete de acciones es lo que se sacó de la chistera el presidente de la Junta de Comunidades, José María Barreda, en el Debate sobre el Estado de la Región. Curiosamente ayer le salieron más partidarios que detractores al presidente. Entre los primeros, está el apoyo de la patronal castellano-manchega que calificó de “propuestas interesantes”, las medidas anunciadas por Barreda. Y ciertamente, interesantes son. Una ley de comercio, otra sobre el cambio climático, iniciativas encaminadas a favorecer la adquisición de vivienda por jóvenes a buen precio, medidas económicas y de promoción del empleo, una ley de educación (que al parecer, a causado cierta sorpresa y también interés en las partes interesadas), más apoyo a la cobertura social en especial destinada a discapacitados o nueva legislación sobre transparencia institucional, es parte del bagaje con el que Barreda se presentó en sede parlamentaria para intentar insuflar un poco de ánimos a la alicaida sociedad castellano-manchega que en el último año se ha visto asaeteada de forma inmisericorde por la crisis.

Ahora bien, siendo interesantes las propuestas de Barreda, toca ponerlas en marcha. El peligro es que a veces las palabras vuelan y lo que puede ser una gran idea puede quedarse en una menudencia por el camino. A los agentes sociales debe corresponder vigilar que estas medidas no se conviertan en papel mojado, algo de lo que por cierto, ha acusado la líder de la oposición, María Dolores de Cospedal, al presidente. Sacando la artillería pesada desde el primer momento (con la recesión como ariete), ha querido ponerse el traje de defensora de los intereses regionales ahora que muchos la ven más fuera que dentro. A ver como acaba la historia.


VERSIÓN 2:



Alejado el murmullo mediático de la boda pre-debate de María Dolores de Cospedal, diez iniciativas legislativas, más 49 medidas adicionales, ocupan ahora las cabeceras de los medios de comunicación. Este paquete de acciones es lo que se sacó de la chistera el presidente de la Junta de Comunidades, José María Barreda, en el Debate sobre el Estado de la Región. Curiosamente ayer le salieron más partidarios que detractores al presidente. Entre los primeros, está el apoyo de la patronal castellano-manchega que calificó de “propuestas interesantes”, las medidas anunciadas por Barreda. Y ciertamente, interesantes son. Una ley de comercio, otra sobre el cambio climático, iniciativas encaminadas a favorecer la adquisición de vivienda por jóvenes a buen precio, medidas económicas y de promoción del empleo, una ley de educación (que al parecer, a causado cierta sorpresa y también interés en las partes interesadas), más apoyo a la cobertura social en especial destinada a discapacitados o nueva legislación sobre transparencia institucional, es parte del bagaje con el que Barreda se presentó en sede parlamentaria para intentar insuflar un poco de ánimos a la alicaida sociedad castellano-manchega que en el último año se ha visto asaeteada de forma inmisericorde por la crisis.

Ahora bien, siendo interesantes las propuestas de Barreda, toca ponerlas en marcha. El peligro es que a veces las palabras vuelan y lo que puede ser una gran idea puede quedarse en una menudencia por el camino. A los agentes sociales debe corresponder vigilar que estas medidas no se conviertan en papel mojado, algo de lo que por cierto, ha acusado la líder de la oposición, María Dolores de Cospedal, al presidente. Pero la líder popular yerra porque ha querido ponerse el traje de defensora de los intereses regionales ahora que muchos la ven más fuera que dentro. A ver cómo acaba la historia de una Cospedal que no carbura en la región.


La versión 1 es la original, la que hasta las 9 de la noche estuvo en maqueta. La versión 2 es la que todo el mundo ha podido leer en la edición de hoy miércoles 9 de septiembre en la edición de EL PUEBLO de Albacete. Sacad vuestras propias conclusiones.