Todo sea

¿Qué ha pasado?

Tuve mis reservas al principio sobre la confluencia entre Izquierda Unida y Podemos, pero participé en la consulta interna de IU y les di el beneficio de la duda. Todo sea por echar a Rajoy. Pablo Iglesias nunca tuvo mi confianza (y he aquí la prueba) pero Alberto Garzón sí. Todo sea por echar a Rajoy. La campaña quizá no fue la mejor, pero todo sea por echar a Rajoy. Como votante de IU, probablemente la visibilidad de su marca electoral no fue la mejor, pero todo sea por echar a Rajoy. Como el lema fundamental era echar a Rajoy, echar a la derecha e imponer unas políticas más sociales, no entiendo como "mi" gente de izquierdas, votantes de IU o votantes de Podemos han podido quedarse sin votar a esta opción... por poco que nos gustase.

Remedando a aquel... es la derecha, estúpidos.

Pues ahí tenemos lo que nos merecemos.

La democracia no nos sienta tan bien

Hace años escribí que España... los españoles, no estaban preparados para ser demócratas. Nos falta fondo participativo porque durante muchos años, muchos siglos hemos estado acostumbrados a que nos mandaran. Y luego pasa lo de ayer...

Los españoles cuando llegan unas elecciones.

Política ficción

Domingo 26 de junio de 2016. 23.30 horas. Ya se conoce el resultado de las elecciones generales, las segundas en seis meses.

El Partido Popular vuelve a ganar aumentando un poco sus apoyos. La alianza entre Izquierda Unida y Podemos se coloca segunda, seguida tras el PSOE y Ciudadanos. No hay mayorías claras, pero sí dos bloques que uniéndose ideológicamente pueden formar gobierno. 

A un lado, la derecha. PP y Ciudadanos pueden coaligarse y optar a la investidura de Rajoy pero... no llegan por poco a la mayoría absoluta y además Albert Rivera no traga con Rajoy. O sea, nada.

Pedro Sánchez está con los cuernos revueltos porque Pablo Iglesias y Alberto Garzón han logrado el sorpasso y se niega a llegar a un acuerdo con los izquierdosos.

Mientras tanto, 47 millones de españoles (casi todos menos los televidentes de Mujeres, hombres y viceversa), se preguntan para qué coño han ido a votar otra vez si todo va a quedarse tal y como estaba...

Menos mal que todo esto es política ficción y nada de esto va a suceder...

Una jaula de grillos (y II)

Érase una vez un pueblo llamado Chiclana...

Ese pueblo que va al tran tran, a verlas venir, sin un objetivo definido y que se mueve por designios cuasi divinos que al más común de los mortales nos hace palidecer en nuestra candidez. Pero empecemos. Hablamos de la situación política actual de Chiclana, que a muy pocos importará, vertebrando la narración a través de el último espasmódico y surrealista capítulo a cuenta del urbanismo local... Otra jaula de grillos.

Porque, por si no lo saben, Chiclana tiene un grave problema con su urbanismo, mejor dicho, con su falta de ordenación urbanística y con los desastres que desde hace medio siglo vienen consintiendo los que mandan. La última prueba la tienen con la aprobación plenaria del último Plan General de Ordenación Urbana (PGOU), con los votos favorables de casi todos los partidos y la abstención de alguno que otro, cosa inexplicable siendo sabedores todos ellos que va a ser un documento tumbado en cuanto llegue a sede judicial. Tienen razón los ecologistas al hablar de deficiencias en la génesis del documento. Es aquí donde encontramos al primer culpable: Territorio y Ciudad, empresa de diseño y gestión urbanística dirigida por Manuel Ángel González Fustegueras, un señor que ha sido responsable de los últimos planes redactados para Chiclana... y que curiosamente, todos han acabado en la basura, por sus defectos en fondo y forma que la Justicia ha interpretado como ilegalidades contantes y sonantes. Una anécdota para que ustedes se hagan una idea de cómo trabaja este estudio. Fustegueras y su equipo redactan planes urbanísticos para Chiclana y San Fernando. El equipo de Gobierno isleño denuncia que en el documento de ordenación de Chiclana aparece registrado el castillo de Sancti Petri que también lo está en el de la vecina localidad. ¿Ustedes lo comprenden? Yo no. La incógnita es saber por qué una vez tras otra, el dinero de los chiclaneros sirve para pagar el trabajo mal desempeñado de esta empresa.

Pero cojamos la máquina del tiempo y hagamos un poco de Historia, que eso siempre es saludable. Año 1967. El entonces Consistorio tardofranquista chiclanero ordena redactar un documento de ordenación urbanística ante el auge y desarrollo que vive el municipio, recién salido de los efectos de la Riada del 65 y con nuevas infraestructuras en funcionamiento (todo el nuevo entramado de pluviales y de fecales construidos a raíz de ese episodio que marcó el siglo XX del pueblo). Ese plan del 67 legal (con todas las reservas sabiendo en qué tiempo histórico nos encontrábamos) dio pábulo a que algunos chiclaneros empezaran a levantar sus "campitos" y a salirse de los "limites" del casco urbano. Los 70 siguieron el ritmo marcado en la época anterior y con el cambio de dictadura a democracia, poco tiempo se le prestó al descontrol urbanístico que por entonces asomaba.

Los 80 fueron los años clave. Las viñas fueron sustituidas por ladrillo y cemento. El corte de vides auspiciado por el Marco de Jerez a sus zonas de producción ante la amenaza de sanciones de la Comunidad Económica Europea (España también estrenó "europeidad" en esa década) no provocó la reconversión de la tierra en nuevas áreas cultivables, sino en manga ancha para el desarrollo del -sí señores, lo han adivinado-, ladrillo. El dinero corría de buena manera en una Chiclana que crecía y crecía, mientras también aumentaba la especulación, los trapicheos y el dinero negro. Las segundas residencias proliferaban entre los naturales del pueblo y algunos extranjeros ya olían el potencial turístico de la localidad y se asentaban a buenos precios en el extrarradio. Justamente antes del boom turístico y de la venta (a precio irrisorio) de los terrenos del Novo Sancti Petri, en el Ayuntamiento de Chiclana se encendió una luz de alarma -pequeñita, no se vayan a creer ustedes que la gente se volvía loca por tan grave problema-, y se publicaron unas Normas Subsidiarias en 1987 que vinieron a sustituir al PGOU ya anticuado de veinte años antes. Como verán, sustituimos un plan por unas normas, no nos vayamos a poner serios eh...

Con esa normativa del 87 estuvimos sobreviviendo unos cuantos años hasta que el auge turístico primero y el del ladrillo después hizo despertar ciertas alarmas y algún político local empezó a pensar que quizá era momento de arreglar una situación que por entonces -años 90- no había saltado a la opinión pública. Chiclana estaba en boca de todos, sí, pero por su impresionante crecimiento económico y por su riqueza, procedente del turismo... y de la construcción. Muchos chiclaneros y unos cuantos extranjeros habían "ocupado" el extrarradio, zonas sin urbanizar y por lo tanto, sin servicios básicos de luz, agua, recogida de residuos, etcétera y lo habían hecho sin cumplir las más mínimas exigencias previstas en la (escasa) legislación. Aquí hallamos a más culpables. Ese grupo de chiclaneros que sabiendo que estaban cometiendo una ilegalidad, siguieron con sus planes. Esos mismos chiclaneros que en algún momento de esta tétrica historia incluso se atrevieron a pedir una legalización gratuita de sus casas cuando la gran mayoría de sus paisanos pagaba y pagaba por licencias de obra o por impuestos de sus viviendas. Injusto, ¿no creen?

Los 90 pasaron y en los medios de comunicación empezaron a surgir los escándalos de corrupción urbanística. A algún iluminado político chiclanero se le ocurrió que lo de Operación Malaya tenía que ver con que era un dispositivo contra la corrupción urbanística efectuada entre Mal-aga y Aya-monte. Y que por esa regla de tres, Chiclana iba a ser incluida y todos los culpables del desastre urbanístico (o sea, según ellos, el PSOE), se iban a ir a la cárcel cuales vulgares apandadores marbellíes. La cuestión es que eso no pasó, aunque está claro que el PSOE, tanto local como el de la Junta, también tuvieron su gran parte de culpa en este desaguisado. Primero por omisión y luego por una absoluta condescendencia con lo que estaba pasando. Algo que también repitió el equipo de Gobierno del Partido Popular cuando le tocó gobernar. En este último caso, podemos añadir además, la absoluta desidia para arreglar este problema, así como una lamentable falta de ideas. A todo ello hay que añadir la insultante fiebre de la construcción en este pueblo (¿cuántos Porches Cayenne se compraron en esa época, señor mio?), la connivencia de los poderes públicos con constructores, corredores, inmobiliarias y pequeños mafiosos que se han hartado de ganar dinero a costa de muchos chiclaneros que apostaron por ahorrarse algo de pasta para tener la casa de sus sueños en terrenos sin servicios y -ojo al dato-, hasta inundables (léase, la Rana Verde). Daba igual. Ese es el lema de este triste pueblo. Da igual todo.

La cuestión es que entre esas Normas Subsidiarias del 87 y este último PGOU que ha sido aprobado en Pleno pero al que auguro un final abrupto por ilegal, han pasado por nuestro pueblo al menos cuatro ordenamientos jurídicos distintos que no han servido para ofertar soluciones. Documentos elaborados por el mismo equipo redactor, al que nunca se les ha pedido responsabilidades por su falta de celo profesional. Estoy convencido de que el próximo Plan General de Chiclana lo ganará de nuevo en concurso público y en buena lid este gran equipo de trabajadores.

Y los políticos... Ahí están. Ciegos, sordos, mudos ante una realidad palpable, vergonzosa. Y todo ello ante un pueblo, el chiclanero que ni siente ni padece. Solo va al tran tran... a ver cómo pasa el tiempo sin que suceda nada. Y eso es lo que pasa en un pueblo como Chiclana, donde el héroe es aquel que fomenta su empleo a cambio de prostituir ideas. Y aquel que no vende sus ideas es tildado de loco.

Y colorín, colorado, aquí esta historia ha acabado... Aunque espera, ¿todo era ficción?

Una jaula de grillos (I)

España es una jaula de grillos...

Como esta, pero sin tanta pluma...

Cinco meses sin gobierno tras unas elecciones que cristalizaron en un nuevo parlamento con más variedad, más color y más esperanza... Pero, la jaula de las locas pronto empezó a tomar cuerpo. Yo no quiero hablar contigo, yo quiero pactar con la izquierda pero mi partido (de izquierdas) no me deja. Yo quiero la unidad popular pero a IU lo voy a joder dejándole sin grupo parlamentario. Yo quiero ser centrado pero se me ve la pluma derechista. Yo firmo un convenio de paja contigo para hacer el paripé y que vean que somos serios pero en realidad estamos haciendo el panoli. Como esto se atranca, yo propongo que una "persona de prestigio" sea el presidente (oh wait!). Yo sigo con mi matraca happy flower porque me quiero muchísimo aunque el pragmatismo y la realidad la deje en las esquinas. Yo, como estoy en funciones, funciono poco... Niños. Niños que se pelean en el recreo. Tenía razón Manuela Carmena. Mucha razón.

España no se merece esto. No se merece a unos políticos avejentados en sus ideas. No se merece a un Partido Popular podrido por la crisis pero al que casi ocho millones de españoles siguen votando por no se sabe qué misterio divino. No se merece a un Rajoy, en plan autómata, esperando a ganar unas nuevas elecciones sin haber movido un dedo.

Tampoco se merece a un Partido Socialista en declive, falto de idas, de esperanza, de lucha, con un discurso vacuo, repetitivo y preocupante para el verdadero militante socialista. Pedro Sánchez, entre su falta de carisma y las puñaladas traperas de sus compañeros, se ha dejado embaucar por Ciudadanos en un acuerdo de gobernabilidad fútil y sin sentido...

Porque el sentido del PSOE es que se entienda con la izquierda. Podemos, las Mareas, Izquierda Unida. Pero tampoco ha sido posible por el inútil pacto entre Sánchez y Rivera y porque los podemitas han tensado la cuerda hasta más de lo debido pensando en unas elecciones en las que creen que darán el sorpasso. Así de soberbios se muestran los chicos de Pablo Iglesias, que empieza ya a dar síntomas de cansancio como proyecto político (luchas internas, decisiones bastante sorprendentes y pobres, falta de carácter político, indefinición en las ideologías, falta de programa realista...). Un partido al que le veo un final precipitado y a medio plazo.

Un Podemos al que sintiéndolo mucho, no debería unirse Izquierda Unida. Los 923.000 dignos votos que consiguió Garzón se multiplicarán en una nueva cita electoral, porque IU es así de impredecible. Puede estar en el fango, pero de pronto renacer. Y lo va a hacer a cuenta de un puñado de votos que ganará de PSOE y Podemos. Sufragios desencantados con unos políticos que tenían ocasión de ser estadistas, ante una ocasión de hacer verdadera historia, pero que no han querido... o no han sabido. Ante tipos así de lamentables, lo mejor es volver a las urnas y taparnos los ojos porque nada bueno nos espera en esta España tan triste, tan lamentable, que ante la imposibilidad de hablar, de llegar a un acuerdo, lo único que nos quedan son lloriqueos, pataletas y acusaciones cruzadas. Niños...

BoCabulario XVIII

Hiprogresía: Fingimiento de cualidades o sentimientos progresistas en contraposición de los que verdaderamente se tienen o experimentan.

Sopa de bobos

Así son las conversaciones para "formar" Gobierno en España.

PP, PSOE, Podemos, Ciudadanos. Qué nivel político tan bajito, señores.

El CIS y la madre que los parió

Me encanta que Alberto Garzón Espinosa se vea como el más valorado de los líderes políticos, pero a mi todo esto me parecen fruslerías ante un país con un sistema electoral que luego deja a IU con una representación de dos escaños en el Congreso y ante 7,2 millones de españolitos que siguen votando a un partido que representa como nadie el papel de corrupción sistematizada a gran escala.

O los del CIS no saben hacer una puñetera encuesta bien o los españoles somos tontos. Que lo somos, tan sólo hay que ver que más de un 20 por ciento de los parados han votado a PP, PSOE y Ciudadanos.

Todos se equivocan

PP, PSOE, Ciudadanos, Podemos. Todos se equivocan. Todos se están moviendo para que no se mueva nada. Todos irresponsables.

Francamente, estoy pasmado con la inacción, la ineficacia y el desdén con que los cuatro principales partidos de este país están tomándose el tiempo posterior a las elecciones que arrojaron el panorama político más complicado de armar. Cierto es que no hay mayorías claras pero sí que puede haber gobierno... pero no hay voluntad de que lo haya. En esta tesitura, los españoles pueden tener la seguridad plena de que estos cuatro partidos les están engañando. Todos se equivocan.

Se equivoca el PP con su total pasividad. No quiere mover pieza (la falsa entrevista radiofónica de Rajoy con Puigdemont así lo atestigua). El presidente en funciones no quiere ir a la investidura porque sabe que no tiene nada que hacer. ¿Solución? Hacer una dejación absoluta de sus funciones. ¿Qué pensarán los 7,2 millones de obnubilados votantes peperos al ver que su candidato no mueve ni un dedo? Iba a decir que sentirse contrariados, pero viendo que 7,2 millones de españoles han votado al PP problablemente les de igual.

Se equivoca el PSOE por su total indefinición. Pedro Sánchez es como un jedi seducido por el Lado Oscuro. Sabe que tiene que pactar con la izquierda, porque es la luz, lo que la historia de su centenario partido dicta, pero dentro de esa organización hay lores sith que buscan el camino más corto, más seductor, que es pactar con la derecha y que todo cambie para que todo siga igual. La salida digna para Sánchez (y sorprendente) sería la dimisión y que el PSOE -un juguete en manos de la vieja guardia socialista, de los barones interesados y de un Podemos que busca el sorpasso-, se consumiera en su propia salsa... hasta quedarse seco.

Se equivoca Ciudadanos por su exasperante actitud de falso centrismo. Rivera está a verlas venir después del fracaso a medias ver cómo quedaba cuarto en la carrera electoral, cuando ya se veía de presidente. La falta de modestia de los nuevos partidos es escandalosa y la pose de niño bueno y de centralidad de Rivera no deja de ser otro palo en las ruedas de la gobernabilidad de este país. Ciudadanos no propone porque no tiene nada que ofertar.

Se equivoca Podemos por su total falta de escrúpulos a la hora de acaparar poder. Pablo Iglesias (listo él) lanza el órdago a Sánchez para gobernar junto a IU, pero lo hace por pura autoidolatria y por su afán de protagonismo. Iglesias quiere liquidar al PSOE creyendo que gobernando con ellos tomarán la iniciativa. De ahí que busquen ministerios golosos. Pero en esa oferta a Sánchez, se ven las incoherencias ideológicas de un partido como Podemos que busca enarbolar la bandera de la izquierda cuando su verdadero ideario es el posibilismo. Puro y duro. Todo fachada. Aún así, el mal menos malo del que podamos soportar los españoles de bien.

Entre este panorama y las (falsas) líneas rojas que cada partido se autoimpone por el miedo a negociar y gobernar, los españoles estamos viendo cómo nuestro futuro se basa en cuatro opciones, cuatro partidos que están fundados en la falsedad y la inacción.

Suerte.

La izquierda gilipollas

Los de izquierdas son gilipollas...

Ergo, yo lo soy.

PSOE, Podemos, Izquierda Unida (o Unidad Popular) y varias decenas de partidos de ideología afín (comunistas, anticapitalistas, ecologistas, feministas, animalistas...)

PP y Ciudadanos (no vamos a contar ya a UPyD ni a VOX).

La diferencia está clara. Se nos plantea una nueva campaña electoral donde confluyen dos modelos sociológicos de electorado: uno constante (no falla a la hora de depositar su sufragio), uniforme y unificado que vota siempre por opciones más conservadoras y en época de bonanza económica, no gusta de cambiar. Se une a ello, la erupción del volcán Ciudadanos que es un blanqueamiento de la derecha azuzando la bandera de la regeneración democrática. Si lo pensamos bien, Rivera no aporta nada nuevo.


Ante eso, los socialistas por una parte, defendiendo como gato panza arriba su segunda posición (por mucho que lo desee Pedro Sánchez no va a ganar las elecciones), Podemos que ya vemos que no puede (tal y como adelanté hace unos meses en plena fiebre coletil) e Izquierda Unida que con Garzón trata de recuperar terreno perdido y lo está haciendo, aunque le va a faltar tiempo. La sociología del sufragio de izquierdas está difuminada. El voto útil que tanto usó Felipe para ganar en anteriores combates y tumbar las aspiraciones de alternancia de Anguita, es cosa ahora de la derecha. La gente de izquierda vive en reinos de taifas y cada uno quiere defender su terreno (cosa lógica por otra parte).

Entonces, ¿dónde se halla el problema? En que la gilipollez de unos cuantos no les deja ver lo que se avecina: una nueva victoria del PP que seguirá gobernando gracias a Ciudadanos (por mucho que lo niegue Rivera), mientras la izquierda gracias a su desunión, tendrá que chupar banquillo cuatro años más.

Lo dicho, gilipollas.

La nueva política

La nueva política...

Uno que cambia el discurso cada dos por tres...
Otro que es la versión guay de la derecha para votantes que les da vergüenza reconocer que son de esa ideología...

Nada nuevo bajo el sol de España.

Se nos va a enfriar el café.

La perpetua

Si Dios no lo remedia, el próximo jueves el Ayuntamiento de Chiclana en Pleno dará vía libre al nombramiento de la Virgen de los Remedios (patrona de Chiclana) como Alcaldesa Perpetua de la ciudad, según propuesta del Grupo Socialista (aunque el instructor del expediente es Nicolás Aragón, edil del PP y con pasado reconocido en el mundo cofrade). Al parecer, el PP votará lógicamente a favor y no sabemos aún si el PSOE (partido que gobierna) votará a favor o se abstendrá -me inclino más por esta opción-. En ambos casos, la moción saldría adelante pese a contar con la negativa de IU, PCSSP y Ganemos.

Es como si a mi me da por proponer para Alcalde Perpetuo al Maestro Yoda, ser de luz en toda la galaxia conocida. Sería una imbecilidad, claro. Pues como con la Virgen de los Remedios. Igualito.

La perpetuamente subvencionada alcaldesa de Chiclana
hablando sobre la regularización urbanística
(Foto: Paco López)

Podría darles un manojo de razones por las que es una mala idea nombrar Alcaldesa a un trozo de madera policromada en la que gran cantidad de chiclaneros creen fervorosamente. Podría empezar por ejemplo con el artículo 16 de la Constitución española vigente que habla del carácter aconfesional del Estado (que no laico) por lo que usted, ciudadano chiclanero, si ve que el Ayuntamiento aprueba este nombramiento puede ir el viernes por la mañana al Tribunal Constitucional y denunciar a los que han presentado la iniciativa y a quienes la hayan apoyado. Se la admitirán porque es un nombramiento inconstitucional... Lo que pasa es que como la Justicia en España es interpretable pues... También podría aludir a la imagen retrógrada que en el resto de Europa se tiene de los españoles por mantener ciertas tradiciones relacionadas con la religión. "Qué curiosos los españoles que creen en esculturas", me dijo una señora en Berlín. Al menos los protestantes se ahorran esa parte.

Por otra parte, es curiosa la deriva capillita que está tomando este pueblo en los últimos años. Cuando yo era niño y la Semana Santa solo significaba siete días de vacaciones, recuerdo una Chiclana de poco ánimo religioso. Sin embargo, los últimos Gobiernos municipales han alentado la creación de nuevas hermandades, cofradías, grupos de costaleros y círculos de jóvenes de temática religiosa. Lo inquietante es que la juventud se refugie en algo tan inane como la religión para ocupar el tiempo libre, pero que cada palo aguante su vela. Más preocupante es sin embargo, que todo quien ha gobernado en los últimos años en Chiclana ha subvencionado de buena gana a todos estos grupos, consolidando una esfera capillita que hace 20 años no existía. Todo ello, en detrimento de otros colectivos sociales que sí son verdaderamente útiles para la sociedad.

También podría darles muchas razones de por qué es una mala idea hablar en un Salón de Plenos de religión, pero simplemente voy a ofrecerles una cuestión para reflexionar. A mí, como ateo y persona totalmente despreocupada de sentimientos religiosos (una cosa menos en la que perder mi tiempo), no me parece especialmente grave que se quiera hacer Regidora Perpetua a la mentada santa. Es especialmente grave que se pierdan cinco minutos (serán más) en debatir en sesión plenaria un asunto que no es capital para los vecinos. Porque para Chiclana sí es capital un Ayuntamiento que sepa qué hacer para poner en marcha algún plan de empleo, que sepa gestionar una mínima solución de supervivencia para cientos de familias chiclaneras que están en el umbral de la pobreza, que sepa cómo dotar de más y mejores infraestructuras a un  pueblo con hechuras de ciudad y con servicios básicos que no alcanzan unos mínimos criterios de calidad (empresas públicas en situación económica cuanto menos delicada, concesionarias que no cumplen con sus compromisos de contratación laboral, menoscabo de servicios públicos en algunas zonas del término municipal...), un Ayuntamiento que tenga alguna idea clara de cómo manejar la cuestión turística (¿tan difícil es?), que sepa cómo dinamizar la vida de una ciudad muerta, que ponga en marcha ya el perentorio Plan de Usos de Sancti Petri, que sepa reorganizar el desastre urbanístico y que se deje de zarandajas para realmente centrarse en lo que gente espera de sus gobernantes: que gobiernen.

Probablemente, todas estas cosas y algunas más que se quedan en el tintero no pueda solucionarlas la Virgen de los Remedios como Alcaldesa Perpetua por mucho que se le pida, aunque siempre habrá crédulos en este pueblo con un nivel de paletismo supino para intentar timarnos con la opinión contraria. Quizá pueda resolver todas estas problemáticas el Nazareno para el cual, algunos están pidiendo la Medalla de Oro de la ciudad. Pasmoso. Parece que Dios quiere que algunos carguemos con la perpetua, cadena perpetua de tener que aguantar a tanto tipo que quiere hacernos perder el tiempo. Es nuestro sino, amigos.

La democracia o el arte del engaño

La democracia no es más que el gobierno de las masas, donde un 51 por ciento de la gente puede lanzar por la borda los derechos del otro 49.

Thomas Jefferson

Foto: lavozlibre.com

El 27 de septiembre será un día raro. Un día para los engañados, en Cataluña y en España. Engañados porque Rajoy y sus palmeros están poniéndoselo facilito al independentismo dando tanto pábulo a unas elecciones que al final, van a resultar que son pleibiscitarias, por mucho que el Partido Popular se empeñe en lo contrario. Engañados porque el presidente se obceca en una campaña internacional en contra de Mas y los suyos, sin saber que eso da alas a quienes creen en una Cataluña independiente. Engañados porque el PSC ni pinchará ni cortará tras los comicios... y porque por mucho empeño que le ponga, Miquel Iceta no sabe bailar. Engañados también los de Unió, la mitad de CiU que saltó del barco independentista en cuanto vio que Mas quería prostituir el acuerdo con Convergència. Durán i Lleida se sentirá como la amante despechada... aunque tendrá la conciencia tranquila de no haber participado en el desastre de Junts Pel Sí. Engañados porque un PP catalán lo fía todo a un demostrado racista para tratar de arrancar votos entre el electorado más españolista y que no se los lleve Ciutadans. Un partido, el de Rivera, que engaña también al creerse (y hacer creer a sus posibles votantes) que es la moderación encarnada en formación política. Ciutadans, que junto a Catalunya Sí que es pot, la coalición entre Podemos e Iniciativa (¿es este el modelo de alianza de izquierdas que Iglesias y Garzón nos prometían para echar a Rajoy del Gobierno?), quisieron (o quieren) ser los salvadores de la democracia y como se está comprobando, ya están perfectamente instalados en el cadencioso y normal funcionamiento de la democracia en España. O sea, igual que la casta. Engañados finalmente por un Artur Mas que para tapar las vergüenzas de su nefasta política económica y social durante su mandato en la Generalitat, se ha travestido de encantador de serpientes para engatusar a la mitad de la sociedad catalana repitiendo el mantra de que todos los problemas (¿los recortes que el mismo ha ordenado? ¿La corrupción que él mismo ampara? ¿La bajada alarmante en niveles de calidad de vida de los catalanes en los últimos años?) se deben a España.

Engañados nos hallamos. Lo que no comprendo es cómo una sociedad tan inteligente como la catalana se ha dejado alienar tan fácilmente por un tipo tan poco fiable como Mas, capaz de querer arrebatar los derechos a gran parte de Cataluña si el 27 de septiembre obtiene un voto más que el enemigo.

Sí. No. Tal vez. Puede ser

Que no todo cambie para que no cambie nada. Todo lo contrario que aquella clasista sociedad que retrató con precisión Lampedusa en El gatopardo... En las elecciones del pasado 24 de mayo ganó el PP (pero pierde poder), ganó el PSOE (pero con su peor resultado municipal y autonómico de la historia), ganó Podemos (que entra con fuerza en muchas instituciones, pero no tanta como la que ellos hubiesen deseado) y ganó Ciudadanos (que como no tienen ideología, ni falta que les hace, se acuestan con el primero que pase por su puerta). IU no, no ganó (salvo en algunos ayuntamientos donde es de encomiar el trabajo realizado por sus representantes).

Todos ganaron, con variables. El caso es que tras veinte años donde la gaviota pepera ha sido mayoritaria, la izquierda (sí, la izquierda por mucho que los podemitas nieguen serlo), ha alcanzado cuotas de poder suficientes para desalojar a la derecha de la bancada del gobierno. Con algunas excepciones, la suma de PSOE con Podemos e Izquierda Unida (o Compromís), pasa a ser hegemónica en muchos territorios. En otros, la sartén por el mango la tiene Ciudadanos. Un partido curioso el de Albert Rivera, que ha estado mareando la perdiz en Andalucía hasta ver por dónde salían los tiros para irse de inmediato a San Telmo a pactar con Susana Díaz. Gobierno desbloqueado tras casi tres meses de impaciencias, dimes, diretes y falsos cortejos. En Madrid, Ciudadanos lo ha tenido fácil y la opción más factible es darle abrazos a Cristina Cifuentes para ayudarla en la formación de gobierno en la Comunidad. Así es el no tener ideología, que te puedes tirar a cualquiera.

Pero ahora viene lo bueno. Testar cómo esos gobiernos municipales, inexpertos en muchos casos, funciona en el día a día. Carmena, Colau, Ribó, Kichi... Buenas noticias en forma de alcaldes que tienen que saber teclear los resortes del poder local en menos que canta un gallo. No les va a ser fácil la tarea, teniendo en cuenta que van a recibir torpedos en la línea de flotación. Tampoco está uno tranquilo por el delicado escenario de pactos (frágiles, que duda cabe, en muchos casos), que existen en muchos consistorios y autonomías, pero así lo ha querido la voluntad popular. Los ayuntamientos y los gobiernos regionales van a ser el escenario de pruebas de lo que puede venir a partir de diciembre cuando nos encontremos con el Congreso de los Diputados más fragmentado de nuestra historia y la destreza para dialogar sea tenida como un bien preciado.

Por el bien de todos, esperemos que la decencia, la honradez, el trabajo prevalezcan sobre el anquilosamiento de ideas, la soberbia, el protagonismo y la vacuidad ideológica. Suerte a todos. Falta nos hace.

No te puedo prometer

Mi amiga Ana, compañera de tantas venturas en el Chiclana Información, se presenta para alcaldesa por Izquierda Unida. Y yo la acompaño humildemente en la lista, en un maravilloso puesto número 13. Además, he tenido el gusto de ayudar a los compañeros a confeccionar el mejor programa de Cultura que ningún partido en Chiclana ha llevado en todos los años de democracia. Con la mejor lista posible, vamos a ser los portavoces del pueblo porque no tenemos deudas con nadie, porque sabemos lo que queremos y cómo llevarlo a cabo.

Y por si todavía no te he convencido, escucha a Ana...

No te puedo prometer soluciones mágicas. Si esperas eso, no sigas leyendo. Tampoco voy a prometerte lo que no pueda cumplir. No somos un partido político al uso, ni yo soy una política más. Soy una mujer de Chiclana, licenciada en periodismo, madre y trabajadora, como tú, como la mayoría. Soy una mujer ilusionada por cambiar mi pueblo, una mujer joven harta de que la política parezca esa élite ajena a los problemas de la mayoría. 

Me presento a la alcaldía de Chiclana acompañada de un equipo de hombres y mujeres con preparación y honestidad, que, como yo, creen en la política de verdad, la política con mayúsculas. La política que debe estar para solucionar los problemas de la mayoría.

Como te decía al principio de mi carta, no voy a prometerte lo que no pueda cumplir. Pero puedo garantizarte una manera totalmente distinta de hacer las cosas. Puedo garantizarte que si eliges Izquierda Unida estás eligiendo a un grupo de gente honrada que te mirará de frente, que gobernará obedeciendo a su pueblo, que elegirá siempre pensando en el interés de la mayoría trabajadora y no en el interés propio. 
Puedo garantizarte que el camino para darle un vuelco a esta ciudad y conseguir nuevos modelos productivos que generen empleo no será fácil, pero estoy dispuesta a dejarme la piel en pelearlo. Y puedo garantizarte que será sin trampa ni cartón, con una única fórmula: trabajar sin descanso, crear una administración transparente y cercana al pueblo. Abrir las puertas del Ayuntamiento, que es tan tuyo como nuestro, para que la ciudadanía no sólo conozca, sino que participe en las decisiones municipales.

Llevamos cuatro años luchando por defender a la mayoría social en esta ciudad. Cuatro años con una línea coherente: diciendo SÍ a las propuestas positivas para Chiclana, vengan de donde vengan, y un NO rotundo a la privatización de servicios públicos, NO a los desahucios, NO a las viviendas vacías en manos de los bancos, NO a la falta de transparencia, NO al enchufismo, NO a los engaños constantes a las personas que viven en el extrarradio, NO al desempleo. NO, en definitiva, a jugar con la ilusión y la voluntad de nuestros vecinos y nuestras vecinas. 

Frente a los grandes partidos que siempre buscan el voto fácil comprando voluntades y a otros tantos que se suben al carro de la indignación sin propuestas concretas, la gente de Izquierda Unida hemos elaborado un programa realista, con propuestas realizables. Un programa que recoge todas las aportaciones de los cientos de colectivos sociales y personas con las que nos hemos reunido. Un programa para que Chiclana cambie de rumbo y ahora sea el pueblo el que sonría. Los trabajadores y trabajadoras de Chiclana también tenemos derecho a ser felices, a tener un trabajo y una vivienda digna y disfrutar de nuestra gente. Ese es nuestro objetivo. Y esperamos conseguirlo con tu apoyo.

Te invito a que conozcas nuestro proyecto y nuestras propuestas para Chiclana en www.iuchiclana.org

Ana Rodríguez

¿El futuro de Chiclana?

Ciudadanos que sumemos a los que sí que podemos para que ganemos.

¿Y si al final nos jodemos?

Y si vuelven a ganar...

Código fuente

1. Sigue el bipartidismo (¿o qué os habíais creído?).

2. Andalucía no se empalma con el Partido Popular. Y con un Moreno Bonilla de la vida, la excitación es cero (con Arenas al menos tenía el PP un aire canallita y seductor).

3. Izquierda Unida encalla. Supongo que se llevarán dos meses discutiendo los por qués, pero no hay nada que discutir. Al electorado le gustan las moditas y ahora lo más in es ser de Podemos y de Ciudadanos, aunque estos no hayan hablado de propuestas en los últimos tiempos. A nadar, guardar la ropa y esperar el efecto corrector en las próximas.

4. Podemos, puede pero no tanto. En todo caso, más que Podemos, Pudimos. Exitazo, desde luego (15 actas de diputado no son desdeñables), pero se notaba en sus caras que se veían con más de 25 y... La soberbia, amigos, la soberbia, algo que yo ya venía diciendo. Ahora les tocará poner en práctica lo que en campaña han propuesto... Bueno, espera, les toca hablar de sus propuestas, porque en campaña les he escuchado pocas.

5. No sé si Juan Marín se hizo ayer un favor. Recopilamos lo que dijo el candidato de Ciudadanos: "Doy las gracias a los andaluces porque si hace menos de un año nos votaron en las europeas 47.000, hoy nos han votado diez veces más". Tiene mérito. Y tiene cojones votar a algo que no se conoce. "Señora, ¿conoce usted el funcionamiento de la Magnum .44? No, señor, pero me voy a disparar en la cabeza a ver qué tal". Pues eso. Ahora tienen cuatro años para contar de qué van.

Proféticamente, La 1 de TVE programó después del debate de las elecciones una película llamada Código fuente en la que un ex soldado vuelve a repetir la misma escena una y otra vez para intentar salvar de la muerte a unas personas. O sea, que la vida en Andalucía sigue igual... ¿o qué os habíais creído?

Mi única alegría, que Chiquito de la Calzada no se abstuvo...

Pablo, yo soy de la casta

Querido Pablo:

Sirvan las presentes letras para agradecerte todo lo que has hecho por la democracia en este país. Hacía falta aire nuevo, una nueva forma de ver y vivir la democracia desde unas posiciones nada doctrinarias y que diera un sustito a la vieja política que los que solo hemos conocido lo que es vivir en libertad, es la que nos ha acompañado durante todos estos años. Hacía falta un impulso, un cambio de aires, nuevas caras. Renovación en definitiva de los usos y los modos de hacer política. Y llegaste tú con tu ceño fruncido, tu permanente cara de mala leche, tu coleta, tus camisas y esa magia de encantador de serpientes que, con un discurso convencido aunque vacuo de pragmatismo, ha sabido atraer a las masas.

Los de izquierdas, como un servidor, te agradece que hayas espoleado a unos ciudadanos dormidos a pesar de que hayan sido esquilmados y puteados por una crisis que no hemos creado los de abajo. Tus enemigos y los míos son los mismos. Yo los llamo “derecha”, “neoliberales”, “conservadores”; tú los conoces como “los de arriba”.

Me gustan tus pintas y cómo analizas lo que nos ha pasado en estos años. Ahí me encuentras contigo al cien por cien. Pero no te voy a votar porque soy casta, y te lo digo con todo el cariño que te profeso. Soy casta porque siempre he votado a la casta, -o a lo que yo creo que es casta-, aunque casi siempre he ido en el bando de los que casi nunca ganan unas elecciones. Soy la casta que lucha contra el poder establecido, contra los privilegios instaurados casi por decreto, contra las pequeñas (y grandes) corruptelas que suceden cada día en este o aquel partido, contra el enchufismo, contra los voceros resguardados tras una cabecera de periódico pagada con dinero de los políticos (o sea, con nuestro dinero), contra los abusos diarios, contra un sistema electoral que (tú y yo lo sabemos), difícilmente hará que a los minoritarios nos dé el poder suficiente para cambiar las cosas, contra una sociedad a la que veo que la democracia le viene demasiado grande.

Porque Pablo, coincidirás conmigo en que a los españoles no les sienta bien ser demócratas. Y me pongo pedante para contarte que el 1 de octubre de 1975 había en la Plaza de Oriente de Madrid un millón de españolitos enarbolando banderas fachas y lanzando vivas al dictador. Dos meses después, murió el sátrapa y la conciencia democrática se despertó (¡oh, sorpresa!) en muchos de los que vitoreaban al asesino. En poco tiempo, esos mismos iban a votar a un partido de “centro” y en menos que canta un gallo, esos mismos se enfundaron la chaqueta de pana para darle el poder mayoritario al socialismo. En siete años, de la Plaza de Oriente y la "conjura judeo-masónica-bolchevique" al Palace y el “Felipe gobernará”. Entre medias, una Transición apresurada y que cerró en falso muchos debates que hoy se antojan necesarios. Después, muchas elecciones y muchos compatriotas creyendo que la democracia es votar cada cuatro años. Y ya. Que tengo trabajo y dinero en el bolsillo, voto al que lo ha hecho posible. Que no, voto al otro partido mayoritario. Y así en un juego infame, sin importar que más allá de pajarracos y capullos, hay vida inteligente. Los españoles se han acomodado a una democracia ficticia y ahora que las cosas vienen mal dadas y están cabreados con razón, buscan la salvación en tu partido, en Podemos, sin ni siquiera preguntar en qué bases ideológicas os plantáis o qué proponéis para salir de este asqueroso círculo vicioso. Lo sabes, Pablo. Hoy son necesarias las ideologías aunque a ti te dé vergüenza decir que eres de izquierda. A mi no me engañas con ese discurso generalista, porque las generalizaciones son siempre inadecuadas.

Los españoles te votarán en masa y lo vas a aprovechar. Bien que haces y yo me alegraré de ello (por supuesto, antes de que voten a los de siempre), pero eres consciente de que o tocas poder y te sacas de la chistera un buen programa para gobernar o te quedas en una oposición frentista y te comerás los mocos. En cualquier caso, si no eres avispado y no lo haces bien, tendrás solo cuatro años para pervivir. Luego vendrá el ostracismo, el olvido y luchar contra la mayoría.

Pablo, los españoles creen que Podemos eres tú. Que eres omnipresente y omnisciente, pero España es grande y no te presentas en todos lados. En Albacete, Tarragona o Lugo verán a otra persona que no serás tú y no confiarán en ella, así que aprovecha los cuatro años de Podemos, porque después vendrá la nada. Ya sabes, el bipartidismo otra vez, volver al juego de “voto al PP y si lo hace mal, voto al PSOE, y si lo hace mal, voto al PP...”. Ya no serás el Mesías prometido.

Soy de la casta y tú también porque queremos lo mismo. Somos hijos, para mal o para bien, de esta democracia coja, muda y tuerta que nos dieron ya elaborada. Queremos cambiarla y juntos, tú desde Podemos, y yo desde la izquierda real, pondremos nuestro granito de arena para conseguirlo. Y no te enfades por lo que aquí lees. Te aprecio mucho y alabo tu trabajo, siempre seré tu fan, pero no cometas el pecado de la soberbia: ni todo lo que dices está bien, ni tampoco te creas todo lo que dicen de ti. Tú y los tuyos ya os creéis vencedores cuando ni siquiera os habéis presentado. Yo os invito a que habléis con la gente y le digáis qué queréis hacer, más allá de esperar a que el "tic tac" os acerque a la hora de las elecciones.

Lo dicho, me gustan tus hechuras. Pero el problema no eres tú, soy yo. No voy a estar toda la vida peleando contra el bipartidismo, para hacerlo ahora contra el tripartidismo. Así que mucha suerte, yo seguiré trabajando con mis ideas y mis acciones.


Un saludo afectuoso,
Miguel.

¿Y?...

Aquí es donde se decide el futuro de los jajaja... espera, europe.... jajajaja...

Mi análisis, tardío, de las elecciones europeas es muy sencillo. Vale que han subido partidos como IU y UPyD, vale que en Cataluña los de Esquerra van a lo que van, vale que PODEMOS se ha colado ahí como zorro en corral de gallinas, vale que los minoritarios siempre tienen su trocito del pastel, vale que el bipartidismo "parece" que se va a pique (parecer y ser son dos cosas distintas, ojo), vale que el PP y el PSOE la han cagado y tienen que hacer una autocrítica que al final se convertirá en una automamada complaciente que cierre en falso cualquier atisbo de crisis, vale que Cañete ganó y Valenciano perdió, vale que Rubalcaba se va y Rajoy sigue en el limbo en el que lleva toda su vida política...

...pero lo que no nos vale (y es lo que cuenta) es que a nivel europeo hay dos cosas claras:

-El Partido Popular Europeo (o sea, la derecha), ha ganado claramente, y...
-La extrema derecha campa a sus anchas por Europa con la demagogia y el populismo por bandera, y no es precisamente la izquierda quien ha encendido la mecha...

Conclusión: seguirán gobernando los mismos de siempre. Llamémosle mercados, capital, hombres de negro... La imagen es realmente clara. Los tipos del FMI han visitado hoy España y han dicho que el camino es bajar los sueldos y más recortes.

Para eso vota uno en Europa, para que luego venga un tipo trajeado de Nueva York y le diga a tu presidente qué es lo que tiene que hacer
...

DERECHA ABSOLUTA

D
ónde está el PSOE? Bueno, dónde se ha quedado tras el peor resultado de su historia en unas elecciones. Pues se ha quedado en la peor posición en que podría quedar, puesto que a su descenso a los infiernos parlamentarios, se une el hecho de que sólo gobierna en Andalucía y Euskadi, ambas regiones con claros indicios de que dejarán de ser del puño y la rosa más pronto que tarde.

En realidad, el éxito del PP se debe más al desgaste socialista que a su propia labor. Han consolidado su electorado, han sumado unos cuantos votos más (aproximadamente medio millón) y han esperado a que el PSOE se despeñase. Ya sabemos dónde está el techo popular... y las limitaciones de Rajoy como líder (habrá que verle ahora en labores de presidente). En román paladino, el PP ha ganado porque el PSOE ha "querido" (ya dijo Zapatero en mayo de 2010 que iba a tomar medidas de recortes duras "costase lo que costase"... y caro le ha salido a su partido).

No lo va a tener fácil el PP en el Gobierno. Le deseo toda la suerte para salir de este marasmo en el que nos hayamos hundidos desde hace tres años. Tiene mayoría suficiente para hacer todas las reformas que le pidan desde Bruselas, el BCE, Goldman Sachs, las agencias de (des)calificación o quien mande en este puñetero mundo de los mercados.

Por otro lado, buenas noticias por parte de Izquierda Unida que se recupera con fuerza después de sus paupérrimos resultados de 2008; y sorpresa la de Amaiur... aunque no tanta. Mal empieza Rajoy si dice que va a hablar con todos, menos con ellos... ¿Por qué no?

Pero lo que me mantiene atónito desde que se conocieron los resultados es el hecho de que con una circunscripción única en la que cada voto valga igual, no habría mayoría absoluta, el bipartidismo sería menos y los partidos minoritarios, ganarían peso en el Congreso de los Diputados... ¿Miedo?

Foto: wikio.es