Cachitos de "periodismo" XXI

Sí. Ya tenía ganas. Lo reconozco. Y aunque tenía varias notas del Gabinete de Prensa del Excelentísimo Ayuntamiento de Chiclana de la Frontera pilladas para comentarlas, esta sí que no tiene desperdicio.

De entrada, un profesional de la comunicación debe aconsejar al político de turno que entrar en el "y tú más", no sirve para nada. En este caso, para dar difusión a la labor de un equipo de Gobierno lo que se tiene que hacer es redactar una nota bien explicada, con aclaración de términos y apoyándose siempre en contenidos constructivos. Aquí ya vamos mal. En segundo lugar, usar palabras gruesas para ir contra el enemigo, también es cosa mala. Y para colmo, si no usas unas puñeteras comillas para entresacar lo que es pura expresión del político de turno de la mera información que redacta ese profesional de la comunicación, ya es que hemos perdido las cabras.

Analicemos:

TITULAR:
La delegada de Urbanismo lamenta la irresponsable actitud del PP con la Ronda Oeste (el uso de comillas está indicado para ilustrar las palabras de la concejala, aunque sea su partido quien te pague el sueldo).

SUBTÍTULO:
Ana González rechaza de plano las majaderías de Andrés Núñez e insiste en que única y exclusivamente se suspenderán los ámbitos en los que la infraestructura toca el dominio público marítimoterrestre. (¿Majaderías? ¿En serio, Gabinete de Prensa del Ayuntamiento de Chiclana? ¿En serio? ¿Dónde quedó el código deontológico? ¿Dónde quedó el saber titular y subtitular? ¿Dónde está aquí la Asociación de la Prensa de Cádiz para criticar este mal uso del periodismo? Por cierto, es marítimo-terrestre).

En el cuerpo de texto hay perlas gloriosas. Por favor, si hay en la sala algún traductor de idiomas extraños, que se persone por calle Constitución número 1. Razón: oficina de Prensa.

“Que el Sr. Núñez explique cómo es posible esta situación, en lugar de desviar el tiro con que el Gobierno municipal no quiere la Ronda, ha exigido la delegada de Urbanismo, ¿quién no quiere la Ronda Oeste?, se ha preguntado. El Sr. Núñez puede explicar en Madrid que la Ronda Oeste, para que sea una ronda metropolitana como se recoge en el POT Bahía de Cádiz, no puede tener otro trazado. El PP de Chiclana puede explicar en Madrid que no cabe otro recorrido si se quiere que sea una ronda que envuelva a la ciudad por el Oeste.

A ver. Se comienza abriendo comillas y no sabemos dónde acaban. Lo de la abreviatura de Señor, ya lo dejamos por imposible. Tampoco entendemos cuáles son declaraciones expresas de la concejala y qué es lo que redacta de su propia mano el o la profesional de la comunicación. La coordinación de la frase (larguísima por otro lado), su incoherencia y su falta de concordancia es para darle palos en el lomo a quien lo haya escrito, además de suspenderle las asignaturas que en su día aprobara en la carrera para que le dieran el título de profesional de la comunicación. También se hace necesaria una explicación de qué es el POT para el populacho. Y por último, algo que ya ha sido denunciado en repetidas ocasiones: el infantilismo con que se redactan estas notas de prensa. Pero no nos pongamos destructores, que hay más.

El Gobierno municipal quiere la Ronda Oeste y va a pelear por que sea una realidad. No obstante, su inclusión en el documento del Plan (¿Qué plan: el de Ordenación Urbana, el POT?) no puede condicionar la aprobación definitiva de éste, por lo que se ha considerado que la posición más favorable para los intereses de la ciudad es que se apruebe el Plan (reiteración de plan. Sugerimos su cambio por sinónimos como documento, planeamiento, planteamiento...Existe un libro tocho llamado Diccionario de la RAE donde hay muchas palabras para escoger) dejando en suspenso los ámbitos afectados por el dominio público. (Incoherencia absoluta. Da la impresión que es un texto copiado tal cual, o bien de un texto previo pasado por la delegada o de una transcripción de una grabación de la propia concejala, sin haberlo entendido el redactor cuando su misión primordial es la de difundir el mensaje haciéndolo claro y comprensible para el común de los mortales).

De lo que sí  nos hemos enterado es que el Ayuntamiento tiene un Plan. No sabemos cuál, pero lo tiene. Otro día, más y mejor.

Una jaula de grillos (y II)

Érase una vez un pueblo llamado Chiclana...

Ese pueblo que va al tran tran, a verlas venir, sin un objetivo definido y que se mueve por designios cuasi divinos que al más común de los mortales nos hace palidecer en nuestra candidez. Pero empecemos. Hablamos de la situación política actual de Chiclana, que a muy pocos importará, vertebrando la narración a través de el último espasmódico y surrealista capítulo a cuenta del urbanismo local... Otra jaula de grillos.

Porque, por si no lo saben, Chiclana tiene un grave problema con su urbanismo, mejor dicho, con su falta de ordenación urbanística y con los desastres que desde hace medio siglo vienen consintiendo los que mandan. La última prueba la tienen con la aprobación plenaria del último Plan General de Ordenación Urbana (PGOU), con los votos favorables de casi todos los partidos y la abstención de alguno que otro, cosa inexplicable siendo sabedores todos ellos que va a ser un documento tumbado en cuanto llegue a sede judicial. Tienen razón los ecologistas al hablar de deficiencias en la génesis del documento. Es aquí donde encontramos al primer culpable: Territorio y Ciudad, empresa de diseño y gestión urbanística dirigida por Manuel Ángel González Fustegueras, un señor que ha sido responsable de los últimos planes redactados para Chiclana... y que curiosamente, todos han acabado en la basura, por sus defectos en fondo y forma que la Justicia ha interpretado como ilegalidades contantes y sonantes. Una anécdota para que ustedes se hagan una idea de cómo trabaja este estudio. Fustegueras y su equipo redactan planes urbanísticos para Chiclana y San Fernando. El equipo de Gobierno isleño denuncia que en el documento de ordenación de Chiclana aparece registrado el castillo de Sancti Petri que también lo está en el de la vecina localidad. ¿Ustedes lo comprenden? Yo no. La incógnita es saber por qué una vez tras otra, el dinero de los chiclaneros sirve para pagar el trabajo mal desempeñado de esta empresa.

Pero cojamos la máquina del tiempo y hagamos un poco de Historia, que eso siempre es saludable. Año 1967. El entonces Consistorio tardofranquista chiclanero ordena redactar un documento de ordenación urbanística ante el auge y desarrollo que vive el municipio, recién salido de los efectos de la Riada del 65 y con nuevas infraestructuras en funcionamiento (todo el nuevo entramado de pluviales y de fecales construidos a raíz de ese episodio que marcó el siglo XX del pueblo). Ese plan del 67 legal (con todas las reservas sabiendo en qué tiempo histórico nos encontrábamos) dio pábulo a que algunos chiclaneros empezaran a levantar sus "campitos" y a salirse de los "limites" del casco urbano. Los 70 siguieron el ritmo marcado en la época anterior y con el cambio de dictadura a democracia, poco tiempo se le prestó al descontrol urbanístico que por entonces asomaba.

Los 80 fueron los años clave. Las viñas fueron sustituidas por ladrillo y cemento. El corte de vides auspiciado por el Marco de Jerez a sus zonas de producción ante la amenaza de sanciones de la Comunidad Económica Europea (España también estrenó "europeidad" en esa década) no provocó la reconversión de la tierra en nuevas áreas cultivables, sino en manga ancha para el desarrollo del -sí señores, lo han adivinado-, ladrillo. El dinero corría de buena manera en una Chiclana que crecía y crecía, mientras también aumentaba la especulación, los trapicheos y el dinero negro. Las segundas residencias proliferaban entre los naturales del pueblo y algunos extranjeros ya olían el potencial turístico de la localidad y se asentaban a buenos precios en el extrarradio. Justamente antes del boom turístico y de la venta (a precio irrisorio) de los terrenos del Novo Sancti Petri, en el Ayuntamiento de Chiclana se encendió una luz de alarma -pequeñita, no se vayan a creer ustedes que la gente se volvía loca por tan grave problema-, y se publicaron unas Normas Subsidiarias en 1987 que vinieron a sustituir al PGOU ya anticuado de veinte años antes. Como verán, sustituimos un plan por unas normas, no nos vayamos a poner serios eh...

Con esa normativa del 87 estuvimos sobreviviendo unos cuantos años hasta que el auge turístico primero y el del ladrillo después hizo despertar ciertas alarmas y algún político local empezó a pensar que quizá era momento de arreglar una situación que por entonces -años 90- no había saltado a la opinión pública. Chiclana estaba en boca de todos, sí, pero por su impresionante crecimiento económico y por su riqueza, procedente del turismo... y de la construcción. Muchos chiclaneros y unos cuantos extranjeros habían "ocupado" el extrarradio, zonas sin urbanizar y por lo tanto, sin servicios básicos de luz, agua, recogida de residuos, etcétera y lo habían hecho sin cumplir las más mínimas exigencias previstas en la (escasa) legislación. Aquí hallamos a más culpables. Ese grupo de chiclaneros que sabiendo que estaban cometiendo una ilegalidad, siguieron con sus planes. Esos mismos chiclaneros que en algún momento de esta tétrica historia incluso se atrevieron a pedir una legalización gratuita de sus casas cuando la gran mayoría de sus paisanos pagaba y pagaba por licencias de obra o por impuestos de sus viviendas. Injusto, ¿no creen?

Los 90 pasaron y en los medios de comunicación empezaron a surgir los escándalos de corrupción urbanística. A algún iluminado político chiclanero se le ocurrió que lo de Operación Malaya tenía que ver con que era un dispositivo contra la corrupción urbanística efectuada entre Mal-aga y Aya-monte. Y que por esa regla de tres, Chiclana iba a ser incluida y todos los culpables del desastre urbanístico (o sea, según ellos, el PSOE), se iban a ir a la cárcel cuales vulgares apandadores marbellíes. La cuestión es que eso no pasó, aunque está claro que el PSOE, tanto local como el de la Junta, también tuvieron su gran parte de culpa en este desaguisado. Primero por omisión y luego por una absoluta condescendencia con lo que estaba pasando. Algo que también repitió el equipo de Gobierno del Partido Popular cuando le tocó gobernar. En este último caso, podemos añadir además, la absoluta desidia para arreglar este problema, así como una lamentable falta de ideas. A todo ello hay que añadir la insultante fiebre de la construcción en este pueblo (¿cuántos Porches Cayenne se compraron en esa época, señor mio?), la connivencia de los poderes públicos con constructores, corredores, inmobiliarias y pequeños mafiosos que se han hartado de ganar dinero a costa de muchos chiclaneros que apostaron por ahorrarse algo de pasta para tener la casa de sus sueños en terrenos sin servicios y -ojo al dato-, hasta inundables (léase, la Rana Verde). Daba igual. Ese es el lema de este triste pueblo. Da igual todo.

La cuestión es que entre esas Normas Subsidiarias del 87 y este último PGOU que ha sido aprobado en Pleno pero al que auguro un final abrupto por ilegal, han pasado por nuestro pueblo al menos cuatro ordenamientos jurídicos distintos que no han servido para ofertar soluciones. Documentos elaborados por el mismo equipo redactor, al que nunca se les ha pedido responsabilidades por su falta de celo profesional. Estoy convencido de que el próximo Plan General de Chiclana lo ganará de nuevo en concurso público y en buena lid este gran equipo de trabajadores.

Y los políticos... Ahí están. Ciegos, sordos, mudos ante una realidad palpable, vergonzosa. Y todo ello ante un pueblo, el chiclanero que ni siente ni padece. Solo va al tran tran... a ver cómo pasa el tiempo sin que suceda nada. Y eso es lo que pasa en un pueblo como Chiclana, donde el héroe es aquel que fomenta su empleo a cambio de prostituir ideas. Y aquel que no vende sus ideas es tildado de loco.

Y colorín, colorado, aquí esta historia ha acabado... Aunque espera, ¿todo era ficción?

La perpetua

Si Dios no lo remedia, el próximo jueves el Ayuntamiento de Chiclana en Pleno dará vía libre al nombramiento de la Virgen de los Remedios (patrona de Chiclana) como Alcaldesa Perpetua de la ciudad, según propuesta del Grupo Socialista (aunque el instructor del expediente es Nicolás Aragón, edil del PP y con pasado reconocido en el mundo cofrade). Al parecer, el PP votará lógicamente a favor y no sabemos aún si el PSOE (partido que gobierna) votará a favor o se abstendrá -me inclino más por esta opción-. En ambos casos, la moción saldría adelante pese a contar con la negativa de IU, PCSSP y Ganemos.

Es como si a mi me da por proponer para Alcalde Perpetuo al Maestro Yoda, ser de luz en toda la galaxia conocida. Sería una imbecilidad, claro. Pues como con la Virgen de los Remedios. Igualito.

La perpetuamente subvencionada alcaldesa de Chiclana
hablando sobre la regularización urbanística
(Foto: Paco López)

Podría darles un manojo de razones por las que es una mala idea nombrar Alcaldesa a un trozo de madera policromada en la que gran cantidad de chiclaneros creen fervorosamente. Podría empezar por ejemplo con el artículo 16 de la Constitución española vigente que habla del carácter aconfesional del Estado (que no laico) por lo que usted, ciudadano chiclanero, si ve que el Ayuntamiento aprueba este nombramiento puede ir el viernes por la mañana al Tribunal Constitucional y denunciar a los que han presentado la iniciativa y a quienes la hayan apoyado. Se la admitirán porque es un nombramiento inconstitucional... Lo que pasa es que como la Justicia en España es interpretable pues... También podría aludir a la imagen retrógrada que en el resto de Europa se tiene de los españoles por mantener ciertas tradiciones relacionadas con la religión. "Qué curiosos los españoles que creen en esculturas", me dijo una señora en Berlín. Al menos los protestantes se ahorran esa parte.

Por otra parte, es curiosa la deriva capillita que está tomando este pueblo en los últimos años. Cuando yo era niño y la Semana Santa solo significaba siete días de vacaciones, recuerdo una Chiclana de poco ánimo religioso. Sin embargo, los últimos Gobiernos municipales han alentado la creación de nuevas hermandades, cofradías, grupos de costaleros y círculos de jóvenes de temática religiosa. Lo inquietante es que la juventud se refugie en algo tan inane como la religión para ocupar el tiempo libre, pero que cada palo aguante su vela. Más preocupante es sin embargo, que todo quien ha gobernado en los últimos años en Chiclana ha subvencionado de buena gana a todos estos grupos, consolidando una esfera capillita que hace 20 años no existía. Todo ello, en detrimento de otros colectivos sociales que sí son verdaderamente útiles para la sociedad.

También podría darles muchas razones de por qué es una mala idea hablar en un Salón de Plenos de religión, pero simplemente voy a ofrecerles una cuestión para reflexionar. A mí, como ateo y persona totalmente despreocupada de sentimientos religiosos (una cosa menos en la que perder mi tiempo), no me parece especialmente grave que se quiera hacer Regidora Perpetua a la mentada santa. Es especialmente grave que se pierdan cinco minutos (serán más) en debatir en sesión plenaria un asunto que no es capital para los vecinos. Porque para Chiclana sí es capital un Ayuntamiento que sepa qué hacer para poner en marcha algún plan de empleo, que sepa gestionar una mínima solución de supervivencia para cientos de familias chiclaneras que están en el umbral de la pobreza, que sepa cómo dotar de más y mejores infraestructuras a un  pueblo con hechuras de ciudad y con servicios básicos que no alcanzan unos mínimos criterios de calidad (empresas públicas en situación económica cuanto menos delicada, concesionarias que no cumplen con sus compromisos de contratación laboral, menoscabo de servicios públicos en algunas zonas del término municipal...), un Ayuntamiento que tenga alguna idea clara de cómo manejar la cuestión turística (¿tan difícil es?), que sepa cómo dinamizar la vida de una ciudad muerta, que ponga en marcha ya el perentorio Plan de Usos de Sancti Petri, que sepa reorganizar el desastre urbanístico y que se deje de zarandajas para realmente centrarse en lo que gente espera de sus gobernantes: que gobiernen.

Probablemente, todas estas cosas y algunas más que se quedan en el tintero no pueda solucionarlas la Virgen de los Remedios como Alcaldesa Perpetua por mucho que se le pida, aunque siempre habrá crédulos en este pueblo con un nivel de paletismo supino para intentar timarnos con la opinión contraria. Quizá pueda resolver todas estas problemáticas el Nazareno para el cual, algunos están pidiendo la Medalla de Oro de la ciudad. Pasmoso. Parece que Dios quiere que algunos carguemos con la perpetua, cadena perpetua de tener que aguantar a tanto tipo que quiere hacernos perder el tiempo. Es nuestro sino, amigos.

Cachitos de "periodismo" IV

La democracia, en ocasiones, es muy puta. En Chiclana, desde la reinstauración de los ayuntamientos democráticos, hemos tenido la desgracia de vivir ciertos episodios lamentables con algunas formaciones que han conseguido representación en el Salón de Plenos. En 2011, sin ir más lejos, amparados en un claro fraude electoral (prometer regularizar gratis las viviendas ilegales del municipio), el Partido Vecinal Regionalista (PVRE) vulgo Puré, obtuvo sorprendentemente dos actas de concejal. Y digo sorprendentemente porque hay que estar muy zumbado para confiar en semejante despropósito político. Más penoso aún fue que el Partido Popular se apoyara en las dos ediles del Puré para sostenerse en el poder. La traca fue cuando a la formación responsable del "todo gratis" en materia de regularización urbanística, se le encomendó... en efecto, han adivinado, la Delegación de Urbanismo. ¿Resultado de la gestión? Que lo de "gratis total", nanai.

Un despropósito y como tal, su Gabinete de "prensa" depara momentos igualmente lamentables y bochornosos... Ahí va la nota de prensa, por cierto, sin titular ni nada... Copio literalmente y en negrita, mis comentarios.




“Acabamos de conmemorar el 36 aniversario (supongo que sería mejor poner un ordinal, tipo trigésimo sexto...) de nuestra Constitución, que pudo ser posible gracias a aquellos partidos políticos que sacrificaron muchas de sus aspiraciones, de intereses de partido y personales (los partidos sacrificando intereses personales, claro...), por el bien de todos los ciudadanos”. (Palabras de Marisol Ayala en su discurso del día de la Constitución). (Pues muy bien dicho).
El Partido Vecinal Regionalista desea hacer una reflexión sobre la necesidad de contar en Chiclana con un documento imprescindible para el ordenamiento urbanístico y, por ello, para la dinamización de la economía local. Tanto es así, que la falta de ese documento, El (¿el artículo en mayúscula?) Plan General de Ordenación Urbana (PGOU), a causa de gobiernos anteriores (!!!), Chiclana ha sido puesta de ejemplo negativo por las escuelas de arquitectura en diferentes puntos de España, que usan lo ocurrido en esta ciudad para explicar lo que NO se debe hacer en materia de gestión urbanística. (Espera que me va a explotar la cabeza. Empezamos por una alteración que no tiene sentido del sujeto y el predicado. Luego un "por causa" en vez de "a causa". Gobiernos ¿centrales? ¿Autonómicos? ¿Provinciales? ¿Municipales? Hay que aclararlo. ¿Escuelas de Arquitectura? ¿En serio? Supongo que criticarán el ordenamiento urbanístico o la ausencia del mismo, distintas opciones políticas, pero arquitectos, no creo. Al fin y al cabo, es su trabajo. Por cierto, Arquitectura va en mayúscula. Ese NO en mayúscula, sí que sobra. No vas a enfatizar más si la tienes más grande, amigo).
En contraste a (con, no a) lo anterior, este mes de Diciembre (los meses van en minúscula), se pretende (¿se pretende o se va a hacer?) aprobar el nuevo PGOU, que no será perfecto (pues un partido de gobierno debería tratar de que lo fuera, si no, ¿para qué gobierna?), y no pondrá de acuerdo a todos los ciudadanos que habitan en una ciudad con el tamaño de Chiclana, pero es que eso es algo que jamás se conseguiría con documento alguno. (Con esta última frase, las dos integrantes del Puré en el Ayuntamiento deberían dimitir de inmediato. ¿Gobiernan en base a conjeturas, en base a deseos? Una responsable del Gobierno municipal debería afirmar con firmeza que ese documento urbanístico vendrá a eliminar las deficiencias en el ordenamiento territorial del municipio, pero no es el caso, claro...).
Para comprender la importancia de la aprobación del nuevo PGOU, tenemos que remontarnos al año 1996, cuando el Partido Socialista intentó poner en marcha el primero de sus tres Planes Generales, (un puntito aquí ¿no?, una pausita...) todos ellos terminaron tumbados en los tribunales por la Justicia (menos mal que fue la Justicia quien tumbó en los tribunales los planes. Me esperaba que fuera Batman que es algo más lógico), bien por incumplimiento de los pasos indicados por la ley para la aprobación de un PGOU (no quiero decir nada, pero estamos repitiendo mucho PGOU), o bien por anteponer intereses particulares y personales, por encima de los intereses (reiteración) de los ciudadanos.
Desde el PVRE consideramos fundamental que Chiclana disponga de un PGOU que de (dé de dar, claro) seguridad jurídica a inversores y ciudadanos. Con este PGOU podemos conseguir un efecto llamada (¡) que haga regresar a todos aquellos que, ante la ausencia de un Plan General durante tantas décadas, decidieron marcharse a otras localidades para vivir o montar su negocio ante la inseguridad jurídica que ofrecía Chiclana. (¡Viva la reiteración de conceptos!).
Añade el PVRE que el resultado de la nefasta gestión urbanística local del PSOE, con sus TRES PGOU (Homenaje a la mayúscula) tumbados, ha hecho de Chiclana una ciudad inmóvil (¿las ciudades se mueven? ¡Como la isla de Lost!), desolada y empobrecida, con empresas que cierran a diario y miles de ciudadanos desempleados que desconfían de las instituciones públicas (y esto lo dice quien gobierna en Chiclana desde hace dos años), algo agravado ("algo agravado", ¡aplauso!) por la actuación interesada tanto de políticos locales, (exceso de comas) como autonómicos, que han puesto sus intereses particulares y partidistas, por encima de la razón y del bienestar de los ciudadanos. (Políticos, ¿de qué signo político? Porque se supone que ellas también son políticas... aunque eso es mucho suponer).




Pues hasta aquí el repaso de hoy a cómo no se redacta una nota de prensa para un partido político. Mañana, niños, os enseñaré a ganar 2.000 pavos de un Ayuntamiento pisoteando la maravillosa profesión de periodista.

LO QUE ESTÁ HECHO Y LO QUE QUEDA POR HACER

C
omo nos apuntamos tarde, parece que tendríamos que ir unos cuantos pasos por detrás, pero no. A pesar de que aún existen algunos gurús negacionistas (que no viven en desiertos lejanos ni en altas montañas), sobre el hecho del cambio climático, España ha sabido posicionarse en un buen puesto de salida en la carrera por la preservación del medio común, ese entorno natural que en nuestro país es uno de los valores que nos diferencia... y por el que se nos aprecia.

En los últimos años, decimos, España se ha colocado en la élite mundial en lo tocante a arbitrar políticas y legislación que sean proclives a la conservación del medio ambiente. Leyes hidrológicas, de suelo, urbanísticas, penales (contra los que cometen delitos medioambientales),... Todo un corpus legislativo y normativo que busca proteger bienes que no son perennes, y que también buscan luchar contra el tiempo perdido en las décadas precedentes.

Parece que ahora está de moda hacerse de la comuna ecologista, pero no es una cuestión de estética sino de una ética que se presume necesaria cuando por comportamientos irresponsables y por omisión (igualmente ofensiva) de los que pudieron hacer algo en su momento, y no pusieron las herramientas para evitar esas conductas.

Naturalmente, España tiene trabajo por hacer. Si cuestionamos a los grupos ecologistas sobre el estado medioambiental del país, a buen seguro que darían un suspenso rotundo a las medidas practicadas en los últimos años. Ellos quieren más. Lógico. Pero ésto no es una carrera de velocidad, sino una de resistencia en la que quien llega con más fuerza a la meta, es el que gana.

España tiene que que ir forjando una identidad conservacionista, protegiendo aquellos entornos naturales que nos hacen más ricos como país, pero también actuado con absoluta contundencia ante aquellas insensateces (léase, un desarrollo urbanístico descontrolado en algunas zonas de costa unido a la corrupción política en la mayoría de las veces). El delito que se cometa contra el planeta, es el que se comete contra nosotros mismos.

Foto: El Pueblo.

EL SONIDO DE UN TRUENO

C
omo el silencio que precede a la tormenta que a posteriori se desata con furia y violencia, ha llegado el resultado de estas elecciones municipales en Albacete. Se preveía todo tipo de escenario: una victoria del PSOE por la mínima, un empate técnico con el que el concurso de IU sería decisivo, una victoria por la mínima del PP... y un triunfo holgada de los de Bayod... Y al final, es es lo que ha pasado.

Sorpresa. Ha sido una sorpresa. Lo ha sido para el PSOE y para el PP. Los primeros porque no se esperaban una derrota tan abultada y los segundos, porque no se creen tener un apoyo tan amplio por parte de la ciudadanía. ¡Ojo!, no es un cheque en blanco lo que los albaceteños le han otorgado a Carmen Bayod, sino una especie de contrato social mediante el cual tendrán que cambiar ciertas estructuras, aquellas que los populares han criticado y han decidido transformar en cuanto consiguieran el poder.

Urbanismo, modelo de ciudad, peatonalización, hacienda pública, infraestructuras, diálogo social... son muchos frentes los que la nueva alcaldesa tendrá que hacer frente tras la abrumadora victoria que consiguieron la noche del domingo. Y todos estamos expectantes para ver qué salida se le da a este y otros asuntos. ¿Cambiará el modelo de ciudad con la supuesta anulación del Plan de Ordenación Municioal y volver al documento del 99? ¿Habrá privatizaciones? ¿Volverá la calle Rosario a estar abierta al tráfico y se guardará en el cajón el proyecto de peatonalización? ¿Se prohibirá el botellón y la prostitución? Probablemente, en los próximos días (semanas), iremos descubriendo los planes del nuevo equipo de Gobierno municipal, así como quiénes son sus integrantes. Entonces despejaremos dudas como si algún integrante de la nueva Corporación “emigra” a Toledo en busca de un puesto en la Junta presidida por Cospedal o quién se hace con las áreas importantes (Urbanismo, Hacienda, Promoción Económica...).

Se presenta interesante el panorama porque tendremos que desvelar muchas incógnitas que se ciernen sobre el futuro de asuntos relevantes y que tendrá que ventilar el gobierno del PP en las próximas semanas, y por ver cómo digieran los socialistas esta derrota por goleada. Tendrá el PSOE que aclimatarse a su nueva situación de oposición y fijar su postura ante temas ya conocidos. Le queda a Oliver y los suyos capear el temporal de estos días y empezar a trabajar en nuevas propuestas que puedan ser válidas para la ciudad, si bien pueden correr el peligro de ser aplastadas por el rodillo popular.

A su lado, tendrán a Victoria Delicado, sucesora de Rosario Gualda como edil de Izquierda Unida, aunque con un papel diametralmente opuesto. Si la segunda fue decisiva en la configuración del anterior Gobierno municipal, a Delicado le tocará ahora intentar convencer a los albaceteños de que el proyecto de IU es sólido. De momento, a las dos fuerzas progresistas del Ayuntamiento les tocará hacer la travesía del desierto, tras haberse quedado sordos del estruendo con que el trueno llegó a Albacete.

Foto: El Pueblo.

DEL PAPEL A LOS HECHOS

L
os ciudadanos exigen hechos. Obras son amores que decía aquel, y eso es lo que al final queda de una gestión política. Una promoción de viviendas, un arreglo de calles, un nuevo parque, suelo para un colegio o un centro de salud, juegos infantiles, una piscina... Esas son las cuentas que tiene que justificar un político cuando se presenta a concejal o a alcalde. Sus vecinos le exigen hechos materiales, por encima de promesas o de ideas, a veces un tanto difusas cuando no incongruentes, y que muchas veces se pierden como lágrimas en la lluvia.

Ahora que estamos en pleno mercadeo electoral con nuestros políticos vendiendo esos panfletos a los que llaman programas electorales (esos documentos que alguien dijo que están para no cumplirlos), están sobre el papel muchas propuestas, algunas procedentes de los vecinos que a través de reuniones se lo han trasladado a nuestros representantes, y otras, directamente sacadas de la imaginación de algún asesor. Probablemente en un tanto por ciento no muy elevado, esas propuestas llegarán a ver la luz. Es lo malo de este sistema. Decía hace unas semanas que nos hemos mal acostumbrado a ciertos aspectos de la democracia. En este caso, hemos normalizado el romper el contrato social que supone una promesa de un político con sus electores.

Pero me quiero centrar en ciertos proyectos que los ciudadanos de Albacete han conocido en los últimos años y que parece que se han estancado porque no hemos visto, palpado, tocado o sentido, algo físico que nos diga que ya están al servicio de los ciudadanos. Algunos tildarán de prosaicos ciertos proyectos como el desarrollo del futuro Plan de Ordenación Municipal, pero es lo que toca. Dicen que en el horizonte de 2020 se verán resultados tangibles, pero el ritmo al que vivimos parece imponer una solución más a corto plazo. Sin embargo, el futuro de una ciudad requiere pequeños sacrificios, como el esperar unos añitos para ver qué derroteros toma Albacete en su crecimiento urbanístico.

A veces que la alcaldesa y candidata socialista a repetir en la poltrona municipal, insista en su apuesta por una ciudad sostenible parece una cuestión menor, pero no lo es. Lo será para quien quiera centrar el debate en uno o dos asuntos puntuales, que siendo importantes, no son los únicos que hay que analizar para trazar el futuro de Albacete.

En definitiva, visión global y de futuro es lo que hay que valorar. El ejercicio de la política municipal es sinónimo de cotidaneidad, pero en esta aldea global, parece buen negocio apostar por proyectos comunes y aglutinadores en vez de prometer el oro y el moro una vez cada cuatro años.

Foto: fernandotellado.com

A VEINTE AÑOS VISTA

U
na ciudad tiene que reinventarse cada cierto tiempo y una de las herramientas que ayudan a conseguirlo son los planeamientos urbanísticos. Algunos de estos documentos son de medio-largo recorrido, digamos que apuntan a un desarrollo a cinco o diez años vista. Otros, en cambio, vinculan ese futuro de la ciudad a estrategias más detalladas que apuntan a un horizonte cercano a las dos décadas de seguimiento.

Algo parecido a este último presupuesto es lo que persigue Albacete con su nuevo Plan de Ordenación Municipal, que en este 2011 tiene que ser una de las noticias destacadas del año. Sin embargo, asistiremos a los primeros balbuceos de un documento que tienen que trazar las líneas futuras de desarrollo de la capital. La alcaldesa lo ha dicho: se está hablando del escenario en el que se “jugará el partido” durante las dos próximas décadas.

El documento urbanístico que se ha puesto sobre la mesa, y que ahora tendrá que pasar por los preceptivos trámites legales tales como exposición pública, alegaciones, revisión por parte de la Junta, etcétera, cuenta con el aval de contar con un alto grado de participación social y compromiso político. Además, el equipo redactor ha propuesto varios escenarios de desarrollo. De la lógica política saldrá el resultado final hacia el que nos tendremos que encaminar en los próximos años.

También conviene aclarar ciertos conceptos. Un plan de estas características no denota simplemente crecimiento urbanístico. Está claro que es un componente importante desde el punto de vista de cohesión social y desde lo tocante a la economía (por aquello de aprovechar los excedentes de aprovechamiento), pero un documento como éste llega a tocar más sensibilidades. Además, la transversalidad teñirá casi todos los contenidos del documento, ya que esa es la pretensión del equipo de Gobierno, que busca remozar el anterior documento que se ha quedado obsoleto en ciertos aspectos.

Quizás podemos ponerle un pero al avance que hemos conocido del documento. La ciudad saltará las vías del tren, pero no sé si a nadie se le ha ocurrido que ese salto provocará que la ciudad se divida en dos. En otras ciudades, el soterramiento del ferrocarril ha traído mayor cohesión. Probablemente hayamos perdido una oportunidad histórica para ver el AVE enterrado (físicamente y no figuradamente como algunos han pretendido). Las ventajas eran claras. Lo que no queda claro es por qué en algunos de los supuestos no se había incluido esa realidad.

De todas formas, queda tiempo para la reflexión, el análisis y el consenso. Albacete se merece un modelo de ciudad habitable y sostenible. Esperemos que con el devenir de los años, lo plasmado negro sobre blanco salte más allá de los márgenes del papel.

Foto: El Pueblo.

¿Y AHORA QUÉ?

F
eria y AVE. Parece que 2010 ha girado en Albacete sólo en torno a estos dos grandes temas. Bueno, esos y la crisis, pero esta vieja compañera lleva ya azuzándonos unos añitos, así que es como de la familia. Aparece el nuevo año y con el paréntesis (qué paréntesis, oiga), de las elecciones el 22 de mayo, tenemos que saber por qué derroteros caminará la ciudad en estos doce meses importantísimos desde el punto de vista económico.

Este pasado año no ha sido un desperdicio, aunque los efectos de la crisis así podrían hacerlo creer. El lastre de las malas noticias económicas ha pesado más en la balanza que todas las acciones de gestiones realizadas durante el año, que no han sido pocas. Ciertamente, el tsunami de la crisis ha tapado todo lo demás, salvo los fastos del III Centenario y la llegada del AVE.

Quizás este 2011 se quede un poco cojo de grandes hitos a los que agarrarnos en las redacciones de prensa. Las elecciones marcarán, eso sí, el año, pero en lo tocante al día a día de la ciudad, nos olvidaremos de los grandes titulares y las inauguraciones de postín para centrarnos en el construir poco a poco una ciudad que está en expansión.

Sin lugar a dudas, el desarrollo final del Plan de Ordenación Municipal será una de las grandes apuestas del año, siga siendo el PSOE la fuerza gobernante o bien sea el PP quien pilote la segunda mitad del año (y los tres años y media restantes de periodo corporativo). No hablamos de minucias. Nos jugamos la esencia de Albacete en el próximo decenio, en qué dirección navegará la ciudad hasta el horizonte de 2020. Un desarrollo urbanístico sostenible e integrador de todas las realidades de la capital provincial.

Sin lugar a duda, la apuesta por lo social también tendrá su hueco de protagonismo en este 2011. Ha sido bandera de la gestión de Carmen Oliver en sus tres años de mandato. Quiere seguir siéndolo, si finalmente el 22 de mayo se alza con el triunfo en los comicios municipales, pero si por el contrario, es Carmen Bayod quien agarra el bastón de mando, habrá que requerirle a la popular que siga apostando por estas políticas, a sabiendas de que el endeudamiento del Consistorio puede seguir subiendo (no obstante, queda lejos la capacidad de déficit local del permitido según la ley).

Puede ser este 2011, el año en que veamos la salida de la crisis, de nuevas oportnidades, de retos alternativos. Mimbres tiene la cesta de Albacete para conformar un producto de calidad. Esperemos que las hebras se sepan engarzar de la forma adecuada.

Foto: Sergio García.

IDEAS Y OCURRENCIAS

D
e todos es sabido el cariño y el apego que el albaceteño le tiene a su Feria. También a su Recinto Ferial, edificio centenario que va más allá de ser el que acoja la principal fiesta de la ciudad. Es símbolo de lo que ha sido el crecimiento y despegue económico de la ciudad, además de referente ya internacional por la Septembrina. Pocas ciudades hacen gala de tener un espacio reservado para su fiesta más señera. Albacete lo sabe y lo enseña con orgullo.

Cierto es que el paso de los años hacen mella en las cosas. Los edificios históricos merecen mayor atención si cabe. Y el entorno donde se enclavan los mismos, también tiene que recibir especiales mimos por parte de las administraciones, en este caso la local, por aquello de las competencias y la cercanía. Hace un par de años, el Grupo municipal de Izquierda Unida presentaba una moción para redefinir el espacio circundante al Recinto Ferial. Buena proposición, buena intención. Esta pasada semana se presentaban los ganadores del concurso de ideas que ciertamente, ha sido un éxito de participación.

Se nos ofrecían cuatro propuestas, cada cual más diversa. Líneas modernas, posibilidades funcionales, acciones atrevidas... La arquitectura es lo que tiene. Hay que innovar por la vía de llamar la atención. Y vaya si la ha llamado la idea ganadora que bajo el nombre de jump!! ha colocado un cinturón de arcos por toda la zona de accion (desde los Ejidos hasta la Plaza de Toros). Se nos recuerda desde el Ayuntamiento que el que haya salido vencedora en el concurso no significa que se vaya a hacer, pero ya les digo yo que esa amalgama de parábolas divergentes no va a calar en la ciudadanía cuando sea expuesta públicamente. Las "enmiendas a la totalidad" van a proliferar puesto que, siendo interesante la propuesta de reordenación, es demasiado "lesiva" o "invasora" en el entorno de la Feria. Quizás una acción más conservadora merecería más flores por parte del respetable que sabe que tocar lo que prácticamente es intocable en una ciudad como Albacete es un pecado cuasi capital.

Foto: El Pueblo.