Cachitos de "periodismo" XXIX

Ola de... evidencias.

Sí, amigos, hace frío. Pero eso es porque (y atención al descubrimiento que voy a hacer), es invierno. Igual que en verano, hace..., sí, lo han adividado, calor. Y tanto en invierno como en verano cuando el termómetro sube o baja algunos grados de la media, pues hace algo más de frío o de calor.

Bien, hasta aquí la tontería. Pero no, seguimos viendo cómo nos inundan noticiarios, páginas de periódico, boletines radiofónicos, tweets, publicaciones de Facebook y memes de whatsapp con la sorprendente noticia de que... hace frío. Bravo por esta sagacísima muestra de periodismo de investigación.

Y mientras nos recuerdan a diario que hace frío contando los grados de menos que tenemos, lo bonito de los paisajes nevados, que un grupo de niños no ha ido a clase o que la abuela se ha quedado sin pan en una aldea asturiana, con lo que realmente deberíamos quedarnos congelados es con que la bombona de butano ha subido de precio, que la luz la pagamos ahora más cara, que ciertos impuestos también, que el Gobierno de Rajoy sigue in albis (así va a estar toda la legislatura gracias a Albert Rivera convertido ya en muñeco de nieve político), la guerra en Siria sigue, los refugiados siguen en Europa del Este helándose (estos de verdad) y este fin de semana Trump va a hacer fiesta en la Casa Blanca.

Como diría Forges... país.

De regalo, el ABC en una nueva muestra de "si quiere periodismo de verdad, a mí no me busque".

http://www.abc.es/sociedad/abci-como-tirita-cada-rincon-espana-frio-201701182209_noticia.html

Estaf... Engañ... Impuestos

-Zona azul: Pagas por aparcar en la vía pública. Pero...

-Ya pagas al Ayuntamiento un impuesto de circulación por usar con tu coche esas vías públicas. Pero...

-Ya pagas al Ayuntamiento esas vías públicas (su construcción y mantenimiento)...

CONCLUSIÓN: Pagas tres veces por un mismo concepto.

Prescribe un poco

- Killo, que no hace falta que pagues a Hacienda.
- ¿Qué no, illo?
- Que no. Tú hazme caso. Tú no pagues a Hacienda que esto luego prescribe en unos añitos. (*)

Gracias Rodrigo Rato. Gracias Jordi Pujol and family. Por vosotros, así estamos.

(*) Conversación oída ayer en una calle cualquiera de Chiclana de la Frontera, Cádiz.

Promesas que me las quitan de las manos

-¿¿¿¿¿Qué queremos?????

-PP/PSOE/PODEMOS/CIUDADANOS: ¡¡¡¡Una renta básica universal!!! (Aunque cada uno la llama de una forma distinta).

-¿¿¿¿¿Cuándo la queremos?????

-PP/PSOE/PODEMOS/CIUDADANOS: ¡¡¡¡Cuando ganemos las elecciones!!!!

-¿¿¿¿Y cuánto os vais a gastar????

-PP: ¡¡¡¡2.000 millones!!!!

-PSOE: ¡¡¡¡6.450 millones!!!!

-CIUDADANOS: ¡¡¡¡7.800 millones!!!!

-PODEMOS: ¡¡¡¡No tenemos ni idea!!!!


¿De dónde va a salir el dinero? Según todos, de la caja de la Seguridad Social, pero...

Una breve clase de lógica:

En un año ha subido la afiliación a la Seguridad Social en un 3'4 por ciento, pero los ingresos generados por estas nuevas cotizaciones no se han incrementado correlativamente (han llegado al 1,4 por ciento). Además, se queda lejísimos del 8,6 por ciento que era la previsión del Gobierno en los Presupuestos para cuadrar balances en las cuentas de esta entidad. Total, que no hay pasta.

Así que la pregunta es... ¿cómo van a pagar estos partidos estos subsidios?

Tengo las orejas abiertas de par en par...

"Me parece grave que la gente no tenga opción de decidir en Podemos"

Hay en Alberto San Juan (Madrid, 1968), una cierta calma que se traduce en un hablar pausado, reflexivo, que busca dar con todas las claves de un asunto para exponerlas ante el interlocutor. Y su ideario queda claro, tanto en el campo del activismo social como en el teatral. En el primero, ha sido una de las caras conocidas del mundo del espectáculo contra la política neoliberal y de recortes tanto de los gobiernos del PSOE como del PP, mientras que en terrenos artísticos ha sido desde actor de cine, teatro y televisión -menos-, hasta reconocido director teatral, pasando por gestor de una novísima concepción del cooperativismo cultural a través del Teatro del Barrio que surgió hace escaso tiempo en Madrid; un proyecto comunitario y político (según ellos mismos definen en su manifiesto fundacional), pero político en el sentido intervencionista de la sociedad en su conjunto. Y sí, es lógico que con Alberto también habláramos de política, porque su Autorretrato de un joven capitalista español, la obra con la que el martes aterriza en el Teatro Moderno de Chiclana, tiene mucho de política... Y de la vida.

-Con el montaje de Ruz-Bárcenas que has dirigido y con este Autorretrato de un joven capitalista español, contigo sí que podemos decir que haces teatro político...
Desde mi punto de vista todo teatro es político, porque habla de lo que sucede entre seres humanos en una situación concreta, en unas circunstancias económicas determinadas. Entonces, en general todo teatro es político, el bueno y el malo, aunque en este caso, hay un afán casi periodístico o de mirar hacia nuestra historia reciente. ¿Qué es lo que pasa ahora y por qué? ¿Cómo hemos llegado hasta aquí? En Teatro del Barrio producimos un teatro con voluntad de mirar la realidad que vivimos con voluntad de transformarla.

-Vemos entonces un teatro de investigación, más allá de la mera documentación que un autor o director rastrea en busca de sacar lo mejor de un texto. Supongo que vosotros buceáis en la realidad que nos rodea para sacar mayor provecho.
Hay muchas lecturas previas, muchas conversaciones. Es un trabajo, como bien dices, de investigación y de documentación previa que es muy necesario.

-En Autorretrato de un joven capitalista español tengo entendido que incluso abrumas un poco con la cantidad de datos que das sobre el escenario.
Trato de buscar un equilibrio entre la información pura y dura y el sentido del espectáculo. Quiero decir que no solo hay información, ya que lo que propongo sobre el escenario es un relato objetivo, una mirada personal, un espectáculo teatral, una especie de monólogo de El club de la comedia, que en lugar de hablar de las relaciones entre hombres y mujeres, habla de la relación del poder con los ciudadanos o del Estado con los ciudadanos.

-Esa labor que hacéis en el Teatro del Barrio, ese teatro de construcción masiva es vuestro leit motiv...
Ese teatro nace para sumarse a las luchas ciudadanas por cambiar el modelo social, para buscar una alternativa a las políticas de austeridad que estamos sufriendo.

-Tomando como referencia el título del montaje que traéis a Chiclana este miércoles, con la que ha caído en los últimos ocho años en este país, ¿siguen existiendo jóvenes que se sigan sintiendo capitalistas y con ello pretender tener un futuro asegurado?
Creo que sí, porque casi todos los medios de comunicación defienden el capitalismo no como el mejor de los sistemas, sino como el único viable. La televisión, a través de la cual la sociedad defiende absolutamente el capitalismo, la política internacional de Estados Unidos o a la troika... la ve cada vez más gente, y eso hace que sigamos viviendo en una sociedad capitalista, aunque eso no quita para que cada vez veamos una mayor conciencia de rebeldía y de resistencia, una mayor propuesta alternativa... Pero no dejamos de tener la cuenta en el Santander o La Caixa y seguimos contratando con Telefónica o Unión Fenosa. Queda mucho recorrido para despertar como necesitamos, pero en los últimos cinco años ha cambiado radicalmente la cosa gracias a la lucha ciudadana. Eso no se ha hecho desde ninguna institución.

-Tus armas como activista social y político y como actor están claras. Una es el teatro y lo vemos con tus últimos trabajos y en la otra faceta, con tu cercanía al sentir del 15M, las mareas ciudadanas y también a tu vinculación con Podemos, donde has colaborado incluso en la vida orgánica. ¿Es este el modo para poder rebelarse ante esta situación?
Creo que Podemos es la organización, ahora mismo, que puede cambiar las cosas. Eso está claro. Pero no hay que dejar que Podemos sea controlado por un grupo pequeño, porque es demasiada responsabilidad para ese grupo. Está bien empujar para que vaya en una dirección concreta que es la de su discurso de presentación,su discurso teórico, que sirva como herramienta en manos de la gente, pero Podemos es eso y no es eso. Podemos se está construyendo e irá en un lado o hacia otro, pero en cualquier caso, es imprescindible un gobierno de cambio, sea ocupado por el partido Podemos o por una plataforma ciudadana que vaya más allá de un partido. Ahora mismo es la fórmula que más me gustaría. Estamos suficientemente escarmentados de los partidos y de su funcionamiento, como para construir uno nuevo.

-Alberto, entiendo que la nueva plataforma que se ha configurado, Ahora en Común y que está recibiendo apoyos incluso de algunos miembros de Podemos, a excepción de la dirección de este partido, puede ser esa herramienta que le quite el poder a la derecha...
No está nada claro que se le quite el poder a la derecha (donde incluiría tanto al PP como al PSOE, como desde luego a Ciudadanos). me parece que la mayor potencia estaría en una especie de marea estatal, se llame como se llame, dentro de la cual estuvieran todos los partidos y colectivos ciudadanos, incluyendo a Podemos. Yo no estoy en posesión de la verdad absoluta y tampoco soy adivino, así que no sé qué pasará, pero lo que me parece inexcusable es que Podemos convoque a su asamblea ciudadana para que la gente decida como quiere confluir, eso no lo puede decidir un grupo cerrado de doce personas que es la ejecutiva estatal con Pablo Iglesias al frente. Eso no es democrático. Presentarse a las elecciones generales con el nombre de Podemos u otro nombre, bajo una confluencia, es algo que debe decidir la gente, la bases de todas las organizaciones y colectivos, no lo pueden decidir las cúpulas, porque entonces seguimos en lo mismo.

-Es que Podemos pasaría de una herramienta de cambio, como al principio se denominó, a un partido tradicional, algo contra lo que han estado luchando en este año y medio de vida...
Está lejos de ser un partido tradicional, porque Podemos es una organización, sin duda alguna, mucho más democrática que los partidos que tradicionalmente existen en España, Podemos sigue teniendo mucho en su espíritu de movimiento social, pero ahora la dirección cree que lo acertado es seguir la estrategia que han planteado, es decir, la del control desde arriba, que me parece legítimo, pero es algo que debe decidirlo la asamblea. Las decisiones tomadas en Vistalegre no son la Biblia, es un itinerario que se puede cambiar en cualquier momento si así lo decide el conjunto. Lo que me parece grave es que la gente no tenga opción de decidir en Podemos. Lo de presentarse con el nombre de Podemos o bajo otro nombre no es lo importante. Es inexcusable que la dirección de Podemos convoque una asamblea ciudadana para primeros de septiembre para decidir estas cuestiones.

-Sin dejar el tema político y metiéndonos en materia cultural, ha habido cambio de ministro en Cultura y seguimos con la problemática del 21 por ciento de IVA. ¿No se ha diluido un tanto la reivindicación para la bajada de este impuesto que tanto está maltratando la industria cultural?
En todo acto cultural se reclama una bajada del IVA, un impuesto, que todo hay que decirlo, es de dudosa justicia. Todo impuesto indirecto (o sea uno que paga igual el que tiene más y el que menos), es injusto. Por cierto, fue uno de los peajes que tuvimos que pagar para entrar en la Unión Europea en 1986. Todos los ámbitos están igualmente castigados, y más que luchar por una causa en concreto, hay que luchar por el conjunto de ellas. Que se baje el IVA está bien y es necesario porque se está destruyendo mucho tejido cultural. Muchas pequeñas compañías y salas de teatro están desapareciendo, por esta carga impositiva, pero esto es síntoma de algo mucho más grave, que es el rechazo del actual poder a la cultura y la educación, porque ambas cuestiones si se desarrollan libremente, forman conciencias críticas, mentes pensantes capaces de actuar por sí mismos, y eso es incompatible con el actual poder en España. Evidentemente, ellos tratan de convertir los centros educativos en, no solo centros formativos, sino en lugares para domesticar ciudadanos. Y en el caso de las élites, para formar nuevas élites.

-A pesar del desamparo que este Gobierno del PP ha tenido para con la cultura, es loable que en los últimos años hayan surgido iniciativas dentro de la cultura en general y del teatro en particular, para luchar contra este desierto. Salas de teatro pequeñas, microteatro, vosotros mismos con el Teatro del Barrio... La cultura se sobrepone incluso en los peores momentos...
Cultura es mirar el mundo para agitarlo, para aprender a convivir en este contexto. La cultura es inherente al ser humano, es mirar lo que ves y expresarlo de distintas maneras. Eso va a ocurrir siempre, la cultura se traduce no solo en espacios construidos porque en cualquier lugar, cualquier pensamiento o cualquier conversación podemos tener lugar para esta manifestación.

-Para terminar, me gustaría que invitases al público a que te acompañen el miércoles en el Moderno.
Solo quiero que venga la gente para que no esté yo solo en el teatro. Que vengan que lo pasaremos bien juntos.


Autorretrato de un joven capitalista español se representa este miércoles día 15 a las 22,30 horas en el Teatro Moderno de Chiclana. 10 euros (8 para desempleados, jóvenes y pensionistas).

COLBERT Y MAZARINO

No fue real. No que nosotros sepamos. Es un diálogo recogido en una obra de teatro pero es muy revelador porque lo que pudo ocurrir en la Francia del XVII ocurre ahora mismo... aquí.

Hagamos un poco de historia...

Desde 1643, tras la muerte de Luis XIII, el cardenal Mazarino gobierna Francia bajo la regencia de Ana de Austria en nombre del joven rey Luis XIV. Sus bienes se calculan como la mayor fortuna privada del Antiguo Régimen, doblando incluso la que había amasado su predecesor, Richelieu. El desmesurado enriquecimiento del cardenal se produjo en menos de diez años (1652-1661):

El diálogo...

-Colbert: Para conseguir dinero, hay un momento en que engañar al contribuyente ya no es posible. Me gustaría, Señor Superintendente, que me explicara cómo es posible continuar gastando cuando ya se está endeudado hasta el cuello...
-Mazarino: Si se es un simple mortal -claro está- cuando se está cubierto de deudas, se va a parar a prisión.

Mazarino... ese hombre.

Pero el Estado!!.., cuando se habla del Estado, eso ya es distinto!! No se puede mandar al Estado a prisión... Por tanto el Estado puede continuar endeudándose... ¡De hecho todos lo"Es Estados lo hacen!
-Colbert: ¿Ah sí? ¿Usted piensa eso? Con todo precisamos de dinero. ¿Y cómo hemos de obtenerlo si ya hemos creado todos los impuestos imaginables?
-Mazarino: Se crean otros.
-Colbert: Pero ya no podemos lanzar más impuestos sobre los pobres.
-Mazarino: Es cierto, eso ya no es posible.
-Colbert: Entonces, ¿sobre los ricos?
-Mazarino: Sobre los ricos tampoco. Ellos no gastarían más, y un rico que no gasta, no deja vivir a cientos de pobres.
-Colbert: Entonces, ¿cómo hemos de hacer?
-Mazarino: ¡¡Colbert, tú piensas como si tuvieras el cerebro como un queso de Gruyère!! ¡¡Hay una cantidad enorme de gente entre los ricos y los pobres!! Son todos aquellos que trabajan soñando en llegar algún día a ser ricos temiendo llegar a ser pobres. Es a estos a los que debemos gravar con más impuestos... ¡cada vez más... siempre más...! A estos, cuanto más les quitemos, más trabajarán para recuperar lo que les robamos. ¡¡Son una reserva inagotable!!

El diablo rojo

. Antoine Rault.

Foto: Wikipedia.

!ÉL NO QUERÍA, OÍGA¡

Vaya por delante. España tiene una de las tasas de IVA más bajas de la Unión Europea, tanto en el tipo general como en los reducidos. Como excusa para subirlo, vale. Le vino bien a Zapatero cuando en 2010 decidió subir el tipo general del 16 al 18 por ciento (equiparándonos ya con países de nuestro entorno como Francia que lo tiene en el 19), pero las críticas le llovieron... y con razón. Se dijo entonces que era la mejor opción para recaudar. En efecto, se recaudó, en concreto unos 49.000 millones adicionales, pero que representó un 0,8 por ciento más que lo recaudado en el mismo periodo de 2009. ¿Solución? No lo creo. ¿Enfado del personal? Absolutamente.

Desde entonces, la cosa no ha mejorado, ha empeorado y de nuevo nos sobrevuela el buitre del IVA, al que ahora llaman eufemísticamente "tasas impositivas sobre el consumo". No lo quieren llamar IVA porque piensa este Gobierno que si dicen "IVA" los españolitos de bien se soliviantarán. "Si decimos tasa impositiva sobre el consumo, a lo mejor no se dan ni cuenta de que se la estamos metiendo doblada... otra vez", pensarán en Moncloa.



Llega otra subida del IVA. Porque llegará. Tú y yo lo sabíamos. Mariano Rajoy también, aunque se esté resistiendo todo lo que puede. Sus planes para salir de la crisis no surten efecto, su reforma laboral nace mancillada por la mácula de la "flexibilidad" (otro eufemismo para decir que las empresas pueden mandar a la puta calle a quien quiera, cuando quiera y como quiera), España sigue intervenida de facto (ya lo estaba con Zapatero), y ahora mismo acabamos de solicitar un rescate (¿más eufemismos, señor Guindos?), para salvarle el cuello a los banqueros malos. Lástima que no se puedan pedir rescates para salvarnos a nosotros de los políticos. Tan solo necesitamos unos 10.000 millones para que no nos toquen la educación, la sanidad y la dependencia. Es un suponer...

Mariano Rajoy se devana los sesos retardando lo que es una realidad. Va a subir el IVA aunque no quiera. Y lo hará porque Hacienda ya admite tener un plan para ello. Y el plan es sencillo. Estudiar qué productos pueden subir del tipo reducido del 8 por ciento al general del 18 (espérate, que antes de final de año no se suba este al 20 o al 23) y cuáles pueden subir del super reducido del 4 al 8 (por ahí está el precio de la prensa, a la que si le suben el IVA, ya puede ponerse a temblar). Y en esas estamos. En que una docena de huevos o el pan suba, el consumo se resienta, y vuelva la pescadilla a morderse la cola. Está claro que no podemos dejar de comer ni de consumir ciertos productos, pero que eso suceda cuando a pesar de la reforma laboral, siga aumentando el paro y sigan bajando los sueldos, indica que el Gobierno de turno no tiene mucha idea de lo que pasa a pie de calle.

Y hablando de lo que pasa a pie de calle. Ayer me estuve un rato riendo con los de la CEOE y sus peticiones a un Rajoy que había ido allí a ser aplaudido. Que si hace falta más apoyo a los empresarios, que si "Mariano, lo estás haciendo muy bien", que si hace falta "flexibilizar" más el mercado de trabajo, que "¿cuándo empezamos a chuparnos las p...?"... Menudo atajo de imb... personas que no tienen ni idea de lo tú y yo estamos sufriendo.

youtube.es

UN FRANCÉS, UN VASCO, UN GALLEGO, UN BANQUERO Y UN NEONAZI

Pues el chiste está en que con seis millones de españolitos en el paro y hasta los mismísimos huevos (perdón, perdón) de ver cómo los que nos han metido en el hoyo siguen siendo ayudados con nuestro dinero, van a ver cómo les vuelven a salvar el culo una vez más... con nuestro dinero. Rajoy ha dicho -ya es noticia que diga algo- que puede que sea necesario meter más dinero en los bancos, mientras que su amigo Rodrigo Rato ya tiene unos milloncejos llamando a la puerta de Bankia. No nos coge por sorpresa pero nos asquea igual.

El gallego se ha desmelenado en Onda Cero y ha dicho además que aunque dijo que no iba, va, así que cuando no iba a subir el IVA, lo va a subir, pero no ha dicho cuando. Me encantaría ir a saludar ahora mismo a los casi once millones de votantes del Partido Popular y pulsar su estado de (des)ánimo por comprobar cómo el salvador de las Españas está haciendo bueno al blandengue de Zapatero. Toma ya.



Lo de la subida de impuestos ya lo sabíamos, por mucho que la política de comunicación del Gobierno siga hundiéndose por las miles de grietas que han abierto los propios miembros del Gobierno en el casco del barco de la Moncloa. En cierto modo, los españoles -tan dados a las algaradas y tan provocadores como somos-, ya nos hemos dado por vencidos ante la mentira institucionalizada de Rajoy y los suyos. Es más, parece que nos da igual o que vemos como algo necesario, el que los bancos vuelvan a recibir dinero público para corregir sus propios desmanes. Bankia ya tiene sus maletines de miles de millones preparados en el despacho de Luis de Guindos. Total, seguimos emperrados en seguir por el camino de las baldosas negruzcas que no nos llevan a ningún lado. Y Dorita-Rajoy parece que ha perdido sus chapines de rubíes colorados.

Colorado se quedó ayer Le petit Nicolás Sakozy cuando vio como un sociata un tanto anodino le ganó la partida de la Presidencia de la República. La papeleta que le toca ahora jugar a François Hollande no es de las que tienen muchas opciones de triunfar. Tendrá que predicar casi en el desierto, donde el mantra de la austeridad germana ha calado tanto que hasta los socialistas seguían a pie juntillas los mandatos de frau Merkel. Ahora llega al Elíseo, monsieur Hollande diciendo que hay que apostar por el crecimiento. La teoría bien, François; la práctica... ya veremos.

En la práctica, lo que se ha roto es el pacto blando que sostenía a Patxi López al frente de la Lehendakaritza. No le gustó al PP que el socialista afeara los recortes que practica a diestro y siniestro el Gobierno central y quiera defender el estatus socio-económico de Euskadi, y ya pide elecciones anticipadas, donde por si Antonio Basagoiti no lo sabe, pueden poner en bandeja el poder a ese diablo con tridente y con olor a azufre que se llama IZQUIERDA ABERTZALE (música de peli de terror)... Este PP...

Miedito también da el líder del partido nazi Aurora Dorada (o algo así) que acaba de meter en el parlamento griego (ya saben, allí donde se inventó eso de la democracia), a 21 señores que entre otras cosas, pide que se minen las fronteras para que no entren inmigrantes (¡). Los helenos, hastiados de más de lo mismo, se han ido a los extremos y las elecciones han dado como resultado un sudoku de difícil resolución. ¡Ay, sí los filósofos griegos levantaran la cabeza!

youtube.es

¿QUIÉN VA A PAGAR?

L
os técnicos del Ministerio de Hacienda (GESTHA) han estimado en unos 5,5 millones de euros la recaudación que aportaría Albacete en caso de que la Junta de Castilla-La Mancha aplique sin bonificaciones el Impuesto de Patrimonio anunciado por el Gobierno para las fortunas superiores a los 700.000 euros.

Todos los esfuerzos son pocos, aunque ya hemos notado algunos síntomas de rebeldía. Por ejemplo, Emilio Botín cree “malo que se haya vuelto a poner”. El presidente del Santander, que supera con mucho los 700.000 euros mínimos exigidos para poder satisfacer este tributo, no lo ve claro, como tampoco lo veía hace cuatro años Zapatero cuando, por su cuenta y riesgo, decidió suprimir un impuesto que en legislaturas anteriores había dado pingües resultados para las arcas del Estado.

El colectivo de técnicos de Hacienda está haciendo un llamamiento a la comunidad para que no renuncie a este tributo “justo y equitativo” gracias al cual se podrán gravar las rentas más altas, que “en muchos casos escapan al control del fisco de forma fraudulenta o mediante distintos subterfugios legales”. Si la vuelta de este impuesto es para arrimar el hombro (parece que no hay ricos tan solidarios en España como en Francia) y la lucha contra el fraude, bienvenido sea. Si hay un afán recaudatorio, sin más, el Gobierno debería aclararlo. A juicio de los técnicos del Gestha, la aplicación de bonificaciones no sólo supondría renunciar a unos ingresos vitales para reducir el elevado déficit autonómico, sino que también estarían disminuyendo el reparto solidario de las cargas fiscales entre contribuyentes. Así sí, pero aún está por ver que ese objetivo se consiga.

Sin embargo, lo que muchos no entienden es que habiendo sigo un impuesto tradicional en el calendario tributario de este país, ahora el Gobierno diga que va a ser una solución temporal. ¿Y si dentro de año y medio no se han cumplido las estimaciones de Zapatero? ¿Qué pasará?

Foto: noticias-nacionales.es

DE IDA Y VUELTA

A
lgunos datos sobre el reaparecido Impuesto del Patrimonio que acaba de sacarse de la manga José Luis Rodríguez Zapatero a instancias de Alfredo Pérez Rubalcaba. En 2007 -último año de aplicación del impuesto antes de que el PSOE lo suspendiera alegando que recaía sobre las clases medias (¡)- declararon por ese tributo 981.498 personas, es decir, el 5,2 por ciento del total de contribuyentes de IRPF. De ellas, 94.066 personas declararon en los cuatro tramos más altos: más de un millón de euros. Y 143.530 en los más bajos: hasta 150.000 euros. Estaba obligado a presentar declaración todo aquel que tuviera un patrimonio superior a 601.000 euros o un patrimonio neto (la diferencia entre el valor de los bienes y el de las deudas) superior a 108.000.

El Estado ingresó aquel último año 2.121 millones por patrimonio. De ese total, 1.527 millones los pagó el 9,6 por ciento de los contribuyentes (los que declaraban más de un millón). La mitad declaró menos de 300.000 euros, y aportó el cuatro por ciento de lo recaudado. Esos pagaron 176 euros de media; los patrimonios de entre uno y 2,5 millones, 8.330 euros; y quien declaró más de diez millones pagó, de media, 169.000 euros.

Tras suspender el impuesto, el Gobierno compensó a las comunidades transfiriéndoles cada año un monto (similar a lo que han dejado de recaudar) que sale ahora de la recaudación general.

En resumidas cuentas, Zapatero eliminó un tributo que ingresaba líquido en las flacas arcas estatales y por contra, para compensar a las regiones, les cedía una cantidad de la caja común. ¿Dónde está la genialidad de esa idea?

Quizás el fatum, el destino cruel, cogió de nuevo con el pie cambiado a un Zapatero que pocos meses después vio como un banco estadounidense llamado Lehman Brothers quebraba... y todo se volvió oscuridad.

Foto: Efe.

EL TECHO DE CIERTAS POLÍTICAS

R
eculando, tarde... y casi que mal. Zapatero está planeando, volando sin motor e intentando llegar a pista antes de que se pegue la torta final. Aunque a él ya ni le va ni le viene, habida cuenta que el 20 de noviembre, España se jugará el futuro en unas elecciones llenas de incógnitas.

Zapatero se está despidiendo con medidas de reactivación económica día sí y otro también. Lo hace por aquello de que no lo tachen de pasividad ante la crisis, pero lo hace al dictado de quien manda en la Unión Europea: Francia y sobre todo, Alemania, países que, está demostrado, sólo miran por intereses propios tratando de arrastrar en su peligroso juego a otros países. Zapatero ha cometido el error de querer equipararse a ambos, cuando los datos macroeconómicos nos dicen que ni España tiene las cifras de desempleo, ni de déficit, ni de competitividad económica que presenta Berlín. Creer lo contrario es de ilusos.

Los últimos globos sonda del Gobierno central atañen a un impuesto que eliminó el propio Zapatero justo cuando todo el mundo hablaba abiertamente de crisis y él aún creía en los cuentos de hadas de la “desaceleración”. El Impuesto de Patrimonio volverá, en versión 2011, suficientemente retocado y con la pátina de un lema triunfador en la crisis: que pague más quién más tiene. ¿Un brindis al sol? Eso parece.

Lo de imponer un techo de gasto en las cuentas públicas parece, a primeras de cambio, una medida acertada. Incluso el señor Rajoy ha salido de su letargo para apoyarla. Pero si en este país el Estado del Bienestar se ha estado construyendo a base de déficit (controlado eso sí, pero nunca limitado como pretende ahora el Ejecutivo), lo que nos queda por preguntarnos es ¿podremos seguir manteniendo el gasto social que ha caracterizado a nuestro sistema democrático en estos últimos años? ¿Ha tocado Zapatero techo en sus políticas?

Foto: El Pueblo.

ESCRITOS APÓCRIFOS (I)

C
omenzamos hoy una nueva sección. Un artículo que en realidad son dos... Sobre la línea editorial "oficial", insertos en negrita de la línea editorial del que esto suscribe...


EL AJUSTE NECESARIO

Hay que actuar desde el primer día y esa es la orden dada por Carmen Bayod a los suyos para atajar los problemas de liquidez que afectan al Ayuntamiento de Albacete. Y todo ello con la consigna del “hacer más con menos”, que parece ser el lema que se ha impuesto el equipo de Gobierno para asentar la austeridad en la caja municipal.

Bayod cree que las medidas que va a poner en marcha van a suponer un ahorro anual de 472.512 euros, cantidad que ascenderá a los casi 1,9 millones de euros en el presente mandato. De ser así, el rumbo económico del Consistorio se corregiría, puesto que la deuda (aunque en unos límites permitidos por la ley, y estando dentro de la lógica de una crisis que ha azotado como nadie a la administración municipal), se había desbocado en los dos últimos ejercicios, instalando la preocupación, sobre todo, en muchos proveedores que tenían problemas para cobrar los servicios prestados.

Bayod impone unas medidas con las que quiere dar ejemplo, además de compartir la “carga” de la crisis con unos ciudadanos que ya están hartos de apretarse el cinturón.
Sin embargo, la regidora se ha limitado a chapurrear algunas medidas tibias y ligeras con el convencimiento de que así sigue dando pábulo a la idea de que cumple con sus compromisos. Probablemente, la medida más celebrada por los vecinos sea la de no tocar los sueldos de nuestros munícipes. Se mantienen igual, alejando el fantasma de la tentación que en otras partes sí se ha asomado. Lo cierto es que esta medida no es atribuible a la gestión del PP, puesto que ya se impuso en el anterior periodo corporativo. Además, se ha reducido el número de concejales liberados, así como el de asesores del equipo de Gobierno. Una de las novedades es que se va a eliminar la plaza de consejero-delegado de Emisalba, algo que tampoco hará tambalear la vida de esta ciudad. Asimismo, Bayod ha apuntado que las asignaciones a los grupos políticos municipales se ha disminuido en un diez por ciento, que no es moco de pavo. Eso si, de hablar de cómo quiere hacer realidad ese famoso lema del "más con menos", ni mu. Tampoco ha dicho la alcaldesa esta boca es mia acerca de una de sus promesas estrella: la de bajar impuestos. Probablemente calle porque sepa que no es el momento ni el lugar para hablar de ello... Si es que uno siempre es cautivo de sus palabras...

Esperemos que con estas medidas, el rumbo económico municipal vuelva a una senda de racionalización de ingresos y gastos que obvie los tan temidos recortes sociales que otros están asumiendo... y que no sabemos si aquí también sufriremos (Bayod dice que están en peligro... veremos).

Foto: María Sanz.

GUERRA DE PRECIOS EN LA INDUSTRIA TABAQUERA

H
ace unos años estuvieron a punto de convencerme de lo bueno que era el tabaco. El culpable fue Nick Naylor... Bueno, en realidad la culpa fue del guión donde aparecía este personaje de una película llamada Gracias por fumar. El tal Nick Naylor era un ejecutivo contratado por las tabaqueras para poner en marcha una campaña en pos de prestigiar el consumo del tabaco. Y la verdad es que te convencía... a pesar de las zonas de oscuridad que también aparecían en la historia.



La publicidad siempre ha estado unida a la industria tabaquera. Hasta que a mediados de los 90, los gobiernos empezaron a recortar el ámbito de propaganda para este sector, las tabaqueras hacían su agosto ganando adeptos a la causa fumatoria. La escasa regulación del mercado provocó varias guerras de precios entre las grandes tabaqueras, que ahora se reproduce en España debido a varios factores: bajada de las ventas (la Ley Antitabaco, en vigor desde el 2 de enero pasado tiene mucho que ver en ello), la subida de impuestos al tabaco, y la necesidad de ganar más cuota de mercado en un mundo donde la competencia es feroz.

El estallido de esta nueva guerra de precios en el sector del tabaco comenzó con la bajada del coste de los productos de Philip Morris, dueña de Marlboro y Chesterfield. Saltaron las alarmas en el Gobierno, que está estudiando ya una subida impositiva para frenar las rebajas. El Ministerio de Hacienda tenía previsto recaudar este año 780 millones con los impuestos especiales del tabaco, pero la caída de las ventas ha provocado que tan sólo hasta abril se hayan recaudado ya 160 millones menos. El Ejecutivo parece dispuesto a tomar medidas, aunque no está claro todavía cuál podría ser el recargo fiscal y cuáles son los impuestos que se modificarán.

El 80 por ciento del precio del tabaco va ya actualmente a las arcas de Hacienda, pero hay varias tasas que gravan la cajetilla. Además del IVA (18 por ciento), hay dos impuestos especiales: uno ad valorem, que equivale al 57 por ciento del precio final, y otro específico, de 25 céntimos por cajetilla. Hace cinco años, tras desencadenarse la anterior guerra de precios, se aprobó además un impuesto mínimo, que está fijado ahora en 117 euros por cada 1.000 cigarrillos, o lo que es lo mismo, 2,34 euros por cajetilla. Si una empresa decide vender su tabaco barato y la suma de los impuestos especiales no alcanza esa cifra, se le aplica entonces ese mínimo.

En teoría, y teniendo en cuenta que hay que pagar además un 8 por ciento de comisión a los estancos, resultaría imposible vender por debajo de 3,66 euros cada cajetilla. Pero en la práctica, sí se hace. De hecho, Fortuna, Chesterfield, Winston o Lucky Strike se están vendendiendo a 3,50 euros por cajetilla, mientras que otras de un segmento algo más bajo, L&M y Pall Mall, están ya a 3,30 euros.

Philip Morris ha abierto esta nueva batalla y está llevando su rentabilidad al límite con tal de arañar más cuota de mercado y estrechar la diferencia de precios con la competencia, lo que ha obligado a los demás a responder, golpeando así al Gobierno donde más duele, en la recaudación. ¿Cuál es el siguiente paso que tiene que dar el Ejecutivo para impedir el desplome de precios? ¿Aumentarán los adeptos a la “comuna tabaquera”? ¿Qué pasará con la Ley Antibabaco?

Créditos: youtube.com

DAME ARGO

L
a palabra de moda es austeridad. A ella, se le han añadido como apósitos los conceptos de auditoría o de plan de saneamiento. Parece que es la orden que el cuartel general del PP ha dado a toda su gente, esa que gobernará en gran parte de los ayuntamientos, diputaciones y gobiernos autonómicos de esta nuestra España después del crack socialista del 22-M. Los populares parecen no fiarse (y tienen todo el derecho), de la situación económica que se encontrarán cuando empiece la labor diaria de la gestión en sus respectivas instituciones. Y es para no fiarse por cuanto la situación económica no es merecedora de alabanzas, sino todo lo contrario. No hay dinero. Los recursos hay que buscarlos debajo de las piedras, y las administraciones más apegadas al día a día del ciudadano (léase, los ayuntamientos), están endedudados hasta las cejas porque dependen en exceso de lo que les llega de más arriba (donde tampoco están para muchas alegrías).

Está bien eso de la austeridad. Ahorrar por aquí, gastar menos por allá, recortar... ¿recortar? Perdón, he dicho la palabra prohibida. Aquí nadie va a recortar, en todo caso a "aprovechar" ciertos recursos que ahora se gastaban para una cosa, y dedicarlos a otra, "aglutinar" ciertos fondos para cosas más necesarias (o eso parece), gastar con cabeza que dicen algunos... o también, esa otra frase que me apasiona... "hacer más con menos", verbigracia... bajar impuestos pero mantener todos los servicios... Si no te llega dinero de "arriba", si no tienes capacidad tributaria para generar más recursos, si encima bajas los impuestos, y con todo ello (que por si no se han dado cuenta, es menos dinero), quieren hacer más cosas... me lo explique... Seguro que habrá una receta milagrosa para ello, por eso quiero saberla.

Aquí, el problema de los ayuntamientos, es el de siempre. Ningún gobierno de la democracia ha tenido la sensibilidad de ocuparse de la financiación municipal. No han concluido su particular Transición estas instituciones. El último intento fue hace un par de años cuando la Federación Española de Municipios y Provincias instó al ministro de la cosa territorial, el ínclito Manuel Chaves, a que pusiera la tirita en la herida de los ayuntamientos, pero ni caso. Pero todas las culpas no se la vamos a echar al ministro socialista, porque los que estuvieron antes, ni siquiera pusieron el tema sobre la mesa de debate.

El caso es que de nuevo, se deja a los ayuntamientos a su suerte. Sí, sí, que hagan planes de ajuste, saneamiento, auditorias, como quieran llamarlo, pero quien tiene que mover de verdad los hilos para que haya un verdadero saneamiento de las arcas municipales, no lo está haciendo, y tampoco veo indignados a quien tiene que estarlo.

Por cierto, una auditoria de cualquier ayuntamiento dirá que no hay dinero y un plan de saneamiento, en qué parcelas hace falta más el maldito parné... Un consejo para nuestros políticos: para llegar a esa conclusión, no me gasto un dineral en que unos tipos me digan que no tengo un puñetero duro.

Foto: noticias.spainhouses.net

A ZAPATERO SE LE CALA EL COCHE

E
s una prueba fehaciente de los débiles cimientos sobre los que se está sustentando la tan cacareada e incipiente salida de la crisis económica. Durante más de un año, la industria del automóvil ha ido taponando sus agujeros negros gracias a medidas de estímulo propiciadas por el Gobierno, léase el Plan 2000E. Las ventas han ido subiendo, los incentivos a concesionarios y compradores han crecido y el parque automovilístico español -uno de los más vetustos de todo el continente-, se ha ido renovando conciliando además la “moda” de que los automóviles con menores emisiones contaminantes campen a sus anchas por nuestras calles, autovías y autopistas.

Pero el buen momento se ha cortado de raíz. Julio ha sido un mes devastador para las esperanzas de las empresas automovilísticas y de los concesionarios que venden vehículos. Rápidamente, la cancelación ya anunciada del Plan 2000E y la subida del IVA el pasado 1 de julio, han sido señaladas como las causas principales del descenso en las ventas, que en provincias como la nuestra ha llegado hasta el 40 por ciento, una cifra que raya en lo preocupante.

El sector del automóvil, una de las industrias que mayor crecimiento puede generar en España en tiempos de bonanza, clama en el desierto. El Ejecutivo de Zapatero no da su brazo a torcer y no volverá a retomar el Plan 2000E ni medidas de estímulo similares. Parece ser que ahora le toca a la propia industria del automóvil buscar la luz entre las sombras que se ciernen en el futuro inmediato.

Las ayudas siguen haciendo falta, no sólo para reactivar la compra de coches, si no también para que otros sectores puedan tener esta “muleta” para apoyarse en tiempos que, no nos engañemos, aún no están para tirar cohetes. Cierto es que estamos mejor que hace un año, pero Zapatero debería buscar soluciones para que esos cimientos del crecimiento que él desea ver fortalecidos, no se vengan abajo. El presidente tiene dos opciones: seguir el camino o verse tirado en la cuneta porque su “auto” del crecimiento se le ha calado.

DE REPENTE, LA ÚLTIMA SUBIDA (DE IMPUESTOS)

E
spaña vive días de incertidumbre antes de que entre en vigor la súbida del IVA en unos días escasos. Casi se da la misma situación, a medio camino entre la paranoia alarmista y el conformismo, que cuando el país entró en la (entonces) Comunidad Económica Europea y se creó el Impuesto sobre el Valor Añadido. Entonces, los españoles se temían un alza generalizada de precios (que la hubo), pero que al final fue más una corrección que un “robo” como algunos aventuraron.

Llega ahora la subida del IVA como una medida más de ajuste (cómo odiamos esa palabra), entre las muchas planteadas por el Gobierno de Zapatero ante esta crisis que no nos deja.

El presidente ha elegido obviar su discurso social y subir impuestos. Cierto es que los partidos de ideología socialdemócrata por lo general, han optado (ya sea en épocas de bonanza o de vacas flacas), por el mantenimiento o por tímidas alzas tributarias, pero no es menos cierto que Zapatero ha errado -y lo sabe-, con una subida de impuestos pre-veraniega que no gusta a nadie (aunque todos en el subconsciente, sabemos que era inevitable e incluso hasta necesaria). No es el mejor momento para esta subida. Lo admiten hasta organizaciones como el Banco Mundial o el Fondo Monetario Internacional, que tanto han alabado en los últimos días las políticas de ajuste del Ejecutivo español. Instituciones que sin embargo, sí recomiendan una corrección en este tributo, pero realizada cuando los números de la macroeconomía españoles estén en verde y no en alarmante rojo como están ahora.

La improvisación puede llevarse por delante a Zapatero, tal y como reflejan las encuestas. Sin embargo, nadie discute ciertas medidas impopulares para todos. Nadie excepto la oposición que tampoco dice qué habría hecho de haberle cogido el toro de la recesión en el poder.

'IVAS' Y VENIDAS

J
osé Luis Rodríguez Zapatero (o mejor dicho, su Gobierno), tiene un grave problema de comunicación. Gran parte de su errática política en los últimos meses, sobre todo al atacar los efectos de la crisis, ha venido propiciada por su torpe manejo a la hora de trasladar a los españoles los planes que tiene para aminorar esos mismos efectos. Con la anunciada subida del IVA pasa lo mismo. Se ha anunciado que se va a subir con boquita pequeña y el PP ha aprovechado (que para eso es oposición) para salir en tromba, rebelión mediante, en contra del equipo económico del presidente.

Este problema de comunicación quizás se diluya con el nombramiento de Félix Montera como nuevo secretario de Estado de Comunicación, un hombre de conocida experiencia que tendrá que lidiar con los peores meses de la gestión de Zapatero. Ahí es nada. Entre otras cosas Montera deberá poner las bases para explicar a los españoles por qué subir impuestos es una buena idea.

En la polémica del IVA, aparecen medias verdades. No se ha dicho todo lo que se tenía que decir. Una parte porque sabe que subir tributos en plena cresta de la ola de la crisis es impopular y la otra parte porque esconde las verdaderas motivaciones que propician ese ascenso impositivo.

Veamos ejemplos. El Partido Popular no dice que el IVA que se va a subir es el del tipo general, mientras que el reducido que afecta a productos culturales y el superreducido que toca a productos de primera necesidad (vivienda, pan, leche...), se queda tal cual.

Además, se sube el IVA siguiendo los consejos de la OCDE, un organismo al que el PP ha atribuido falsas manifestaciones. Cristóbal Montoro aseguró en TVE hace escasos días que la OCDE había aconsejado no subir impuestos. Media verdad. Esta organización estaba por la labor, sólo que pensaba que era mejor hacerlo en una época de mayor consumo.

El Gobierno tiene además, poco margen en este asunto. Con las bajadas en los tipos del IRPF y en el impuesto de sociedades, el Ejecutivo sólo puede engrosar las arcas con una subida moderada en el Impuesto sobre el Valor Añadido aprovechando que tiene uno de los tipos más bajos de la UE (España llega al 16 por ciento mientras que los países escandinavos están en el 25).

Las prisas quizás sean las que pasen factura a Zapatero. Todos los organismos internacionales recalcan que quizás la subida impositiva tenga lugar demasiado pronto, sin que el consumo se haya activado. Por lo demás, las críticas del PP no están siendo compartidas por nadie.

Sin embargo, la subida del IVA es un arma de doble filo. Podría darse el caso de que se encareciera la vida y que se retrayera el consumo, con lo cual los proyectos recaudatorios del Ejecutivo estarían en peligro. O podría suceder justo lo contrario.
En ocasiones anteriores y en otros países han sucedido ambos escenarios. Y es que la economía no es perfecta...

EL MATIZ SOLIDARIO

H
a sido una de las frases más recurrentes y oídas en el tiempo que llevamos de crisis económica. Arrimar el hombro. Junto a lo de apretarse el cinturón, han encontrado eco en una sociedad que entre hastiada y conformista ve pasando los meses sin que las cifras den un respiro a las economías familiares.

Sin embargo, en estos días hemos tenido un buen ejemplo de lo que puede significar ese eufemismo (¿quién ha arrimado el hombro en esta recesión?), y precisamente lo hemos tenido en nuestra región, en nuestra ciudad. El euro solidario, una pequeña aportación para familias que apenas pueden con nuestra crisis de cada día y que consiste en que todos aliviemos en la medida de lo posible (esto es, un euro), el sufrimiento de otros.

Partamos de la base de que es una propuesta social. Otros pueden jurar en arameo y rasgarse las vestiduras amparándose en la demagogia populista, pero al ciudadano lo que le interesa en momentos de incertidumbre es ver gestos. Y lo que por ejemplo, va a hacer el Ayuntamiento de Albacete, es un gesto que puede aliviar los efectos de la crisis en más de una familia.

De igual forma, el equipo de Gobierno municipal busca nuevos estímulos, en este caso a todos nuestros bolsillos, frenando la subida de impuestos y tasas municipales, en estos momentos, casi el único modo de financiación de las apaleadas haciendas locales, tan necesitadas de un nuevo modelo que parece ser que no llega.

Nos toca apretar los dientes ante lo que parece ser el último trecho de la peor coyuntura económica que hemos vivido en muchos años. La esperanza ha cristalizado en algunos países de nuestro entorno como Francia o Alemania, mientras que Obama ya sonríe porque Estados Unidos ya ve brotes verdes. En España seguimos perdiendo pasos, pero algunos menos. Crucemos por tanto, los dedos.

EL MITO DE LA CAVERNA, VERSIÓN ZAPATERO

I
ntentando alejarse de la errática política de hechos consumados que ha caracterizado los últimos meses de la acción económica del Gobierno central, se presentaba José Luis Rodríguez Zapatero en el primer gran debate del curso político mostrando más continente que contenido en sus planes de futuro para la reactivación económica.

Y es que tras un largo (aunque didáctico) debate, los ciudadanos se sienten como si estuvieran dentro de la caverna de Platón, viendo que tras un velo traslúcido se observan figuras, pero sin atisbar qué son exactamente. Hemos visto que Zapatero tenía un plan y que en concreto se llama Ley de Economía Sostenible. La teoría, bien explicada. La música sobre el pentagrama del presidente parece sonar bien, pero otra cosa será que el director de orquesta sepa manejar la batuta y traducir la simbología en música de la buena.

La praxis es la que aún no conocemos. El presidente no concretó, más allá del mero esbozo, en qué consistirá esa ley, cómo beneficiará a los sectores de población más sacrificados por la crisis y si la reforma impositiva que afectaría a las rentas más altas es tan perniciosa como está pregonando el Partido Popular. Esperemos que en los primeros compases de actividad legislativa, las acciones a poner en marcha vayan concretándose.

Mientras tanto, Rajoy, blandiendo la bandera del catastrofismo, se aferra a la política del “no” para sacar provecho. “No a subir impuestos”, “no al recorte del gasto público”, “no al déficit”, pero, ¿con qué varita mágica se consigue eso?
El líder de la oposición debería recoger el guante lanzado por Zapatero para buscar una salida a la crisis, pero si en estos momentos la única baza de rascar votos a los socialistas es la situación económica, ¿lo hará?

Por su parte, los nacionalistas, dan la de cal y la de arena. CiU se aleja y el PNV busca el guiño cómplice. Esperemos que Zapatero no tenga nublada la visión cuando más claro tiene que ver.

PASAJES ESTIVALES

C
uando despertó, Aznar todavía estaba allí. Y como una sílfide, oiga. A falta del tradicional posado veraniego de Anita Obregón, nuestros ojos se han regocijado con la inusual visión de los abdominales del ex presidente y del paseo playero de la Duquesa de Alba y su novio (probablemente acabe arrepintiéndome de haber escrito esta frase). Pardiez. El verano se va apagando mientras mis calores indican lo contrario. Sin embargo, los albaceteños tenemos ya cercana la Feria, esa que ya se huele (incisivo titular reiterado año tras año de los medios locales), con lo cual nuestros problemas se volatilizarán durante unos días.

Pero el estío ha dado para mucho más. Como por ejemplo para enterarnos que uno (una) puede acusar sin pruebas a otros y salir de rositas, mientras el pavloviano corifeo aplaude (ataque al enemigo, salivación constante). Por otro lado, por meterse en camisa de once varas con algunas amistades que presuntamente movían dineros de una parte a otra realizando dádivas al presidente de la Generalitat valenciana, a Paco Camps no le llegó la camisa al cuerpo durante un buen ratito y eso, a pesar de que tenía a Mariano siempre detrás... o al lado, no lo recuerdo. Al final, los amistosos jueces dijeron que nada de nada, que Paco está poco menos que para vestir santos... A buenas horas, mangas verdes.

La gripe sigue pululando y los que nos dedicamos a esto de escribir lo que pasa por el mundo (o por el pueblo), le estamos dando mucha vidilla, tanta que cuando llegue la gripe normal no contaremos los miles de muertos que aparecen cada año. Si es que siempre hubo clases... de gripes. Por precaución creo que voy a encargar una gurteliana bufanda para no acatarrarme... y de paso aceptaré unas anchoas de Santoña que aseguran que están muy ricas y que son buenas para alejar cualquier gérmen, Revilla dixit.

En cuanto a lo de la crisis, Spain is different! Como siempre llegamos tarde a todo. Ahora que Francia y Alemania salen de ella, nosotros seguimos en negativo, nunca positifo. Los españoles siempre por detrás (como Mariano), y la crisis ninja sigue rebanando cabezas de trabajadores, mientras unos anuncian subsidios que calman el hambre de hoy pero no el de mañana, otros hablan de subir impuestos a los ricachones y otros (que sí tienen el bolsillo bien resguardado), hablan de moderar salarios mientras la empresa para la que ¿trabaja? se lo modera... pero al alza. ¡Ay, este Gobierno! ¡Ay, qué oposición!

¡Recórcholis! Se me está acabando el espacio y medio verano sin diseccionar. Con lo que daría un jugoso y jocoso argumento para comentar las vacaciones de Federico Jiménez Losantos (¿con quién se habrá metido? ¿Con el que le pone el tinto en el chiringuito?), o del show montado por Coto Matamoros en Tailandia, o de Cristiano Ronaldo y su figura de macarra chic, o de... Me voy a callar.

A mi lo que de verdad me perturba (aparte del calor y de Perdidos), es pensar en esta clase política e imaginarme a Mariano en plena conversación con el resto de su partido donde uno diría: “¡Qué! ¿Nos vamos?”, los otros le responderían “Sí, vámonos”, y al final no se mueve nadie. Como en Esperando a Godot, pero en plena calle Génova.