Rajoy el naif

Muchos análisis sesudos después de las elecciones catalanes pero no he escuchado a nadie diciéndole a Mariano Rajoy, presidente del Gobierno de este país, que se ha equivocado...

Ha perdido el envite. No solo ha hecho que su partido, el PP, haya cosechado los peores resultados de su historia en Catalunya, sino que para más inri, ha perdido la partida. Ahora de nuevo el balón está en el tejado independentista y ellos van a forzar la situación una vez más. Saben que han salido reforzados de una convocatoria electoral erróneamente planificada y llevada a cabo por Rajoy y los suyos. Me pregunto si entre los centenares de asesores y consejeros que tendrá el presidente a su alrededor, nadie le advirtió...

-Señor presidente, disculpe.
-SSSShí, dígame...
-Verá, a pesar que la vicepresidenta diga que usted ha descabezado el independentismo...
-Ssssshí, he sido yo.
-Ya bueno, pero es que a pesar de que Soraya haya dicho eso, creo que el independentismo sigue vivito y coleando. Es más, creo que se ha equivocado usted convocando para el 21 de diciembre las elecciones. Debería haberlas retrasado a lo más tardar.
-Y essssho, ¿por qué?
-El pueblo catalán se dará cuenta que con el 155 no se ha eliminado la autonomía, que todo sigue igual, que las empresas no siguen huyendo y conforme avance el tiempo, el apoyo a los que quieren la independencia irá cayendo por mero aburrimiento e inacción de sus líderes.
-Ah, pues no lo había penssshado de esa manera.
-Ya... y, ¿qué va a hacer?
-Dejar que las cosas sigan tal y como siguen, porque como sigan por otro camino, no seguirán por donde tienen que seguir.
-Señor presidente...
-¿Qué? ¿Quién es ussshted?
-Ehm... déjelo.

Pues bien. Aunque esto sea una ficción, les aseguro que más o menos en un 75 por ciento, esa conversación tuvo lugar en La Moncloa hace no muchas semanas. Y mientras tanto, un montón de periodistas licenciados preguntándose por qué el independentismo ha vuelto a ganar en escaños.

Foto: lasexta.com

Cachitos de "periodismo" IV

La democracia, en ocasiones, es muy puta. En Chiclana, desde la reinstauración de los ayuntamientos democráticos, hemos tenido la desgracia de vivir ciertos episodios lamentables con algunas formaciones que han conseguido representación en el Salón de Plenos. En 2011, sin ir más lejos, amparados en un claro fraude electoral (prometer regularizar gratis las viviendas ilegales del municipio), el Partido Vecinal Regionalista (PVRE) vulgo Puré, obtuvo sorprendentemente dos actas de concejal. Y digo sorprendentemente porque hay que estar muy zumbado para confiar en semejante despropósito político. Más penoso aún fue que el Partido Popular se apoyara en las dos ediles del Puré para sostenerse en el poder. La traca fue cuando a la formación responsable del "todo gratis" en materia de regularización urbanística, se le encomendó... en efecto, han adivinado, la Delegación de Urbanismo. ¿Resultado de la gestión? Que lo de "gratis total", nanai.

Un despropósito y como tal, su Gabinete de "prensa" depara momentos igualmente lamentables y bochornosos... Ahí va la nota de prensa, por cierto, sin titular ni nada... Copio literalmente y en negrita, mis comentarios.




“Acabamos de conmemorar el 36 aniversario (supongo que sería mejor poner un ordinal, tipo trigésimo sexto...) de nuestra Constitución, que pudo ser posible gracias a aquellos partidos políticos que sacrificaron muchas de sus aspiraciones, de intereses de partido y personales (los partidos sacrificando intereses personales, claro...), por el bien de todos los ciudadanos”. (Palabras de Marisol Ayala en su discurso del día de la Constitución). (Pues muy bien dicho).
El Partido Vecinal Regionalista desea hacer una reflexión sobre la necesidad de contar en Chiclana con un documento imprescindible para el ordenamiento urbanístico y, por ello, para la dinamización de la economía local. Tanto es así, que la falta de ese documento, El (¿el artículo en mayúscula?) Plan General de Ordenación Urbana (PGOU), a causa de gobiernos anteriores (!!!), Chiclana ha sido puesta de ejemplo negativo por las escuelas de arquitectura en diferentes puntos de España, que usan lo ocurrido en esta ciudad para explicar lo que NO se debe hacer en materia de gestión urbanística. (Espera que me va a explotar la cabeza. Empezamos por una alteración que no tiene sentido del sujeto y el predicado. Luego un "por causa" en vez de "a causa". Gobiernos ¿centrales? ¿Autonómicos? ¿Provinciales? ¿Municipales? Hay que aclararlo. ¿Escuelas de Arquitectura? ¿En serio? Supongo que criticarán el ordenamiento urbanístico o la ausencia del mismo, distintas opciones políticas, pero arquitectos, no creo. Al fin y al cabo, es su trabajo. Por cierto, Arquitectura va en mayúscula. Ese NO en mayúscula, sí que sobra. No vas a enfatizar más si la tienes más grande, amigo).
En contraste a (con, no a) lo anterior, este mes de Diciembre (los meses van en minúscula), se pretende (¿se pretende o se va a hacer?) aprobar el nuevo PGOU, que no será perfecto (pues un partido de gobierno debería tratar de que lo fuera, si no, ¿para qué gobierna?), y no pondrá de acuerdo a todos los ciudadanos que habitan en una ciudad con el tamaño de Chiclana, pero es que eso es algo que jamás se conseguiría con documento alguno. (Con esta última frase, las dos integrantes del Puré en el Ayuntamiento deberían dimitir de inmediato. ¿Gobiernan en base a conjeturas, en base a deseos? Una responsable del Gobierno municipal debería afirmar con firmeza que ese documento urbanístico vendrá a eliminar las deficiencias en el ordenamiento territorial del municipio, pero no es el caso, claro...).
Para comprender la importancia de la aprobación del nuevo PGOU, tenemos que remontarnos al año 1996, cuando el Partido Socialista intentó poner en marcha el primero de sus tres Planes Generales, (un puntito aquí ¿no?, una pausita...) todos ellos terminaron tumbados en los tribunales por la Justicia (menos mal que fue la Justicia quien tumbó en los tribunales los planes. Me esperaba que fuera Batman que es algo más lógico), bien por incumplimiento de los pasos indicados por la ley para la aprobación de un PGOU (no quiero decir nada, pero estamos repitiendo mucho PGOU), o bien por anteponer intereses particulares y personales, por encima de los intereses (reiteración) de los ciudadanos.
Desde el PVRE consideramos fundamental que Chiclana disponga de un PGOU que de (dé de dar, claro) seguridad jurídica a inversores y ciudadanos. Con este PGOU podemos conseguir un efecto llamada (¡) que haga regresar a todos aquellos que, ante la ausencia de un Plan General durante tantas décadas, decidieron marcharse a otras localidades para vivir o montar su negocio ante la inseguridad jurídica que ofrecía Chiclana. (¡Viva la reiteración de conceptos!).
Añade el PVRE que el resultado de la nefasta gestión urbanística local del PSOE, con sus TRES PGOU (Homenaje a la mayúscula) tumbados, ha hecho de Chiclana una ciudad inmóvil (¿las ciudades se mueven? ¡Como la isla de Lost!), desolada y empobrecida, con empresas que cierran a diario y miles de ciudadanos desempleados que desconfían de las instituciones públicas (y esto lo dice quien gobierna en Chiclana desde hace dos años), algo agravado ("algo agravado", ¡aplauso!) por la actuación interesada tanto de políticos locales, (exceso de comas) como autonómicos, que han puesto sus intereses particulares y partidistas, por encima de la razón y del bienestar de los ciudadanos. (Políticos, ¿de qué signo político? Porque se supone que ellas también son políticas... aunque eso es mucho suponer).




Pues hasta aquí el repaso de hoy a cómo no se redacta una nota de prensa para un partido político. Mañana, niños, os enseñaré a ganar 2.000 pavos de un Ayuntamiento pisoteando la maravillosa profesión de periodista.

LA CULPA ES NUESTRA

Con un Gobierno que hace lo que le viene en gana puesto que para ello tiene el respaldo de casi once millones de españolitos, los que optaron por no votar al candidato y actual presidente, Mariano Rajoy, intentan sacar la cabeza entre tanta crisis desastrada y tanta mentira institucionalizada. La última, la de la subida del IVA, camuflada bajo eufemismos "guindescos".

Siempre quedará la respuesta ciudadana... o no. Si quieren pulsar el ambiente de descontento que se vive en la calle, solo tienen que acudir a alguna de las manifestaciones, marchas, huelgas que se están convocando en estos días (esta semana es especialmente proclive a ello con el escenario del 1 de mayo presto a montarse) en defensa del sector público, atalaya sobre el que unos asaetean y otros defienden con uñas y dientes. El panorama es el siguiente: sindicalistas de clase (aquellos que bailan el agua a los ahora gobernantes casi no aparecen, a no ser que vean las orejas al lobo demasido cerca); estudiantes melenudos que según las consideraciones neo con que se estilan tanto actualmente, son los que "no sirven para estudiar en la Universidad y le sale caro a los españoles"; abuelos que ven como queda cerca el fantasma que le quitará sus pensiones; militantes de Izquierda Unida y del Partido Socialista y algunos maestros y trabajadores de la Sanidad. No todos. ¿No están todos? No. Al parecer a muchos integrantes de los colectivos docente y sanitario, parece que no están viendo de forma clara que el hachazo de los (re)cortes se cierne sobre sus derechos. No vemos a profesores de distintos niveles educativos en las marchas, tampoco a interinos que han sido los primeros en pagar el pato. Tampoco a muchos médicos, no vayan a mancharse la bata. Enfermeros y celadores tampoco ven (en su mayoría), peligrar sus puestos de trabajo y sus sueldos. Total, la sanidad pública ni se cambia ni se destruye, solo se transforma... en privada.

Cualquiera podría preguntarse por qué en esta situación de emergencia nacional, con un Gobierno dubitativo, que se mueve a golpe de Real Decreto semanal a pesar de tener una amplia mayoría sustentada en que si el PSOE lo ha hecho fatal, el PP lo puede hacer mejor , con los seis millones de desempleados asomando tras el verano, con escasas luces de aquellos que tienen que solventar la papeleta al apostar inutilmente por reducir el déficit cuando lo que hay que hacer es aumentar el crecimiento... no ha habido ya una explosión social que intimide a un Gobierno y comience a buscar apoyos donde sea para arreglar el desaguisado. La respuesta está clara. Nos hemos cansado de ser demócratas. Nos hemos desideologizado. Nos hemos conformado con que los Gobierno de turno nos mangoneen. Esto no pasa ahora. Pasó prácticamente desde el primigenio Ejecutivo de UCD, cuando al españolito medio se le acabó el espíritu democratizador cuando vio que la teta del Estado proveía. El caso es que la ubre, si no se alimenta al animal, se seca.

Y en esas estamos. Mi trabajo peligra pero no se me mueve el alma en defenderlo pegando cuatro gritos en la calle porque es lo que está escrito. Desde la Transición (o transacción) nos han estado engañando con una pátina de disimulada libertad. Primero con el sistema político que nos endilgaron. Luego con una Constitución coja y mentirosa (¿o la hicieron mentirosa los políticos?).Los españoles nunca hemos sido buenos en creernos aquel bulo de que en nosotros reside la soberanía nacional.

Créditos: nation-of-domination.blogspot.com

MONTA UNA REFORMA Y LE CRECEN LOS OPOSITORES

A
lgunos montan un circo y le crecen los enanos y José Luis Rodríguez Zapatero se saca de la chistera de las ¿grandes ideas? una posible reforma de la Constitución para elevar el techo de gasto público y sus propios compañeros (¡) se convierten en la más feroz oposición. Y no hablamos de militantes de base: Fernández Vara, Griñán, Josep Borrel, Antonio Gutiérrez... Hasta Alfredo Pérez Rubalcaba no las tiene todas consigo. No en vano hace unos meses disentía de tomar esta decisión para poner coto al desbocado déficit español.

Triste valle de lágrimas por el que transita Zapatero hasta llegar al 20-N. Ahora obedece a Merkel y Sarkozy, que se han arrogado el papel de decidir lo que sucede en Europa, sin tener en cuenta las peculiares connotaciones económicas de España. Parece que el presidente olvida que el déficit público es una manera de financiar en el largo plazo las actuaciones de hoy. Ya hemos renunciado a la política monetaria y se la “hemos cedido” a un banco central independiente, a pesar de que la Unión Europea carece de una política económica común. ¿Con qué instrumento va a hacer frente el poder público a las circunstancias cambiantes de la economía?

Lo que también deberíamos preguntarnos es por la naturaleza del último bandazo del presidente, los porqués de aceptar esta especie de “sacrificio ritual” ante la señora Merkel. Está claro que esta no es la Europa democrática y políticamente integrada por la que apostaron los españoles (los pocos que votaron) en el referéndum a favor de la Constitución europea.

Una reforma pactada con el PP pero ante la que muchos españoles están sintiendo verdadero asco porque ven que el Estado del Bienestar se va por el desagüe de la desverguenza política.

Foto: Efe.

EL SAGRADO EJERCICIO DEL VOTO

E
spaña vota hoy para renovar sus instituciones municipales y autonómicas (salvo en las comunidades históricas). Las urnas decidirán quién gobierna en estas administraciones y para decidir el voto, los ciudadanos han tenido dos semanas intensas de campaña electoral, más lo que nos venía de añadido de la precampaña.

La ley establece la existencia de una jornada para la reflexión del voto personal de cada ciudadano. Sin embargo, conforme el sistema democrático se ha ido asentando en nuestro país, esta cita previa a la apertura de los colegios, se ha ido devaluando, puesto que el voto decidido ya lo está de antemano. No vamos a ser nosotros quienes soliciten una reforma en la Ley Electoral para modificar, anular o mantener la citada jornada de reflexión, puesto que es algo inherente a nuestra cultura democrática. No sucede así en países como Estados Unidos, donde no se recoge esta figura, ya que allí lo lógico es que el candidato se venda hasta el último momento en pos del anhelado sufragio. Lo que sí sería deseable es que, tras las manifestaciones del 15-M, la Junta Electoral Central, asumiera que hace falta una revisión de los mecanismos que regulan el derecho a la reunión y libre manifestación de las personas (recogido en la Constitución), para que exista un criterio unificado a la hora de permitir ciertos actos nacidos de la voluntad popular.

Hoy es una jornada grande para la democracia española. Pasada la campaña y la jornada de reflexión, los que deseen ir a votar, deben hacerlo con el convencimiento de que todo sufragio cuenta y que todos son útiles. Por otro lado, esta la opción respetable de la abstención para aquellos desencantados de la política, pero piensen que mucho nos ha costado conseguir el ejercicio sagrado de la democracia, para quedarse en casa un domingo.

Foto: aesbadajoz.blogspot.com

INDIGNACIÓN Y RESPETO... A TODOS

A
fortunadamente Albacete es un crisol de culturas donde, en estos días en que tanto se habla de racismo, de integración, de respeto a las minorías que no lo son tanto, y de explicación de las causas de estos fenómenos, conviven en relativa armonía un buen porcentaje de personas venidas de otros países. También con fortuna asistimos a una pacífica convivencia entre las distintas confesiones que en ella habitan, cosa de la que todos nos debemos alegrar.

En los últimos días también hemos asistido a ciertos episodios realmente curiosos. Hace unos días, unos jóvenes entraron en la capilla de la Complutense y se desnudaron para, según ellos, criticar el hecho de la mera existencia de esta instalación. Hecho primero: la mera anécdota del desnudo colectivo ante símbolos religiosos debe tomarse como lo que es, una estupidez que sólo provocó más escándalo en las mentes predispuestas para ello. Hecho segundo: ¿por qué existe en una universidad pública de un estado aconfesional una capilla? (por extensión, lo podemos aplicar a hospitales, cementerios, cuarteles...).

También escuchamos a cierto clérigo de altos vuelos quejarse de persecución por el colectivo gay. ¿Persecución o obsesión? Que yo sepa al estamento religioso no lo han estigmatizado (quizá ellos a sí mismos con ciertas conductas que levemente podemos considerar como indecorosas), perseguido, sojuzgado, aniquilado (piensen en ciertos hornos crematorios en ciertos campos de concentración y exterminio nazis).

Escándalo. En ambos casos se utiliza este concepto para explicar lo que sienten los seguidores de la doctrina católica. Escándalo. Algunos "españoles de buena voluntad", que al parecer son sólo los católicos, se escandalizan de la "profanación" de la capilla universitaria reclamando "respeto" hacia sus creencias, pero curiosamente, negando el pan y la sal hacia el diferente. Me llama la atención lo rápido que algunos desde sus posiciones inmovilistas, se sienten indignados por algo que simplemente, y en cumplimiento de la ley suprema del Estado que es la Constitución, no debería existir. Lo del desnudo es pura anécdota. Lo malo es que "los españoles de buena voluntad" se quedan en eso, y no quieren "respetar" al que no opina o cree como ellos, no quieren entrar en el fondo de la cuestión porque saben que ahí lo tendrían todo perdido. Pero que no se sientan dolidos... Aquí siempre nos quedaremos con unos "pechos desnudados", esto es, con la anécdota, por encima de lo que es realmente importante... sin ánimo ofender... o indignar...

UN HOMBRE DIGNO

C
omo usted lo vea. De perfecto desconocido a adalid de la noble causa de la defensa de la mujer (via paliza de un energúmeno), a figura emergente de la política aguirrista, pasando por portavoz de paridas en tertulias vomitivas de la extrema derecha mediática. Señoras y señores... Jesús Neira.



Resulta que el otro día lo pillaron con el triple de alcohol en las venas... y no, no había escuchado a Ramoncín por aquello de los “litros de alcohol, corren por mis venas, mujer”... Sólo bebió media copa de vino y un licor de café... adobado con un medicamento. Este hombre íntegro, digno, no bebió. Las eses que hacía por la M-40 las provocó la droga de marras. Claro, que el profesor a lo mejor desconoce que si te tomas un fuerte medicamento y lo mezclas con una pizca de alcohol, el cóctel puede ser explosivo.

Pero el caso es que el hombre digno estuvo a punto de provocar un accidente. Pero no hay que pedir perdón, ¿para qué? A él le da asco vivir en esta España, la justicia (esa que le ha condenado) es un cachondeo y la Constitución sobre la que se basa todo nuestro ordenamiento jurídico y social, es una “anomalía”. Una anomalía como la que a él le ocurrió el otro día por beberse media copa de un vino fuertecito y un licor de café pasado... Es lo que tiene beber con el estómago vacío.



Puede que Neira piense ahora que los alcoholímetros también son nefastas armas de Belcebú, porque con su media copita de vino y su licorcito triplicó la tasa permitida.¡A él con esas! ¿Cómo se puede dudar de la honorabilidad de un hombre digno como él por un simple licorcillo? Quizás, piensa uno, que los borrachos eran los agentes que le detuvieron, pero el caso es que transcurrido un buen rato, el efecto del medicamento no desaparecía. Demos gracias a Dios por el bienestar del señor Neira, revestido de dignidad cuasi senatorial pero al que el perdón le resbala.

A Neira el respeto y el crédito se le han acabado. Quizás se tenga que tomar unas cuantas copas para darse cuenta de que el disfraz de héroe se le ha caido y las vergüenzas se le han quedado al descubierto.

ESTATUTOS, JUEGO POLÍTICO Y LA JUSTICIA EN MEDIO

E
n la semana en la que podemos saber (o no) si la ponencia del Estatuto de Autonomía de Castilla-La Mancha sale adelante (hoy mismo se debería votar), otro texto estatutario provoca los desvelos de muchos: el de Cataluña.

Dos documentos distintos y polémicas políticas semejantes en medio de todo. En el caso castellano-manchego todo parece ser cuestión de unas “gotas” de agua: las que algunos dicen que sobran por aquí ya que por allá no llueve, a pesar de los húmedos ejemplos que hemos tenido en el último invierno. La reserva hídrica de 4.000 hectómetros cúbicos parece ser el punto de discordia, aunque a estas alturas del partido no sabemos si es así o no, puesto que PP y PSOE dicen lo mismo: defensa de los intereses de los castellano-manchegos y agua para todos. En el Levante, lo mismo pero cambiando el origen de los destinatarios de ese agua, donde parece que además se quiere “para todo”.

Sin embargo, al ciudadano le debe extrañar por qué el Estatuto lleva un año encallado en el Congreso sin atisbos de solución. Si dos partidos están pensando lo mismo, ¿por qué no se aprueba la ponencia? ¿Quién pone las trabas? ¿Existen intereses ajenos a los de los castellano-manchegos que vetan un acuerdo? ¿Quién tiene que tirar del carro?

En el caso catalán, la justicia juega un papel fundamental. Los magistrados del Constitucional miran del derecho y del revés un texto al que le ven muchas pegas... unos, porque otros lo ven perfecto. Mientras tanto, socialistas (junto a nacionalistas catalanes) y populares, andan a la gresca por el recurso de inconstitucionalidad presentado por el PP. En el fondo del asunto se halla la politización de un órgano que la Constitución consagra como independiente y que en modo alguno lo es: los jueces del Constitucional son elegidos por preferencias ideológicas y no por su valía y su independencia.

Se cumplen los peores presagios. El interés de los dos grandes partidos por imponer sus posiciones debilita dos textos de desarrollo legislativo. Esperemos que la prosperidad de los ciudadanos no se vea también menoscabada.