EL REMAKE DE CHERNOBIL

A
algunos directivos de cierta compañía petrolifera, la corbata le está apretando demasiado en las últimas semanas. El indecoroso vertido de petróleo en el Golfo de México aún no se ha cobrado víctimas pero Obama busca a quien patear el culo (lo dijo tal cual en la televisión) porque está viendo que su Katrina particular puede restarle votos en el sur si no actúa con decisión ante el desastre.

Estados Unidos está viviendo su particular versión de Chernobil. Un tétrico remake con distinto protagonista, pero con parecido final. Desolación, destrucción, catástrofe. Unos títulos de crédito empapados de fuel que van a dejar un poso amargo en ese sur azotado hace cinco años por el temporal y ahora por la marea negra.

En busca de respuestas, soluciones y responsabilidades se halla ahora la administración Obama, aunque parece que ya es tarde. Sin embargo, algo bueno debemos extraer de toda esta funesta experiencia. Ya van demasiados avisos y aún seguimos con los brazos cruzados. El presidente de EEUU tiene en este desastre la excusa perfecta para caminar hacia un modelo productivo sustentado en las energías renovables y dar así una “estocada” al lobby petrolífero, instigador de ciertas conductas inapropiadas en el pasado. Se interesó Obama por el modelo energético español y debería tomar nota de las malas pasadas que le ha jugado el petróleo o la energía nuclear a su país. Exxon Valdez, Golfo de México, Three Mile Island... nombres asociados ya a la leyenda negra de formas de combustible que no casan bien con el movimiento en pro de solucionar el cambio climático.

Cierto es que los intereses de las petroleras son importantes, tantos que incluso pueden decantar hacia un lado u otro elecciones (más en EEUU, al financiarse los partidos de lucrativos “regalos” de ciertas compañías). Pero no es menos cierto, que con acontecimientos tan terribles como este vertido del Golfo de México, urge encontrar un alternativa a las energías basadas en los combustibles fósiles. En pocos años escaseará el petróleo y los precios subirán (tanto de los combustibles, como de casi todo), por eso, es el momento de que la comunidad internacional se ponga manos a la obra y busquemos en la naturaleza aquello que nos puede evitar males mayores.

LA SEGURIDAD BIEN ENTENDIDA

L
a seguridad bien entendida empieza por uno mismo. Y eso Israel lo lleva hasta las últimas consecuencias. Podríamos acudir al viejo axioma de que quien olvida su historia está condenado a repetirla pero sinceramente, creo que es un recurso fácil e insuficiente para explicar por qué Israel actúa como actúa.

Lo del ataque (desproporcionado a todas luces, a pesar de lo que la caverna mediática pueda decir), a la llamada Flotilla de la Libertad ha sido un error más (que no el último), de un estado que vive amparado por el miedo. El miedo a ser atacado por los enemigos que le rodean y el miedo que el propio estado instila en sus ciudadanos como medida preventiva. Un círculo vicioso en el que los sectores más ultras de Israel parecen ser los más beneficiados. Curiosamente, el “ala dura” de la política hebrea es la que sale fortalecida en etapas en las que el miedo crece por doquier. El miedo como arma política, siempre útil, siempre efectivo.

Miedo también es el que hay en la comunidad internacional, pacata y temerosa ante un pequeño país mediterráneo pero cuyos poderosos tentáculos sirven para que el terror se convierta en una simple acción de seguridad defensiva. Es normal que Estados Unidos (ni siquiera estando liderados por el 'progre' Obama), no condene estas acciones. La inservible ONU tampoco alza la voz, maniatada por poderes externos y vetos anticuados. Los demás, condenan pero este gesto ha quedado reducido a la mínima expresión. Entonces, ¿por dónde queda la salida para este conflicto?

El ataque a estos barcos que llevan ayuda humanitaria a Gaza es el pretexto. Desde hace más de medio siglo pervive un conflicto creado por las antiguas metrópolis (creación artificial del estado de Israel sobre suelos ocupados, contestación de la parte palestina, sojuzgamiento, guerras colaterales con los vecinos, nuevos conflictos, terrorismo de baja y alta intensidad por ambas partes, fundamentalismo religioso...), y precisamente tienen que ser esas antiguas metrópolis las que pongan paz en la zona. La comunidad internacional tiene que practicar una cirugía inmediata, una cirugía de hierro, para poner las cosas en su sitio. Israel se cree impune. Los árabes se creen con derecho a responder, y mientras tanto, nosotros asistimos atónitos al dantesco espectáculo de ocupación y terror mientras comemos acompañados por el telediario de las tres.

PRÁCTICAS SALUDABLES

C
uando vemos que en ciertos países más de la mitad de la población no tienen cobertura sanitaria pública y deben hacer encaje de bolillos para ser atendidos en un centro de salud o en un hospital, nos echamos las manos a la cabeza. Nos acordamos que, a pesar de problemas e imperfecciones, el sistema sanitario español funciona fundamentalmente porque en los años 80 se apostó por la universalización, tejiéndose a partir de ese momento lo que ha dado en llamarse el Estado del Bienestar.

Pues bien, hay países tan avanzados como Estados Unidos que ahora mismo están 30 años por detrás de España en lo tocante a esa universalización de la sanidad. Debaten los estadounidenses la forma de crear una red pública de sanidad al amparo de la propuesta presentada al Congreso por su presidente, Barack Obama. Loable intento el de este mandatario que se ha encontrado con no pocos obstáculos por parte de la derecha y de los lobbies de las aseguradoras, verdaderos dominadores del “cotarro sanitario” al otro lado del charco.

En España no tenemos ese problema. A pesar de ser pieza jugosa en tiempos pre-electorales (recuerden si no cuándo se habla de listas de espera y de construir hospitales), la sanidad pública española no tiene nada que envidiar a las más avanzadas del mundo. Grandes profesionales, equipamientos e infraestructuras de primera y el compromiso de las administraciones por seguir apostando y fomentando ese sistema, son condicionantes del éxito, sin olvidar que existen problemas casi crónicos que con imaginación y trabajo constante deben ser subsanados.

En este contexto, Castilla-La Mancha se presenta como una región celosa de su tejido sanitario. En la comparación con otras comunidades (en algunas, incluso se crean esos “artilugios” llamados fundaciones que no esconden otra cosa que una privatización disimulada del sistema), los castellano-manchegos salimos ganando. No hay que bajar la guardia, eso sí, en un asunto de capital importancia. Lo social siempre debe anteponerse a aspectos más prosaicos.

EL PASO A PASO DE OBAMA

U
n nuevo obstáculo ha sido salvado. Barack Obama puede dormir tranquilo... de momento. El pasado fin de semana el Senado otorgaba el nihil obstat a la reforma sanitaria planteada por el presidente de Estados Unidos, un Obama que quiere perseguir el sueño de una sanidad pública, más igualitaria y universal, menos discriminatoria y más eficaz. Es consciente de que no es fácil puesto que tanto en las filas de la oposición republicana como entre sus propios correligionarios existen voces que discrepan de los planes del presidente que echarían por tierra Eldorado que tienen montado los lobbies de las aseguradoras.

Sin embargo, Obama ya ha sorteado dos dificultades. La Cámara de Representantes, primero, y ahora el Senado, han dado su visto bueno al documento presentado por la Administración demócrata. Toca ahora votar (presumiblemente en Nochebuena) y el proyecto de ley podrá seguir su curso para que en un futuro no muy lejano, Estados Unidos pueda presumir de tener un sistema sanitario equiparable al de los países europeos.

Sin embargo, EEUU no va a disfrutar de una sanidad gratuita como la que tenemos en España. La versión definitiva de la medida que proponen los demócratas ha eliminado la creación de una opción pública, un seguro sanitario verdaderamente público que compitiera con el sector privado. En su lugar, se permitirá a las aseguradoras que puedan ofrecer planes de cobertura en todo el país, en lugar de estar sometidos a las regulaciones de cada estado diferente. Quizás es lo más parecido que entienden los estadounidenses por sanidad pública.

El embrollo sanitario de EEUU da que pensar. Y es que por muchos fallos y por muchas críticas vertidas contra nuestro sistema de salud, debemos pensar en que tenemos la suerte de disfrutar de un sistema que no discrimina y que garantiza la atención. En esto, sí somos unos privilegiados.

LOS PILARES DE LA REVOLUCIÓN

E
l 4 de noviembre de 2008, Estados Unidos vivió otra fecha épica en su historia: acababa de ser elegido su primer presidente negro. Barack Obama se llevó al huerto al americano medio, independiente y desideologizado, que es el que hace ganar o perder unas presidenciales e hizo creer a todos en ese mantra que no se hartó de repetir. El yes, we can puso la nota heroica al ser el catalizador de las esperanzas de millones de personas que veían en el nuevo presidente a un nuevo mesías.

Han pasado doce meses y aunque su índice de popularidad sigue siendo alto, Obama debe clarificar su acción de gobierno. Tenemos que saber si se va a quedar en el presidente de las esperanzas frustradas o en el iniciador de una nueva era en Estados Unidos y en el orden mundial. Si va para Roosevelt (que con su New Deal redefinió el papel hegemónico del país), o se queda en un simple Carter, que a pesar de sus buenas intenciones, ha resultado ser un residuo entre dos etapas de la historia política de EEUU.

Obama empezó fuerte su administración. Sus intentos por cerrar Guantánamo, por acabar con la sangría en Afganistán e Irak, sus planes de reactivación económica y su impulso legislativo en materia sanitaria y energética son buenos cimientos para construir una revolución global, que más o menos es lo que vieron en él algunos de sus más irredentos adeptos.

Sin embargo, falta determinación. Está claro que en un año no se pueden ver objetivos cumplidos, pero Obama puede verse en poco tiempo (si no lo está ya), esclavo de sus promesas, ya que sabe que algunas tendrán que ser matizadas (por ejemplo en el caso de propuestas sobre inmigración o derecho de los homosexuales), y otras ni siquiera se podrán cumplir.

Si el presidente de EEUU es capaz de sacar adelante algunas de estas propuestas (imagínense un sistema sanitario público en ese país), podremos decir que ha triunfado. Le falta definir la estrategia, convencer a los indecisos y apostar por una revolución que lleva pendiente en Estados Unidos desde hace decenios. Una nueva era puede que esté a punto de empezar.

2001: LA INFAMIA

U
n 11 de septiembre no sólo se quebraron los cimientos de las Torres Gemelas. También los nuestros. Los de nuestro mundo al que llamamos civilizado frente a los “bárbaros” de Al Qaeda. Utilizamos la palabra “bárbaro” en su sentido etimológico literal, aquel con el que los antiguos griegos llamaban a todos los extranjeros, a los desconocidos. Y es que ese 11 de septiembre de 2001 empezamos a conocer a aquellos que estaban ahí pero que no les habíamos hecho mucho caso.

Ocho años después, queda la memoria. Los casi 3.000 fallecidos en los atentados contra el World Trade Center y el Pentágono siguen pesando como losas en la conciencia colectiva de los estadounidenses, que aún se preguntan por qué. El análisis superficial y apresurado muestra ciertas causas. La política, que algunos tildan de imperialista pero que aquí asumiremos como unilateral, granjeó la enemistad de ciertos países musulmanes. La nefasta reacción de la Administración Bush en Afganistán e Irak (los países señalados como responsables de la matanza), provocó una oleada de indignación contra Estados Unidos que aún se mantiene, a pesar de la llegada al poder de un Barack Obama, que busca más tender puentes que bombardearlos.

Sin embargo, la mayoría de los ciudadanos de EEUU echan la vista para otro lado cuando alguien les dice que los talibanes y Al Qaeda fueron formados y armados con fondos procedentes de su país, que incluso los Bush mantuvieron tratos económicos con la familia Bin Laden, y que el régimen basado en el miedo implantado por el anterior inquilino de la Casa Blanca fue otro puntal más para sacar adelante sus siniestros planes contra todo lo que oliera a musulmán.

Ocho años. Por encima de reconstrucciones vanas, EEUU debe tomar esa jornada como un verdadero “memorial day”.

EL AVE VUELA, PERO MENOS

E
n 2015, España será casi con toda probabilidad el país del mundo que cuente con más kilómetros de vía férrea de alta velocidad. La apuesta iniciada en 1992 con la línea de AVE entre Madrid y Sevilla, se verá completada en los próximos años con una madeja que pretende dejar cerca de este ingenio a todos los españoles. Y es que la alta velocidad está de moda. Aquí la acogimos con cierto regocijo y ahora con varios trazados puestos ya en marcha, el éxito es indiscutible, tanto que las líneas aéreas ya saben lo que es sufrir el ciclón AVE. Otra vertiente del éxito de la alta velocidad española vienen de los halagos que el propio Barack Obama lanzó hacia el modelo ferroviario nacional.

La inversión estatal para dotarnos de la mejor red de AVE posible es ingente. En muchas regiones esperan como agua de mayo ver llegar el morro de uno de estos trenes y ninguna provincia quiere quedarse sin este medio de transporte, pero en algunos casos las promesas que antaño hicieron los políticos no se van a poder cumplir. Por ejemplo, en 2001, el entonces Gobierno presidido por José María Aznar, aseguró que la conexión de alta velocidad entre Valencia y Albacete estaría disponible a partir de 2010. Ahora, el Administrador de Infraestructuras Ferroviarias (ADIF), pone como fecha de su puesta en marcha el 2012, noticia de la que se hace eco EL PUEBLO en la edición de hoy.

Con una estación cuyas obras van en plazo y que adaptará a la nueva realidad de viajar a todos los albaceteños, el AVE es necesario para la ciudad, para la provincia y para la región. Pero es esencial que el corredor entre Albacete y la capital del Turia no se demore en demasía. Dos capitales que tienen intereses comunes y ganas de estar más y mejor conectadas. Esperemos que los tres años que aún restan para 2012, pasen volando cual ave.

LOS POBRES QUE NO QUIEREN SERLO

E
n Washington tienen ya motivos para sospechar que los pueblos pobres no prefieren ser pobres. Esto lo escribía hace treinta años Eduardo Galeano en su mítico (y ahora parece ser que famoso), libro Las venas abiertas de América Latina. Esta es la obra que le regaló Hugo Chávez a Barack Obama en la pasada cumbre de las Américas. De leerlo, el presidente de Estados Unidos también sospechará que sus "amigos" latinoamericanos no prefieren ser pobres, que quieren sacar el cuello, que también gustan de salir en la foto no sólo para desgracias, tragedias y pobreza adobada con corruptelas varias. Hará bien Obama en tener en su mesita de noche el libro de Galeano y ojearlo de vez en cuando para hacerse una idea de lo que que sus antepasados (y los nuestros, no lo olvidemos), han hecho y deshecho en ese continente.

Tonto no es, eso hay que reconocerlo. Chávez puede ser tachado de dictadorzuelo aupado por los votos a un poder que no piensa soltar ni con agua caliente, pero listo es un rato. Ese regalo es un gesto, un símbolo que va directo como andanada a la conciencia yanqui y como aviso para navegantes. La hora de Sudamérica ya ha llegado. El continente no puede esperar más y tiene que dar un paso de gigante hacia lo que nosotros desde nuestra visión absurdamente etnocentrista llamamos "el desarrollo".

Pero Chávez no debe centrarse sólo en el "amigo americano". Ese es uno de sus errores. Lo ha sido por defecto (críticas desaforadas, aunque a veces con razón, hacia EEUU) y lo puede ser por exceso (¿es Obama tan guay que incluso al "rojo" Chávez le "mola"?). Quizás el venezolano junto sus compinches de Ecuador, Bolivia y Cuba deban mirar hacia otros lares. Chile, Argentina y Brasil marcan el paso junto con México. Estos países lo tienen claro y quieren la amistad de Estados Unidos pero se andan con mil ojos para ver qué paso dará su rico vecino del norte. Ellos también son conscientes del expolio al que ha sido sometido el continente a lo largo de los siglos y a cargo de diversos protagonistas. Por eso Obama los tiene en su lista preferente de socios.

Toca ahora que Estados Unidos vuelva su vista hacia ellos. Y no como se ha hecho en épocas pasadas buscando en Latinoamérica gobiernos amigos y/o títeres, o rastreando en busca de recursos baratos y fácilmente expoliables. La alianza debe servir para solucionar los retos que se le presenta a esta parte del mundo. La crisis azota, los populismos desbarran, las tareas pendientes están eso... pendientes (piensen en Cuba, por ejemplo, pero también en la lucha contra el narcotráfico o la problemática desatada por la inmigración) y Sudamérica no puede esperar a que venga un Mesías a arreglar sus problemas. Algunos se han puesto ya manos a la obra. Esperemos que otros ayuden, mientras que el "amigo americano" se termina de leer el libro de Galeano y empieza a creer en una utopía que por lo menos sirva para andar el camino. Es lo mínimo que se puede hacer.

EL FUTURO

E
l primer toque de atención llegó en 1973. Los países productores de petróleo cerraron el grifo a las naciones que necesitaban del oro negro para su día a día. Desde entonces, la dependencia ha ido creciendo, mientras el petróleo se ha convertido en regulador de los mercados económicos, que se han quedado a merced de las fluctuaciones del barril de este escaso elemento.

El cambio climático que ya se nos ha instalado en nuestras vidas (mal que le pese a algunos negacionistas), hace más urgente un cambio de mentalidades y lo que es más importante, un cambio en nuestras acciones. El petróleo escasea, se acaba, no va a ser la solución del futuro, pero la energía vamos a seguir necesitándola. En España la situación es diáfana. Importamos más del 80 por ciento de la energía que consumimos y eso cuesta dinero, por eso son loables los intentos por acudir a otras fuentes de energía renovables y limpias en contraposición del petróleo que nos hace esclavos de sus designios (o de los designios de los que poseen barriles).

El actual Gobierno socialista parece tenerlo claro. El futuro está en generar energía a través de recursos alternativos no contaminantes. El problema está en que es más caro y como ocurre en el caso de la energía solar, no se puede almacenar. Desarrollar iniciativas como la pila de combustible propulsada por hidrógeno, alternativa propuesta por la empresa albaceteña Ajusa, puede ser un buen método para el futuro. Una propuesta que parece utópica pero que si no nos la tomamos en serio, acabaremos por rendirnos al imperio de la ley petrolero, que a fin de cuentas, va a resultar al país mucho más gravoso (piensen en la cantidad de divisas que van a parar a los países de la OPEP), que el invertir en tecnología de energías consideradas limpias.

Toca valentía en las decisiones para acometer el cambio. Obama se apuntó a la transformación y esperemos que bajo su mandato, las circunstancias cambien. Nos jugamos nuestro futuro más inmediato.