El Tubular Bells III, que a mi particularmente me encanta, cumple hoy 18 años.
miércoles, 31 de agosto de 2016
Por encima de las nubes
El Tubular Bells III, que a mi particularmente me encanta, cumple hoy 18 años.
jueves, 25 de agosto de 2016
Engaños
 | ||||
| Foto: publico.es |
Puedes engañar a todos algún tiempo y a algunos todo el tiempo; pero no puedes engañar a todos todo el tiempo.
Abraham Lincoln.
miércoles, 24 de agosto de 2016
Don Cuco ya no volverá a dar clases de inglés
Caín. Mítica película. Verónica Forqué, Amparo Valle, Ramón Goyanes, Eulalia Ramón, Antonio Resines... y una manchá de chavales de Chiclana como protagonistas (entre ellos, mi hermana).
Pero don Cuco era el alma de la clase de 5ºR. Y hoy don Cuco ha dejado de dar sus clases de inglés. Nuestro adiós más sentido a Carles Velat.
Pero don Cuco era el alma de la clase de 5ºR. Y hoy don Cuco ha dejado de dar sus clases de inglés. Nuestro adiós más sentido a Carles Velat.
lunes, 22 de agosto de 2016
Entrevista sin secretos
Casi una hora de charla con Álvaro Urquijo. Lujazo. Nos han faltado las cervezas... El 4 de septiembre veremos a Los Secretos en el Gibraltar Music Festival. Y pronto, la entrevista completa, aquí mismito.
martes, 16 de agosto de 2016
lunes, 15 de agosto de 2016
Cachitos de "periodismo" XXII
Un artículo, redactado en plan crónica sociológica, pero que más parece sacado de una gacetilla de finales del siglo XIX, donde el macho alfa es el triste protagonista de una historia de amor, donde por casualidades del destino, le ha dado por asesinar con una recortada a una mujer.
Vomitivo. Aquí tienen la prueba del delito:
http://www.lavozdelsur.es/alejo-buen-vecino-en-algar-criminal-jerez
En virtud de la presunción de inocencia se pueden articular ciertos discursos, pero cuando hay un hecho tan probado como un asesinato a sangre fría, premeditado y en el que además, el asesino ya no es presunto puesto que se ha quitado la vida tras cometer el delito, no caben medias tintas: es asesino y punto. Podemos determinar que la familia no tiene la culpa de los hechos del matarife (que no la tiene), pero narrar el hecho hasta el punto de casi eliminar la culpa porque el asesino era "educado y respetado", media un abismo. ¿Dónde queda la defensa de las víctimas? Si se quiere hacer una crónica desde un mero punto de vista sociológico, ¿dónde queda la repulsa y la denuncia de la violencia?
Francamente, leyendo crónicas de El Caso hace 50 años, veía más periodismo actual que en algunos escritos de mis compañeros.
Vomitivo. Aquí tienen la prueba del delito:
http://www.lavozdelsur.es/alejo-buen-vecino-en-algar-criminal-jerez
En virtud de la presunción de inocencia se pueden articular ciertos discursos, pero cuando hay un hecho tan probado como un asesinato a sangre fría, premeditado y en el que además, el asesino ya no es presunto puesto que se ha quitado la vida tras cometer el delito, no caben medias tintas: es asesino y punto. Podemos determinar que la familia no tiene la culpa de los hechos del matarife (que no la tiene), pero narrar el hecho hasta el punto de casi eliminar la culpa porque el asesino era "educado y respetado", media un abismo. ¿Dónde queda la defensa de las víctimas? Si se quiere hacer una crónica desde un mero punto de vista sociológico, ¿dónde queda la repulsa y la denuncia de la violencia?
Francamente, leyendo crónicas de El Caso hace 50 años, veía más periodismo actual que en algunos escritos de mis compañeros.
domingo, 14 de agosto de 2016
C-3PO se ha quedado solo
Mal día el de ayer para los fans de Star Wars. Se nos fue el gran Kenny Baker, el hombre que daba vida a R2-D2.
En esa extraña pareja había amor y si no, mirad...
En esa extraña pareja había amor y si no, mirad...
viernes, 12 de agosto de 2016
El clan de los silenciosos
No se puede criticar. No se puede alzar la voz. El que critica, molesta.
No se puede decir que hay millones de españoles que prefieren el robo a la democracia.
No se puede hablar de memoria histórica porque entonces eres un revanchista y un mal español.
No se puede hablar de fútbol porque entonces te acusan de forofismo.
No puedes criticar la religión porque entonces vas contra la libertad de expresión.
No puedes corregir fallos de otros porque entonces te juegas tu futuro.
Ante esta perspectiva, optemos por disfrazarnos de borregos, para que los "listos" no nos descubran y agazapados podamos atacarles como lobos...
Borregos no... ¡Unicornios! Que es más chupi y mariquita.
Me voy a disfrazar de esto...
Para convertirme en....
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Esto...
No se puede decir que hay millones de españoles que prefieren el robo a la democracia.
No se puede hablar de memoria histórica porque entonces eres un revanchista y un mal español.
No se puede hablar de fútbol porque entonces te acusan de forofismo.
No puedes criticar la religión porque entonces vas contra la libertad de expresión.
No puedes corregir fallos de otros porque entonces te juegas tu futuro.
Ante esta perspectiva, optemos por disfrazarnos de borregos, para que los "listos" no nos descubran y agazapados podamos atacarles como lobos...
Borregos no... ¡Unicornios! Que es más chupi y mariquita.
Me voy a disfrazar de esto...
Para convertirme en....
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Esto...
miércoles, 10 de agosto de 2016
Cachitos de Miguel Ángel Bolaños
Lo siento, me he equivocado y no volverá a ocurrir...
La he cagado. He cometido un fallo imperdonable. Yo, el azote de los malos periodistas. Yo el que critica a los inanes, a los chupópteros, a los tocapelotas... Yo... me he equivocado en lo más sagrado...
¡¡¡Me he equivocado de....!!!
...película...
Gracias a don Antonio Meléndez que me sacó del entuerto porque confundí El cáliz de plata, película infame donde salía Paul Newman de jovencito con La túnica sagrada, que sin ser mala del todo, tampoco es que sea una obra maestra. En esa sale don Richard Burton, al que debemos hacerle la ola por ser buen actor y por haberse enganchado dos veces con Elizabeth Taylor. Ambas cosas tienen su mérito.
Pues ea, fustigadme en la plaza del pueblo y luego que se publiquen las crónicas... Pero sin faltas de ortografía o gramaticales que os veo venir, zorros.
La he cagado. He cometido un fallo imperdonable. Yo, el azote de los malos periodistas. Yo el que critica a los inanes, a los chupópteros, a los tocapelotas... Yo... me he equivocado en lo más sagrado...
¡¡¡Me he equivocado de....!!!
...película...
Gracias a don Antonio Meléndez que me sacó del entuerto porque confundí El cáliz de plata, película infame donde salía Paul Newman de jovencito con La túnica sagrada, que sin ser mala del todo, tampoco es que sea una obra maestra. En esa sale don Richard Burton, al que debemos hacerle la ola por ser buen actor y por haberse enganchado dos veces con Elizabeth Taylor. Ambas cosas tienen su mérito.
Pues ea, fustigadme en la plaza del pueblo y luego que se publiquen las crónicas... Pero sin faltas de ortografía o gramaticales que os veo venir, zorros.
 |
| Mira que confundir esto con... |
 |
| Esto. |
lunes, 8 de agosto de 2016
viernes, 5 de agosto de 2016
Cachitos de "periodismo" XXI
Sí. Ya tenía ganas. Lo reconozco. Y aunque tenía varias notas del Gabinete de Prensa del Excelentísimo Ayuntamiento de Chiclana de la Frontera pilladas para comentarlas, esta sí que no tiene desperdicio.
De entrada, un profesional de la comunicación debe aconsejar al político de turno que entrar en el "y tú más", no sirve para nada. En este caso, para dar difusión a la labor de un equipo de Gobierno lo que se tiene que hacer es redactar una nota bien explicada, con aclaración de términos y apoyándose siempre en contenidos constructivos. Aquí ya vamos mal. En segundo lugar, usar palabras gruesas para ir contra el enemigo, también es cosa mala. Y para colmo, si no usas unas puñeteras comillas para entresacar lo que es pura expresión del político de turno de la mera información que redacta ese profesional de la comunicación, ya es que hemos perdido las cabras.
Analicemos:
TITULAR:
La delegada de Urbanismo lamenta la irresponsable actitud del PP con la Ronda Oeste (el uso de comillas está indicado para ilustrar las palabras de la concejala, aunque sea su partido quien te pague el sueldo).
SUBTÍTULO:
Ana González rechaza de plano las majaderías de Andrés Núñez e insiste en que única y exclusivamente se suspenderán los ámbitos en los que la infraestructura toca el dominio público marítimoterrestre. (¿Majaderías? ¿En serio, Gabinete de Prensa del Ayuntamiento de Chiclana? ¿En serio? ¿Dónde quedó el código deontológico? ¿Dónde quedó el saber titular y subtitular? ¿Dónde está aquí la Asociación de la Prensa de Cádiz para criticar este mal uso del periodismo? Por cierto, es marítimo-terrestre).
En el cuerpo de texto hay perlas gloriosas. Por favor, si hay en la sala algún traductor de idiomas extraños, que se persone por calle Constitución número 1. Razón: oficina de Prensa.
“Que el Sr. Núñez explique cómo es posible esta situación, en lugar de desviar el tiro con que el Gobierno municipal no quiere la Ronda, ha exigido la delegada de Urbanismo, ¿quién no quiere la Ronda Oeste?, se ha preguntado. El Sr. Núñez puede explicar en Madrid que la Ronda Oeste, para que sea una ronda metropolitana como se recoge en el POT Bahía de Cádiz, no puede tener otro trazado. El PP de Chiclana puede explicar en Madrid que no cabe otro recorrido si se quiere que sea una ronda que envuelva a la ciudad por el Oeste.
A ver. Se comienza abriendo comillas y no sabemos dónde acaban. Lo de la abreviatura de Señor, ya lo dejamos por imposible. Tampoco entendemos cuáles son declaraciones expresas de la concejala y qué es lo que redacta de su propia mano el o la profesional de la comunicación. La coordinación de la frase (larguísima por otro lado), su incoherencia y su falta de concordancia es para darle palos en el lomo a quien lo haya escrito, además de suspenderle las asignaturas que en su día aprobara en la carrera para que le dieran el título de profesional de la comunicación. También se hace necesaria una explicación de qué es el POT para el populacho. Y por último, algo que ya ha sido denunciado en repetidas ocasiones: el infantilismo con que se redactan estas notas de prensa. Pero no nos pongamos destructores, que hay más.
El Gobierno municipal quiere la Ronda Oeste y va a pelear por que sea una realidad. No obstante, su inclusión en el documento del Plan (¿Qué plan: el de Ordenación Urbana, el POT?) no puede condicionar la aprobación definitiva de éste, por lo que se ha considerado que la posición más favorable para los intereses de la ciudad es que se apruebe el Plan (reiteración de plan. Sugerimos su cambio por sinónimos como documento, planeamiento, planteamiento...Existe un libro tocho llamado Diccionario de la RAE donde hay muchas palabras para escoger) dejando en suspenso los ámbitos afectados por el dominio público. (Incoherencia absoluta. Da la impresión que es un texto copiado tal cual, o bien de un texto previo pasado por la delegada o de una transcripción de una grabación de la propia concejala, sin haberlo entendido el redactor cuando su misión primordial es la de difundir el mensaje haciéndolo claro y comprensible para el común de los mortales).
De lo que sí nos hemos enterado es que el Ayuntamiento tiene un Plan. No sabemos cuál, pero lo tiene. Otro día, más y mejor.
De entrada, un profesional de la comunicación debe aconsejar al político de turno que entrar en el "y tú más", no sirve para nada. En este caso, para dar difusión a la labor de un equipo de Gobierno lo que se tiene que hacer es redactar una nota bien explicada, con aclaración de términos y apoyándose siempre en contenidos constructivos. Aquí ya vamos mal. En segundo lugar, usar palabras gruesas para ir contra el enemigo, también es cosa mala. Y para colmo, si no usas unas puñeteras comillas para entresacar lo que es pura expresión del político de turno de la mera información que redacta ese profesional de la comunicación, ya es que hemos perdido las cabras.
Analicemos:
TITULAR:
La delegada de Urbanismo lamenta la irresponsable actitud del PP con la Ronda Oeste (el uso de comillas está indicado para ilustrar las palabras de la concejala, aunque sea su partido quien te pague el sueldo).
SUBTÍTULO:
Ana González rechaza de plano las majaderías de Andrés Núñez e insiste en que única y exclusivamente se suspenderán los ámbitos en los que la infraestructura toca el dominio público marítimoterrestre. (¿Majaderías? ¿En serio, Gabinete de Prensa del Ayuntamiento de Chiclana? ¿En serio? ¿Dónde quedó el código deontológico? ¿Dónde quedó el saber titular y subtitular? ¿Dónde está aquí la Asociación de la Prensa de Cádiz para criticar este mal uso del periodismo? Por cierto, es marítimo-terrestre).
En el cuerpo de texto hay perlas gloriosas. Por favor, si hay en la sala algún traductor de idiomas extraños, que se persone por calle Constitución número 1. Razón: oficina de Prensa.
“Que el Sr. Núñez explique cómo es posible esta situación, en lugar de desviar el tiro con que el Gobierno municipal no quiere la Ronda, ha exigido la delegada de Urbanismo, ¿quién no quiere la Ronda Oeste?, se ha preguntado. El Sr. Núñez puede explicar en Madrid que la Ronda Oeste, para que sea una ronda metropolitana como se recoge en el POT Bahía de Cádiz, no puede tener otro trazado. El PP de Chiclana puede explicar en Madrid que no cabe otro recorrido si se quiere que sea una ronda que envuelva a la ciudad por el Oeste.
A ver. Se comienza abriendo comillas y no sabemos dónde acaban. Lo de la abreviatura de Señor, ya lo dejamos por imposible. Tampoco entendemos cuáles son declaraciones expresas de la concejala y qué es lo que redacta de su propia mano el o la profesional de la comunicación. La coordinación de la frase (larguísima por otro lado), su incoherencia y su falta de concordancia es para darle palos en el lomo a quien lo haya escrito, además de suspenderle las asignaturas que en su día aprobara en la carrera para que le dieran el título de profesional de la comunicación. También se hace necesaria una explicación de qué es el POT para el populacho. Y por último, algo que ya ha sido denunciado en repetidas ocasiones: el infantilismo con que se redactan estas notas de prensa. Pero no nos pongamos destructores, que hay más.
El Gobierno municipal quiere la Ronda Oeste y va a pelear por que sea una realidad. No obstante, su inclusión en el documento del Plan (¿Qué plan: el de Ordenación Urbana, el POT?) no puede condicionar la aprobación definitiva de éste, por lo que se ha considerado que la posición más favorable para los intereses de la ciudad es que se apruebe el Plan (reiteración de plan. Sugerimos su cambio por sinónimos como documento, planeamiento, planteamiento...Existe un libro tocho llamado Diccionario de la RAE donde hay muchas palabras para escoger) dejando en suspenso los ámbitos afectados por el dominio público. (Incoherencia absoluta. Da la impresión que es un texto copiado tal cual, o bien de un texto previo pasado por la delegada o de una transcripción de una grabación de la propia concejala, sin haberlo entendido el redactor cuando su misión primordial es la de difundir el mensaje haciéndolo claro y comprensible para el común de los mortales).
De lo que sí nos hemos enterado es que el Ayuntamiento tiene un Plan. No sabemos cuál, pero lo tiene. Otro día, más y mejor.
jueves, 4 de agosto de 2016
Nos vemos por el camino
Dedicatorias cuando uno muere... Como esta de Leonard Cohen a su Marianne...
“Bien, Marianne, hemos llegado a este tiempo en que somos tan viejos que nuestros cuerpos se caen a pedazos; pienso que te seguiré muy pronto. Que sepas que estoy tan cerca de ti que, si extiendes tu mano, creo que podrás tocar la mía. Ya sabes que siempre te he amado por tu belleza y tu sabiduría pero no necesito extenderme sobre eso ya que tú lo sabes todo. Solo quiero desearte un buen viaje. Adiós, vieja amiga. Todo el amor, te veré por el camino.”
Poco más que decir. Que una muerte es de nuevo, como en mi anterior post, buena excusa para celebrar la vida. Y si es en el susurro de Leonard, mucho mejor. Gracias amigo.
“Bien, Marianne, hemos llegado a este tiempo en que somos tan viejos que nuestros cuerpos se caen a pedazos; pienso que te seguiré muy pronto. Que sepas que estoy tan cerca de ti que, si extiendes tu mano, creo que podrás tocar la mía. Ya sabes que siempre te he amado por tu belleza y tu sabiduría pero no necesito extenderme sobre eso ya que tú lo sabes todo. Solo quiero desearte un buen viaje. Adiós, vieja amiga. Todo el amor, te veré por el camino.”
Poco más que decir. Que una muerte es de nuevo, como en mi anterior post, buena excusa para celebrar la vida. Y si es en el susurro de Leonard, mucho mejor. Gracias amigo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
